天人生態(tài)公司、天某通用公司申請再審稱，（一）原判決關于天人生態(tài)公司停止計算罰息、復利的截止日期為2017年10月9日的認定錯誤。天人生態(tài)公司因不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力，江西省吉安市中級人民法院（以下簡稱吉安中院）于2017年10月9日作出（2017）贛08破申9號民事裁定，受理對天人生態(tài)公司的破產(chǎn)清算申請。因此，天人生態(tài)公司“破產(chǎn)申請受理時”應為2017年10月9日。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱企業(yè)破產(chǎn)法）第四十六條規(guī)定，平安銀行深圳分行對天人生態(tài)公司享有的債權應自2017年10月9日起停止計息，天人生態(tài)公司的罰息、復利均應計至2017年10月8日止。原判決認定天人生態(tài)公司須支付破產(chǎn)申請受理當日的罰息、復利錯誤。(二)原判決關于天某通用公司應承擔罰息、復利的截止日期為2018年2月7日的認定錯誤。首先，雖然江西省南昌高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院系于2018年2月7日作出（2018）贛0191破申1號民事裁定，受理對天某通用公司的破產(chǎn)清算申請，天某通用公司“破產(chǎn)申請受理時”為2018年2月7日。但是，擔保責任的從屬性決定擔保責任范圍不應大于主債權，債權人所享有的主債權范圍為破產(chǎn)債權時，作為擔保人所承擔的擔保責任亦應為破產(chǎn)債權。因此，一旦主債務人進入破產(chǎn)程序，主債務人和擔保人都應當適用企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條予以停止計息。并且，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第一百二十四條規(guī)定，債權人的債權自人民法院受理破產(chǎn)申請時起不再計息，其在破產(chǎn)清算程序中未獲清償?shù)膫鶛嘣谄飘a(chǎn)程序終結后可繼續(xù)向保證人追償，因此，保證人的保證責任應限于債權人在破產(chǎn)程序中未獲清償?shù)牟糠?，不應再承擔已確定的主債權之外的其他責任?！度珖ㄔ好裆淌聦徟泄ぷ鲿h紀要》（法〔2019〕254號）第54、55條亦進一步明確規(guī)定，從屬性是擔保的基本屬性，擔保人承擔的擔保責任范圍不應當大于主債務。因此，擔保債權隨主債權停止計息是民法基本原則中公平原則的體現(xiàn)，天某通用公司不應承擔天人生態(tài)公司破產(chǎn)申請受理后的利息。綜上，天人生態(tài)公司、天某通用公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）第二百條第六項的規(guī)定申請再審。