（2020）京04民特809號

申請人：化學(xué)工業(yè)出版社印刷廠，住所地中華人民共和國北京市順義區(qū)趙全營鎮(zhèn)兆豐產(chǎn)業(yè)基地兆豐一街**。

法定代表人：操保龍，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王紅軍，北京統(tǒng)理律師事務(wù)所律師。

被申請人：卡爾·愛德曼有限責(zé)任公司（CarlEdelmannGmbH&Co.KG）Stra??e45-89518Heidenheim/Brenz-Deutschland。

代表人：FrankHornung,J??rgWeidenfeld，總經(jīng)理。

申請人化學(xué)工業(yè)出版社印刷廠（以下簡稱化學(xué)工業(yè)出版社）與被申請人卡爾·愛德曼有限責(zé)任公司（CarlEdelmannGmbH&Co.KG）（以下簡稱卡爾·愛德曼公司）申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力一案，本院于2020年12月15日立案后進行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。

化學(xué)工業(yè)出版社稱，請求人民法院依法確認(rèn)卡爾·愛德曼公司所適用的仲裁協(xié)議無效，卡爾·愛德曼公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：

2020年11月6日，化學(xué)工業(yè)出版社收到卡爾·愛德曼公司向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱貿(mào)仲）提交的仲裁申請書?；瘜W(xué)工業(yè)出版社認(rèn)為雙方之間沒有仲裁協(xié)議，卡爾·愛德曼公司無權(quán)提出仲裁，所以請求人民法院確認(rèn)卡爾·愛德曼公司所適用的仲裁協(xié)議無效，其無權(quán)使用該條款。卡爾·愛德曼公司所適用的仲裁協(xié)議，是化學(xué)工業(yè)出版社與案外人施佩克德拉彩色膠印股份有限公司（以下簡稱施佩克德拉公司）簽署的《北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司合同書》（以下簡稱《合資合同》）中的仲裁條款，該合同對合同主體等內(nèi)容的變更，有非常明確的約定?！逗腺Y合同》第44條約定，對該合同及其附件的修改，必須經(jīng)化學(xué)工業(yè)出版社和施佩克德拉公司雙方簽署書面協(xié)議，并報審批機構(gòu)批準(zhǔn)后方能生效。本案中，對于合同主體變更為卡爾·愛德曼公司這一事宜，化學(xué)工業(yè)出版社從未與施佩克德拉公司達成書面變更協(xié)議?；瘜W(xué)工業(yè)出版社認(rèn)為，其與施佩克德拉公司簽署的《合資合同》真實有效，應(yīng)受法律保護，在沒有滿足合同約定的條件時，合同主體沒有發(fā)生變更，卡爾·愛德曼公司無權(quán)取得案外人的權(quán)利，提出仲裁?？枴鄣侣咀哉J(rèn)為取得了施佩克德拉公司的合同權(quán)利，屬于錯誤的認(rèn)定。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》（以下簡稱仲裁法）第二十條規(guī)定：“當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定?！被瘜W(xué)工業(yè)出版社為保護自己的合法權(quán)益，及時、依法訴至人民法院，希望人民法院依法審理，判如所請。

本案審查過程中，化學(xué)工業(yè)出版社補充了兩點意見。一是卡爾·愛德曼公司沒有資格適用本案所涉仲裁條款。卡爾·愛德曼公司在答辯時提交的證據(jù)證明，其曾經(jīng)簽署過相關(guān)合同或者變更章程的修整案，但是化學(xué)工業(yè)出版社認(rèn)為卡爾·愛德曼公司的實際成立日期是2015年，而卡爾·愛德曼公司提供的所有證據(jù)的形成時間都是在其合法成立之前。根據(jù)中華人民共和國法律規(guī)定，法人機構(gòu)從成立時起具有法人資格，而卡爾·愛德曼公司提供的證據(jù)證明，其在2015年之前是沒有主體資格的?；瘜W(xué)工業(yè)出版社認(rèn)為，卡爾·愛德曼公司在2015年之前是不存在的，因此在其不存在時簽署的材料是無效的，不能被適用。二是雙方曾經(jīng)有過關(guān)于雙方爭議的書面約定，該約定沒有選定仲裁，而是依法處理，屬于對仲裁的約定不明，根據(jù)中華人民共和國法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)適用仲裁程序。故請求人民法院裁定雙方之間沒有仲裁協(xié)議。

卡爾·愛德曼公司稱，請求人民法院駁回化學(xué)工業(yè)出版社的全部申請。

一、卡爾·愛德曼公司經(jīng)合法的股權(quán)變更已成為了北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司（現(xiàn)名稱為北京愛德曼醫(yī)藥包裝印刷有限公司）（以下簡稱合資公司）的股東，雙方已就此簽署了《北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司合同書修正案》（以下簡稱《合資合同修正案》），化學(xué)工業(yè)出版社已認(rèn)可卡爾·愛德曼公司成為《合資合同》的主體，故《合資合同》中的仲裁條款有效，卡爾·愛德曼公司有權(quán)適用。

1997年8月19日，施佩克德拉公司與化學(xué)工業(yè)出版社簽訂《合資合同》，共同設(shè)立合資公司。2007年12月21日，合資公司召開董事會會議并作出決議：同意施佩克德拉公司將其持有的51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給卡爾??愛德曼公司，并對《合資合同》《北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司章程》（以下簡稱《合資公司章程》）進行修改。2008年1月30日，卡爾??愛德曼公司與施佩克德拉公司簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，卡爾??愛德曼公司受讓施佩克德拉公司持有的合資公司51%股權(quán)，并約定卡爾??愛德曼公司根據(jù)《合資合同》《合資公司章程》享有相應(yīng)權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。2008年5月6日，化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司簽署《北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司章程修正案》（以下簡稱《合資公司章程修正案》），雙方同意將《合資公司章程》第一章第一條修改為：根據(jù)《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》，化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司在中華人民共和國北京市簽訂合同，經(jīng)營合資公司。《合資公司章程修正案》經(jīng)雙方時任法定代表人合法簽署，化學(xué)工業(yè)出版社加蓋了公章，并有其法定代表人朱浪簽字。故卡爾??愛德曼公司經(jīng)合資公司董事會決議批準(zhǔn)，已合法受讓施佩克德拉公司持有的合資公司51%股權(quán)，成為合資公司的股東。

2008年5月7日，北京市順義區(qū)商務(wù)局出具《關(guān)于北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司修改合同、章程部分條款的批復(fù)》（順商復(fù)字【2008】91號），同意施佩克德拉公司將持有公司的51%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給卡爾??愛德曼公司，《合資合同》《合資公司章程》相應(yīng)條款的修改同時生效。故卡爾??愛德曼公司經(jīng)主管商務(wù)部門批準(zhǔn)，已合法受讓施佩克德拉公司持有的合資公司51%股權(quán)，成為合資公司的股東，《合資合同》《合資公司章程》同時修改并生效，對化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司具有法律效力。

此外，為將合資公司名稱變更為北京愛德曼醫(yī)藥包裝印刷有限公司，化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司于2010年6月17日簽署《合資合同修正案》，同意將《合資合同》第一章、總則變更為：化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司根據(jù)《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》和中國的其他有關(guān)法規(guī)，本著平等互利的原則，通過友好協(xié)商，同意在中華人民共和國北京市共同經(jīng)營中德合資北京愛德曼醫(yī)藥包裝印刷有限公司，為此訂立該合同。前述《合資合同修正案》經(jīng)雙方時任法定代表人合法簽署，化學(xué)工業(yè)出版社加蓋了公章，并有其法定代表人朱浪簽字?！逗腺Y合同修正案》表明，化學(xué)工業(yè)出版社已認(rèn)可《合資合同》的另一方主體變更為卡爾??愛德曼公司，合資公司名稱變更為北京愛德曼醫(yī)藥包裝印刷有限公司，卡爾??愛德曼公司有權(quán)適用《合資合同》第五十二條約定的仲裁條款。

綜上，卡爾??愛德曼公司經(jīng)合資公司董事會及主管商務(wù)部門批準(zhǔn)，合法受讓施佩克德拉公司持有的公司股權(quán)，已成為合資公司的股東，合資公司名稱變更為北京愛德曼醫(yī)藥包裝印刷有限公司。且《合資合同修正案》表明，化學(xué)工業(yè)出版社已認(rèn)可《合資合同》的另一主體變更為卡爾??愛德曼公司，卡爾??愛德曼公司有權(quán)適用《合資合同》第五十二條約定的仲裁條款，并據(jù)此就雙方之間的相關(guān)糾紛向貿(mào)仲提起仲裁申請。

二、基于《合資合同》及《合資公司章程》等約定，合資公司后續(xù)就增資等事宜召開了若干次董事會會議并作出決議，對《合資合同》進行了相應(yīng)修改，化學(xué)工業(yè)出版社從未對雙方繼續(xù)適用《合資合同》提出過任何異議。

2008年5月7日，合資公司召開董事會會議并作出決議：同意卡爾??愛德曼公司對合資公司增資人民幣1800萬元，并相應(yīng)修改《合資合同》及《合資公司章程》。由此可見，自卡爾??愛德曼公司經(jīng)合法受讓股權(quán)成為合資公司股東后，化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司就合資公司增資等事宜作出了若干決議，并對《合資合同》進行了相應(yīng)修改，化學(xué)工業(yè)出版社從未對雙方繼續(xù)適用《合資合同》提出過任何異議。

綜上，卡爾??愛德曼公司經(jīng)合資公司董事會及中華人民共和國主管商務(wù)部門批準(zhǔn)，已合法成為合資公司的股東。中華人民共和國主管商務(wù)部門批準(zhǔn)了雙方簽署的《合資合同修正案》，已認(rèn)可《合資合同》主體變更為化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司，《合資合同》對雙方具有法律約束力，雙方一直在執(zhí)行《合資合同》，且化學(xué)工業(yè)出版社在此之后從未對雙方適用《合資合同》提出過任何異議?？??愛德曼公司有權(quán)依法適用《合資合同》第五十二條約定的仲裁條款，并據(jù)此就雙方之間的相關(guān)糾紛向貿(mào)仲提起仲裁申請。根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等相關(guān)法律規(guī)定，請求人民法院駁回化學(xué)工業(yè)出版社的全部申請。

經(jīng)審查查明，1997年8月19日，化學(xué)工業(yè)出版社與施佩克德拉公司簽訂《合資合同》，約定：化學(xué)工業(yè)出版社與施佩克德拉公司同意共同投資建立合資公司，公司名稱為“北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司”，董事會是合資公司的最高權(quán)力機構(gòu)，決定合資公司的一切重大事宜，包括公司章程的修改、公司注冊資本的增加或轉(zhuǎn)讓。《合資合同》第五十二條約定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁程序暫行規(guī)則進行仲裁，仲裁裁決是終局，對雙方都有約束力?！?/p>

2007年12月21日，合資公司作出董事會決議，經(jīng)董事會全體董事一致協(xié)商，決議如下：同意施佩克德拉公司將其所持有的合資公司51%的股份全部轉(zhuǎn)讓給卡爾??愛德曼公司，同時對《合資合同》《合資公司章程》予以修改?？??愛德曼公司提交的該決議上加蓋有“北京市工商行政管理局市場主體信息查詢專用章”。

2008年1月30日，施佩克德拉公司與卡爾??愛德曼公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定施佩克德拉公司將其在合資公司的全部出資額人民幣1122萬元（占合資公司注冊資本的51%）轉(zhuǎn)讓給卡爾??愛德曼公司，轉(zhuǎn)讓價格為100萬歐元?？??愛德曼公司根據(jù)《合資合同》《合資公司章程》約定，享有相應(yīng)權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。卡爾??愛德曼公司提交的該合同上加蓋有“北京市市場監(jiān)督管理局市場主體信息查詢專用章”。

2008年5月6日，化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司簽訂《合資公司章程修正案》，約定由化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司經(jīng)營合資公司，卡爾??愛德曼公司認(rèn)繳出資額合計人民幣2900萬元，董事會由五名董事組成，化學(xué)工業(yè)出版社委派二名，卡爾??愛德曼公司委派三名。合同落款處加蓋有化學(xué)工業(yè)出版社公章，公司法定代表人處有朱浪簽名?？??愛德曼公司提交的該合同上加蓋有“北京市市場監(jiān)督管理局市場主體信息查詢專用章”。

2008年5月7日，合資公司作出董事會決議，經(jīng)董事會全體董事一致協(xié)商，決議如下：一、同意卡爾??愛德曼公司對合資公司增加投資人民幣1800萬元，合資公司的注冊資本增至人民幣4000萬元；二、確定化學(xué)工業(yè)出版社的持股比例為26.95%，卡爾??愛德曼公司的持股比例為73.05%?？??愛德曼公司提交的該決議上加蓋有“北京市工商行政管理局市場主體信息查詢專用章”。

同日，北京市順義區(qū)商務(wù)局作出順商復(fù)字〔2008〕91號《關(guān)于“北京泰斯醫(yī)藥包裝印刷有限公司”修改合同、章程部分條款的批復(fù)》，同意合資公司投資方之一施佩克德拉公司將其股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給新投資方卡爾??愛德曼公司；公司投資總額、注冊資本均由人民幣2200萬元增至人民幣4000萬元，新增注冊資本由卡爾??愛德曼公司以相當(dāng)于人民幣1800萬元的歐元現(xiàn)匯投入。增資后，化學(xué)工業(yè)出版社出資額為人民幣1078萬元，占注冊資本26.95%，卡爾??愛德曼公司出資額為人民幣2922萬元，占注冊資本73.05%。

2010年6月17日，化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司簽訂《合資合同修正案》，約定將公司名稱變更為北京愛德曼醫(yī)藥包裝印刷有限公司。合同落款處加蓋有化學(xué)工業(yè)出版社公章，公司法定代表人處有朱浪簽名。

本案審查過程中，化學(xué)工業(yè)出版社向本院補充提交了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議中的轉(zhuǎn)讓方為化學(xué)工業(yè)出版社，受讓方為卡爾??愛德曼公司，協(xié)議約定：“雙方如有爭議應(yīng)平等協(xié)商，協(xié)商不成，則通過法律途徑解決。如有一方違約，則另一方有權(quán)依據(jù)中國相關(guān)法律法規(guī)主張權(quán)利，要求賠償?！?/p>

本案審查過程中，本院調(diào)取卡爾??愛德曼公司的工商注冊信息，其最近一次注冊日期為2008年1月11日。

本院認(rèn)為，仲裁協(xié)議系當(dāng)事人約定將爭議提交仲裁解決的意思表示，有效的仲裁協(xié)議是實現(xiàn)當(dāng)事人仲裁意愿的前提。根據(jù)仲裁法第十六條規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：（一）請求仲裁的意思表示；（二）仲裁事項；（三）選定的仲裁委員會。根據(jù)仲裁法第十七條的規(guī)定：“有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效：（一）約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；（三）一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的?！北景钢校禒幹俨脳l款為《合資合同》第五十二條，即：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不能解決，應(yīng)提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會，根據(jù)該會的仲裁程序暫行規(guī)則進行仲裁，仲裁裁決是終局，對雙方都有約束力。”上述條款中有明確的仲裁意思表示、仲裁事項和仲裁委員會，符合仲裁法第十六條關(guān)于仲裁協(xié)議有效的形式要件和實質(zhì)要件，且不存在仲裁法第十七條規(guī)定的仲裁協(xié)議無效的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合法有效。

化學(xué)工業(yè)出版社認(rèn)為系爭仲裁條款無效的依據(jù)有三點，一是卡爾??愛德曼公司并非《合資合同》簽訂主體，二是卡爾??愛德曼公司于2015年成立，其在成立之前不具有簽訂合同的主體資格，三是卡爾??愛德曼公司曾與化學(xué)工業(yè)出版社達成將爭議提交訴訟解決的書面協(xié)議，故卡爾??愛德曼公司不能依據(jù)《合資合同》中約定的仲裁條款提起仲裁，仲裁條款因約定不明而應(yīng)為無效。對此本院認(rèn)為，首先，根據(jù)本院已經(jīng)查明的事實，卡爾??愛德曼公司已經(jīng)通過與施佩克德拉公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓施佩克德拉公司持有的合資公司股權(quán)，享有《合資合同》項下權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，且該股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)由合資公司股東會決議通過，并可由工商行政管理部門查詢，符合《合資合同》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，應(yīng)為合法有效。在卡爾??愛德曼公司依法受讓合資公司股權(quán)后，其與化學(xué)工業(yè)公司還簽訂有《合資公司章程修正案》《合資合同修正案》，約定了合資公司的增資和名稱變更等事項，且增資事宜已經(jīng)由合資公司股東會決議通過，并由商務(wù)部門作出批復(fù)。上述事實足以認(rèn)定卡爾??愛德曼公司已經(jīng)成為合資公司股東，且化學(xué)工業(yè)出版社對合資公司股東變更系知情。當(dāng)事人在從事民事法律行為時應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，化學(xué)工業(yè)出版社提出的卡爾??愛德曼公司并非《合資合同》主體的主張沒有事實依據(jù)。故對于因執(zhí)行《合資合同》發(fā)生的或與該合同有關(guān)的一切爭議，卡爾??愛德曼公司可以依據(jù)《合資合同》中約定的仲裁條款向貿(mào)仲提起仲裁。其次，根據(jù)卡爾??愛德曼公司的工商注冊查詢信息，其最近一次登記為2008年1月11日，早于其與施佩克德拉公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的時間，也早于其作為合資公司股東簽訂其他相關(guān)合同的時間。故化學(xué)工業(yè)出版社提出的卡爾??愛德曼公司的成立時間為2015年，其在2015年之前簽訂的合同不具有民事主體資格的理由不能成立。再次，對于化學(xué)工業(yè)出版社提出的其與卡爾??愛德曼公司另簽有將爭議提交訴訟解決的書面協(xié)議，該協(xié)議與《合資合同》中將爭議提交貿(mào)仲解決的約定構(gòu)成了既約定了仲裁又約定了訴訟的情形，故而仲裁協(xié)議無效的主張，經(jīng)本院查明，化學(xué)工業(yè)出版社與卡爾??愛德曼公司簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定：“雙方如有爭議應(yīng)平等協(xié)商，協(xié)商不成，則通過法律途徑解決。如有一方違約，則另一方有權(quán)依據(jù)中國相關(guān)法律法規(guī)主張權(quán)利，要求賠償”，上述約定并不構(gòu)成對《合資合同》中仲裁條款的否定。且本案系對《合資合同》中的仲裁條款是否有效所提起的仲裁司法審查，因《合資合同》系經(jīng)法律規(guī)定的程序簽訂且備案，本院認(rèn)定為合法有效。綜上，化學(xué)工業(yè)出版社的申請理由均不能成立，本案所涉仲裁條款合法有效，卡爾??愛德曼公司有權(quán)依據(jù)《合資合同》中約定的仲裁條款就仲裁事項向貿(mào)仲提請仲裁。

依照《中華人民共和國仲裁法》第十六條、第二十條規(guī)定，裁定如下：

駁回化學(xué)工業(yè)出版社印刷廠的申請。

申請費400元，由申請人化學(xué)工業(yè)出版社印刷廠負(fù)擔(dān)。

審 判 長　　馬　軍

審 判 員　　梅　宇

審 判 員　　趙　佳

二〇二一年三月十五日

法官助理　　馬志文

書 記 員　　白　碩