上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

委托訴訟代理人：尹童，北京高文（西安）律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：黨潤葉，北京高文（西安）律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被上訴人（原審原告）：嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司，住所地廣東省深圳市前海深港合作區(qū)。

法定代表人：蘆剛，總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：尚曉輝，北京登通律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：姚杰，北京登通律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原審被告：李瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人郭某某因與被上訴人嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司（以下簡稱嘉某某公司）、原審被告李瑤保證合同糾紛一案，不服北京市第三中級人民法院（2018）京03民初676號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

郭某某上訴請求：1.依法改判一審判決第二項，判決郭某某、李瑤對保理首付款違約金自2018年4月4日起算至實際支付之日止（以保理首付款5000萬元為基數(shù)，按照日利率0.05%計算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.本案二審訴訟費由嘉某某公司承擔(dān)。事實與理由：一審判決對保理首付款違約金的起算時間認(rèn)定錯誤。保理首付款違約金的起算日應(yīng)為2018年4月4日，而非一審判決認(rèn)定的2018年4月1日。一審判決認(rèn)定陜西堅瑞沃能股份有限公司（以下簡稱陜西堅瑞沃能公司）未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費的行為構(gòu)成違約，并認(rèn)定嘉某某公司有權(quán)要求其自2018年4月1日起支付保理首付款違約金。根據(jù)《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定，陜西堅瑞沃能公司應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，收到通知之日起2個工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無條件足額支付給嘉某某公司，且陜西堅瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除或遲延履行。郭某某認(rèn)為即使將2018年4月1日認(rèn)定為條件觸發(fā)日，付款日應(yīng)為2個工作日內(nèi)，故保理首付款違約金應(yīng)自2018年4月4日起算。

嘉某某公司針對郭某某的上訴請求辯稱：一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，郭某某的上訴請求缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。陜西堅瑞沃能公司與嘉某某公司簽訂《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，陜西堅瑞沃能公司應(yīng)依約每月支付保理首付款利息。但自2018年3月起，陜西堅瑞沃能公司開始出現(xiàn)逾期，未能按合同約定在2018年3月31日前支付當(dāng)月的保理首付款利息。根據(jù)《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定，嘉某某公司有權(quán)自陜西堅瑞沃能公司逾期支付保理首付款利息之日起要求其支付違約金。郭某某作為保理合同債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，嘉某某公司依法有權(quán)要求其對陜西堅瑞沃能公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，即嘉某某公司有權(quán)要求郭某某自2018年4月1日起支付保理首付款違約金。

嘉某某公司向一審法院起訴請求：1.判令郭某某、李瑤向嘉某某公司返還保理首付款5000萬元，支付自2018年3月1日起按0.05%/日計至該筆款項實際付清之日止的逾期歸還保理首付款的違約金（暫從2018年3月1日開始計算至2019年9月30日，暫計14450000元），支付保理首付款使用費8013888.89元（從2018年1月31日開始計算至2019年9月30日，按年息10%計算，扣除已付款項416666.67元），支付逾期支付保理首付款使用費的違約金909166.67元（以當(dāng)期未支付的使用費為基數(shù)，按照違約金0.05%/日，違約天數(shù)計算區(qū)間為2018年3月1日至2019年1月30日），本項合計為73373055.56元。2.判令郭某某、李瑤承擔(dān)嘉某某公司追索債權(quán)而發(fā)生的費用，包括本案律師費50萬元、本案訴訟費用1329551元、公告費260元、財產(chǎn)保全費用5000元、保險費84931.83元及公證費4000元，本項合計1923742.83元。

一審法院認(rèn)定事實：2018年1月29日，嘉某某公司（甲方、保理商）與陜西堅瑞沃能公司（乙方、賣方）簽訂一份編號為JMT2018012301號的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，約定：鑒于：乙方作為賣方以其與買方之間形成的應(yīng)收賬款，向甲方申請辦理國內(nèi)保理業(yè)務(wù)。為明確責(zé)任，恪守信用，根據(jù)《中華人民共和國合同法》及有關(guān)法律、法規(guī)，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致，簽訂本合同。第一章第一條除非上下文另有規(guī)定，本合同的下列詞匯具有本款所賦予的含義：1.國內(nèi)保理業(yè)務(wù)：是指甲方受讓乙方的國內(nèi)應(yīng)收賬款，并在此基礎(chǔ)上為乙方提供保理融資、賬款管理、賬款催收和買方信用風(fēng)險擔(dān)保等一項或多項的金融服務(wù)。甲方向乙方提供的保理金融服務(wù)的具體內(nèi)容，以本合同的約定為準(zhǔn)。9.有追索權(quán)保理業(yè)務(wù)：是指甲方不承擔(dān)買方信用風(fēng)險擔(dān)保的保理業(yè)務(wù)。20.保理轉(zhuǎn)讓款：指保理商因受讓應(yīng)收賬款而應(yīng)支付給賣方的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓對價。21.保理首付款：指甲方因受讓應(yīng)收賬款，而在已受讓應(yīng)收賬款到期日之前，按照一定比例向賣方預(yù)先支付的保理轉(zhuǎn)讓款。22.保理首付款使用費：指甲方因支付保理首付款而向乙方收取的資金占用費用。23.保理手續(xù)費：指甲方因接受乙方委托按照約定調(diào)查和核準(zhǔn)額度、受讓應(yīng)收賬款、處理各項單據(jù)、提供應(yīng)收賬款融資、管理、催收、還款保證中全部或部分服務(wù)而收取的費用。第二章第一條本合同保理服務(wù)內(nèi)容和條件特別約定如下：1.本合同項下保理業(yè)務(wù)類型屬于保理融資服務(wù)，有追索權(quán)的暗保理。6.保理首付款使用費的計算：保理首付款使用費＝（1）保理首付款金額×保理首付款使用費率÷360×保理首付款發(fā)放日至應(yīng)收賬款到期日的實際天數(shù)＋（2）保理首付款金額×寬限期使用費率÷360×應(yīng)收賬款到期日至寬限期屆滿日的實際天數(shù)＋（3）保理首付款金額×逾期違約率÷360×寬限期屆滿日至保理商收回保理首付款之日的實際天數(shù)。7.保理首付款的金額、支付方式、融資期限、寬限期（若有）、保理首付款使用費率、寬限期使用費率（若有）、逾期違約率（若有）、回款賬戶均以乙方簽署后提交、并經(jīng)甲方簽署確認(rèn)的《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》（附件1）記載為準(zhǔn)。8.保理手續(xù)費（1）甲方有權(quán)向乙方收取保理手續(xù)費，保理手續(xù)費的金額、支付時間、支付方式以《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》約定的為準(zhǔn)。（2）保理手續(xù)費為對甲方所耗費的操作。保理手續(xù)費一經(jīng)收取，不予退還。第六章第二十四條出現(xiàn)下列情況之一時，甲方可向乙方發(fā)出《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》（附件4），同時要求乙方向甲方一次性支付保理融資首付款、保理使用費、手續(xù)費及其他相關(guān)未結(jié)清費用，并有權(quán)單方解除本合同：1.無論何等原因，在該應(yīng)收賬款即保理首付款、保理使用費到期日或?qū)捪奁趯脻M日（如甲方已給予寬限期的），乙方未按照約定支付的。第二十五條在甲方要求反轉(zhuǎn)讓的情況下，乙方應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求向甲方支付保理首付款及保理首付款使用費、罰息和/或其他費用。所需歸還的保理首付款及使用費用金額以甲方向乙方發(fā)出的《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》為準(zhǔn)。如乙方未根據(jù)甲方的反轉(zhuǎn)讓要求及時足額支付的，甲方有權(quán)從乙方賬戶中主動扣款或采用其他辦法強行收回有關(guān)款項。第二十六條發(fā)生反轉(zhuǎn)讓情形時，甲方無須再向乙方支付保理余款，而乙方應(yīng)向甲方支付反轉(zhuǎn)讓款。乙方應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，收到通知之日起2個工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無條件足額支付給甲方。乙方承諾，在發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓約定情形時，乙方的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因甲方未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行。第七章第二十七條違約責(zé)任：1.當(dāng)發(fā)生下列情形之一時，構(gòu)成乙方的根本違約：（2）乙方未按本合同約定向甲方支付保理首付款、保理首付款使用費、保證金的（若有）。第二十八條出現(xiàn)上述條款違約情形及可能危及甲方利益時，甲方有權(quán)采取下列措施中的一項或幾項，視買方拒絕或遲延付款的情節(jié)嚴(yán)重：（4）要求乙方向甲方支付違約金；（6）將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給乙方；（9）要求乙方賠償給甲方造成的全部經(jīng)濟損失和追索債權(quán)與從屬權(quán)利而發(fā)生的費用（包括催告費、訴訟或仲裁費用、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費、強制執(zhí)行費）。第二十九條在乙方給付款項不足以清償全部債務(wù)時，應(yīng)按照甲方因追索債權(quán)而產(chǎn)生的費用（包括催告費、訴訟或仲裁費用、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費、強制執(zhí)行費）、違約金、應(yīng)收賬款融資額度承諾費（若有）、保理手續(xù)費（若有）、保理首付款使用費、保理首付款的先后順序進(jìn)行清償。

2018年1月29日，嘉某某公司與陜西堅瑞沃能公司簽署上述《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》附件1《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》，約定“致：嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司（下稱‘貴方’），自：陜西堅瑞沃能股份有限公司（下稱‘我方’），根據(jù)2018年1月29日貴我雙方簽署的編號為JMT2018012301《國內(nèi)商業(yè)保理合同》，現(xiàn)我方簽署并向保理商提交本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》，本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》經(jīng)貴我雙方共同簽章后生效：1.除非本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》中另有釋義，《國內(nèi)商業(yè)保理合同》中定義的詞語，在本《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》中具有同樣的含義。2.我方申請將符合《國內(nèi)商業(yè)保理合同》規(guī)定條件及最高融資額度，將如下第1筆應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給貴方：我方對下表所列的應(yīng)收賬款以及該應(yīng)收賬款上所從屬的一切從權(quán)利和權(quán)益。3.若貴方同意受讓上述應(yīng)收賬款的，我方同時申請貴方提供如下有追索權(quán)保理服務(wù)：保理業(yè)務(wù)類型為暗保理，保理轉(zhuǎn)讓款人民幣50000000元，保理手續(xù)費人民幣500000元。4.若貴方同意受讓上述應(yīng)收賬款的，我方同時按如下條件申請貴方提供應(yīng)收賬款融資：保理首付款金額人民幣50000000元，保理融資期限自融資方收到上述保理首付款當(dāng)日開始計算，融資期限為12個月，保理首付款使用費年化10%，逾期違約金0.05%/日，保理首付款使用費為分期支付，自嘉某某公司發(fā)放保理首付款之日起以每1個自然月為一個支付周期?！?/p>

2018年1月29日，郭某某、李瑤（保證人、甲方）分別與嘉某某公司（債權(quán)人、乙方）簽訂《保證合同》（編號分別為JMT2018012301-7、JMT2018012301-8），約定：為確保編號為JMT2018012301《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的履行，在債務(wù)人（即主合同中的賣方）不履行主合同項下債務(wù)時，甲方愿意替代主合同債務(wù)人，向乙方按照主合同約定的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，承擔(dān)履行債務(wù)及相關(guān)義務(wù)的責(zé)任。債權(quán)人經(jīng)審查，同意接受甲方作為保證人，雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同。第一條保證擔(dān)保的范圍1.保證擔(dān)保的范圍包括：主債權(quán)及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）和損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括訴訟費、律師費、公證費、交通費、住宿費、財產(chǎn)保全費等）。2.保證擔(dān)保的主債權(quán)金額：人民幣50000000元。第二條保證擔(dān)保的方式1.本合同的保證方式為無限連帶保證擔(dān)保責(zé)任。2.保證人對主合同中的實際債務(wù)人的債務(wù)及責(zé)任承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任，如債務(wù)人沒有按主合同約定履行或者沒有全部履行其債務(wù)、責(zé)任的，債權(quán)人有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。第三條保證責(zé)任1.保證期間自本合同生效之日起至主合同履行期限屆滿之日后兩年止。第五條債權(quán)人權(quán)利義務(wù)2.發(fā)生下列情況之一，債權(quán)人有權(quán)要求保證人提前承擔(dān)保證責(zé)任，保證人同意提前承擔(dān)保證責(zé)任：（2）主合同履行期間，債務(wù)人死亡、宣告失蹤或喪失民事行為能力致使債權(quán)人債權(quán)落空，或者債務(wù)人有嚴(yán)重違約情形等。

2018年1月29日，陜西堅瑞沃能公司（委托人、甲方）與深圳市沃特瑪電池有限公司（受托人、乙方）簽訂《委托收付資金協(xié)議》，約定“甲乙雙方經(jīng)平等、友好協(xié)商，就甲方委托乙方通過乙方賬戶收取應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款及支付保理手續(xù)費、保理首付款、保理首付款使用費等相關(guān)事宜達(dá)成一致，簽訂如下協(xié)議：第一條委托事項1.1鑒于甲方與債權(quán)人嘉某某商業(yè)保理（深圳）有限公司簽署了編號為【JMT2018012301】的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》（以下稱為‘主協(xié)議’），甲方委托乙方通過本協(xié)議載明的乙方賬戶收取主協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款價款【5000】萬元，并通過乙方賬戶到期向債權(quán)人支付保理手續(xù)費、保理首付款、保理首付款使用費等。第二條乙方責(zé)任乙方依據(jù)本協(xié)議收取的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓價款所有權(quán)歸屬于甲方。乙方作為賬戶提供者，不得侵占或擅自挪用代替甲方收取的資金，否則應(yīng)全額賠償給甲方造成的損失”。

2018年1月31日，嘉某某公司通過招商銀行向深圳市沃特瑪電池有限公司匯款共計5000萬元，收款人賬戶為《委托收付資金協(xié)議》中約定的深圳市沃特瑪電池有限公司賬戶。

2018年3月9日，陜西堅瑞沃能公司向嘉某某公司支付416666.67元，一審?fù)徶懈鞣疆?dāng)事人均認(rèn)可該筆費用為保理首付款使用費。

2019年9月30日，陜西省西安市中級人民法院作出（2019）陜01破申1號民事裁定書，受理對陜西堅瑞沃能公司的破產(chǎn)重整申請。同日，陜西省西安市中級人民法院作出（2019）陜01破申1號之一決定書，指定北京市金杜（深圳）律師事務(wù)所為陜西堅瑞沃能公司破產(chǎn)管理人。

2019年12月27日，陜西省西安市中級人民法院作出（2019）陜01破33號之八民事裁定書，批準(zhǔn)陜西堅瑞沃能公司重整計劃，終止陜西堅瑞沃能公司重整程序。陜西堅瑞沃能公司重整計劃載明“普通債權(quán)受償率為12%，受償方式如下：每家普通債權(quán)人50000000元以下（含50000000元）部分債權(quán)的12%以現(xiàn)金受償；每家普通債權(quán)人超過50000000元部分的債權(quán)，每100元債權(quán)以陜西堅瑞沃能公司對深圳市迪斯卡特科技有限公司的債權(quán)12元抵償?！?/p>

2020年1月13日，陜西堅瑞沃能公司管理人出具（2019）堅瑞債審第038號《債權(quán)審查結(jié)論通知書》，確認(rèn)管理人審查認(rèn)定嘉某某公司的債權(quán)總額為66921798.39元。

經(jīng)一審法院詢問，各方當(dāng)事人均認(rèn)可，2020年3月31日，陜西堅瑞沃能公司管理人通過平安銀行向嘉某某公司支付600萬元；另，嘉某某公司于2020年6月30日通過證券賬號×××受讓證券代碼為“300116堅瑞沃能”股票2030616股，計稅價格為1元/股，計稅金額為2030616元。嘉某某公司認(rèn)可上述金額即為其通過陜西堅瑞沃能公司重整計劃，按照普通債權(quán)的12%受償部分。

另查，嘉某某公司（委托人，甲方）與北京登通律師事務(wù)所（受托人，乙方）簽訂《訴訟委托代理合同》，載明“甲方因與陜西堅瑞沃能公司、銅陵市沃特瑪電池有限公司、深圳市沃特瑪電池有限公司、陜西沃特瑪新能源有限公司、郴州市沃特瑪電池有限公司糾紛案，委托乙方律師代理參與辦理以下事務(wù)。就甲方與陜西堅瑞沃能公司、銅陵市沃特瑪電池有限公司、深圳市沃特瑪電池有限公司、陜西沃特瑪新能源有限公司、郴州市沃特瑪電池有限公司之間保理糾紛案進(jìn)行訴訟一事進(jìn)行代理，具體內(nèi)容為代為參加一審、二審及申請執(zhí)行審程序。乙方接受甲方委托，同意指派本所尚曉輝律師擔(dān)任甲方的委托代理人?；A(chǔ)代理費為人民幣500000元。本合同簽署后7個工作日內(nèi)甲方支付乙方50%的基礎(chǔ)代理費250000元，開庭后5個工作日內(nèi)支付乙方余下的基礎(chǔ)代理費250000元。甲方于案款回款后的三日內(nèi)，另行支付乙方上述回款額4%的律師代理費，且不論該筆回款系調(diào)解、強制執(zhí)行等原因回款?！奔文衬彻居?018年8月21日及2018年9月20日分別向北京市登通律師事務(wù)所轉(zhuǎn)賬25萬元。北京登通律師事務(wù)所分別于2018年8月3日、2018年8月9日、2018年9月4日向嘉某某公司出具合計50萬元的發(fā)票。

一審?fù)徶?，嘉某某公司明確表示其依據(jù)《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十四條、第二十七條和第二十八條之規(guī)定，行使合同規(guī)定的反轉(zhuǎn)讓權(quán)。

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：1.郭某某、李瑤是否應(yīng)對嘉某某公司承擔(dān)保證責(zé)任；2.如需承擔(dān)保證責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的具體范圍。

一、郭某某、李瑤是否應(yīng)對嘉某某公司承擔(dān)保證責(zé)任

（一）主合同履行情況

本案系保證合同糾紛，訴爭保證合同所擔(dān)保的主債權(quán)合同即為陜西堅瑞沃能公司與嘉某某公司簽訂的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》。保理合同是指應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同；是以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的一種綜合性金融服務(wù)方式。本案中，嘉某某公司與陜西堅瑞沃能公司簽訂的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)其合法有效。合法有效的合同受到法律保護(hù)，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。現(xiàn)嘉某某公司已經(jīng)按照約定支付了保理首付款5000萬元，履行了其應(yīng)當(dāng)發(fā)放保理融資款的合同義務(wù)。但根據(jù)已查明的事實，陜西堅瑞沃能公司未按《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定向嘉某某公司支付保理首付款使用費，且相應(yīng)應(yīng)收賬款并未收回。嘉某某公司有權(quán)依據(jù)《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十四條、第二十七條、第二十八條向陜西堅瑞沃能公司行使反轉(zhuǎn)讓權(quán)。依據(jù)上述約定，陜西堅瑞沃能公司應(yīng)一次性支付保理融資首付款、保理使用費及其他未結(jié)清費用。

（二）關(guān)于郭某某、李瑤對嘉某某公司承擔(dān)保證責(zé)任的條件是否具備

本案中，郭某某、李瑤與嘉某某公司分別簽訂了《保證合同》，明確為主合同《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》中陜西堅瑞沃能公司向嘉某某公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)，承擔(dān)連帶責(zé)任保證；《保證合同》中約定的保證范圍包括主債權(quán)及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）和損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括訴訟費、律師費、公證費、交通費、住宿費、財產(chǎn)保全費等）。上述合同均是各方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，均應(yīng)合法有效，對各方均具有約束力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任?，F(xiàn)陜西堅瑞沃能公司未能按照約定向嘉某某公司支付保理首付款使用費，已經(jīng)構(gòu)成違約，嘉某某公司有權(quán)按照合同約定要求郭某某、李瑤承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。關(guān)于郭某某、李瑤辯稱因陜西堅瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序，本案應(yīng)中止審理的請求，一審法院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十四條的規(guī)定，保證期間，人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件的，債權(quán)人既可以向人民法院申報債權(quán)，也可以向保證人主張權(quán)利。債權(quán)人申報債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未清償?shù)牟糠?，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任，債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月內(nèi)提出。最高人民法院對《關(guān)于擔(dān)保期間債權(quán)人向保證人主張權(quán)利的方式及程序問題的請示》的答復(fù)明確規(guī)定，對于債權(quán)人申報了債權(quán)，同時又起訴保證人的保證糾紛案件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。在具體審理并認(rèn)定保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的金額時，如需等待破產(chǎn)程序結(jié)束的，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第136條第1款第5項的規(guī)定，裁定中止訴訟。人民法院徑行判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在判決中明確應(yīng)扣除債權(quán)人在債務(wù)人破產(chǎn)程序中可以分得的部分。由此可見，在主債務(wù)人破產(chǎn)后，債權(quán)人可以起訴保證人，不受主債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序的影響。且本案中，陜西省西安市中級人民法院已于2019年12月27日作出（2019）陜01破33號之八民事裁定書，批準(zhǔn)陜西堅瑞沃能公司重整計劃，明確債權(quán)人受償比例和受償方式，并終止陜西堅瑞沃能公司重整程序。現(xiàn)根據(jù)各方當(dāng)事人陳述及查明事實，陜西堅瑞沃能公司管理人已向嘉某某公司支付了其在陜西堅瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中可受償?shù)牟糠?，現(xiàn)嘉某某公司有權(quán)要求保證人就其未受償?shù)牟糠殖袚?dān)保證責(zé)任。現(xiàn)郭某某、李瑤以陜西堅瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序為由，主張本案應(yīng)中止審理的辯解意見，因與上述規(guī)定不符，一審法院不予支持。

二、關(guān)于郭某某、李瑤在本案中承擔(dān)保證責(zé)任的范圍

陜西堅瑞沃能公司與嘉某某公司簽訂的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定，陜西堅瑞沃能公司違約可能危及嘉某某公司利益時，嘉某某公司有權(quán)要求陜西堅瑞沃能公司向嘉某某公司支付違約金，將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給陜西堅瑞沃能公司，要求陜西堅瑞沃能公司賠償給嘉某某公司造成的全部經(jīng)濟損失和追索債權(quán)與從屬權(quán)利而發(fā)生的費用（包括催告費、訴訟或仲裁費用、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費、強制執(zhí)行費）。郭某某、李瑤與嘉某某公司簽訂的《保證合同》約定保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、債務(wù)人應(yīng)支付的違約金（包括罰息）、和損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括訴訟費、律師費、公證費、交通費、住宿費、財產(chǎn)保全費等。因《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》明確約定了保理首付款為5000萬元，郭某某、李瑤對于嘉某某公司主張應(yīng)返還的保理首付款并無異議，一審法院亦不持異議。根據(jù)各方當(dāng)事人訴辯意見及一審?fù)応愂?，各方?dāng)事人對于郭某某、李瑤承擔(dān)保證責(zé)任范圍的爭議主要有以下幾點：1.保理首付款違約金起算時間；2.陜西堅瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，主債務(wù)停止計息的效力是否應(yīng)及于保證人；3.嘉某某公司主張的保理首付款使用費、保理首付款違約金、保理首付款使用費違約金合并計算標(biāo)準(zhǔn)是否過高；4.嘉某某公司主張實現(xiàn)債權(quán)的各項費用能否支持；5.嘉某某公司在陜西堅瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中受償部分的充抵順序。一審法院將圍繞上述爭議焦點分別進(jìn)行論述。

（一）保理首付款違約金起算時間

關(guān)于保理首付款違約金的起算時間，嘉某某公司主張應(yīng)從2018年3月1日起算，郭某某、李瑤辯稱保理首付款違約金計算期間應(yīng)于融資期限屆滿之日即2019年1月30日起算。對此，一審法院認(rèn)為，本案中保理首付款違約金的起算時間應(yīng)從2018年4月1日起算，理由如下：1.從陜西堅瑞沃能公司的違約情況來看，根據(jù)案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定，陜西堅瑞沃能公司應(yīng)自嘉某某公司于2018年1月31日發(fā)放保理首付款之日起以每1個自然月為一個支付周期支付保理首付款使用費，即陜西堅瑞沃能公司應(yīng)當(dāng)最遲于每月月底前支付當(dāng)月保理首付款使用費，而陜西堅瑞沃能公司僅支付了一期保理首付款使用費，直至進(jìn)入破產(chǎn)重整程序前未再支付2018年3月份之后（包含3月份）的保理首付款使用費。故陜西堅瑞沃能公司未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費的行為構(gòu)成違約。嘉某某公司有權(quán)要求其自2018年4月1日起支付保理首付款違約金。2.從嘉某某公司行使權(quán)利的性質(zhì)來看，根據(jù)《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》的約定，本案保理業(yè)務(wù)屬于嘉某某公司不承擔(dān)買方信用風(fēng)險的有追索權(quán)的暗保理，在嘉某某公司的債權(quán)不能獲得清償時，嘉某某公司有權(quán)向陜西堅瑞沃能公司行使追索權(quán)和反轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款的權(quán)利，兩種權(quán)利的內(nèi)容有所不同。本案中，嘉某某公司在一審?fù)徶忻鞔_其行使的系反轉(zhuǎn)讓權(quán)。案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十四條約定，無論何等原因，在該應(yīng)收賬款即保理首付款、保理使用費到期日或?qū)捪奁趯脻M日，陜西堅瑞沃能公司未按照約定支付的，可向陜西堅瑞沃能公司發(fā)出《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，同時要求陜西堅瑞沃能公司向嘉某某公司一次性支付保理融資首付款、保理使用費、手續(xù)費及其他相關(guān)未結(jié)清費用。案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定，在發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓約定情形時，陜西堅瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行。案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十八條約定，出現(xiàn)上述條款違約情形可能危及嘉某某公司利益時，嘉某某公司有權(quán)采取下列措施中的一項或幾項，視買方拒絕或遲延付款的情節(jié)嚴(yán)重：要求陜西堅瑞沃能公司向嘉某某公司支付違約金；將應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓給陜西堅瑞沃能公司。本案中，根據(jù)案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定，陜西堅瑞沃能公司遲延支付相關(guān)費用的行為，符合案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》約定的行使反轉(zhuǎn)讓權(quán)的情形。雖嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，但案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定，陜西堅瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因嘉某某公司未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行，故陜西堅瑞沃能公司應(yīng)從其違約之日承擔(dān)相應(yīng)反轉(zhuǎn)讓義務(wù)。3.從本案合同性質(zhì)來看，案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》系商事合同，各方合同主體也均為理性的商業(yè)人，其通常具備較豐富的交易經(jīng)驗和風(fēng)險識別能力，對合同條款及風(fēng)險比例的約定亦往往在各自合理預(yù)見范圍之內(nèi)。因此，商事主體應(yīng)承擔(dān)更高的注意義務(wù)，并善意履行合同義務(wù)，以維護(hù)市場秩序。本案中，案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》對反轉(zhuǎn)讓權(quán)的行使及未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的后果均進(jìn)行了明確約定，應(yīng)視為各方合同當(dāng)事人在衡量風(fēng)險與收益的基礎(chǔ)上做出的理性選擇，即合同主體對于其違約行為的后果，以及嘉某某公司在未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》時不免除和遲延履行反轉(zhuǎn)讓義務(wù)的后果均有合理預(yù)期，且該約定并不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)其合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)善意、全面履行合同的約定。綜合上述論述，對于郭某某、李瑤要求自2019年1月30日起計算保理首付款違約金的抗辯理由，因與雙方合同約定不符，一審法院不予采信。對于嘉某某公司主張從2018年3月1日起算違約金中不合理的部分，一審法院不予支持；并結(jié)合雙方合同約定，對于本案中保理首付款違約金的起算時間予以調(diào)整。本案中，嘉某某公司有權(quán)要求郭某某、李瑤就陜西堅瑞沃能公司自違約之日即2018年4月1日起應(yīng)支付的保理首付款違約金承擔(dān)保證責(zé)任。

（二）陜西堅瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，主債務(wù)停止計息的效力是否應(yīng)及于保證人

郭某某、李瑤辯稱附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息，本案中主債務(wù)人陜西堅瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，郭某某、李瑤作為保證人的責(zé)任范圍應(yīng)與主債權(quán)一致；法律關(guān)于破產(chǎn)受理后債權(quán)停止計息的規(guī)定，其效力應(yīng)及于郭某某、李瑤。對此，一審法院認(rèn)為，陜西堅瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)重整程序后，主債務(wù)停止計息的效力不應(yīng)及于保證人。理由如下：1.從法律關(guān)系而言，陜西堅瑞沃能公司與嘉某某公司形成的是保理合同關(guān)系，而郭某某、李瑤與嘉某某公司之間形成的是擔(dān)保法律關(guān)系，二者法律關(guān)系相對獨立。《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》（以下簡稱企業(yè)破產(chǎn)法）第四十六條第二款規(guī)定：“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)受理時停止計息?！痹摋l規(guī)定的“債權(quán)停止計息”是針對債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，債權(quán)利息如何止付所作的特別規(guī)定?；诜申P(guān)系及合同的相對性，該條規(guī)定的為主債務(wù)人與債權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)范圍，而非針對債權(quán)人與保證人的權(quán)利義務(wù)范圍。2.從立法目的而言，《中華人民共和國擔(dān)保法》第一條規(guī)定：“為促進(jìn)資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實現(xiàn)，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，制定本法?！奔磽?dān)保法的主要立法目的是保障債權(quán)的實現(xiàn)。而企業(yè)破產(chǎn)法的立法目的是為了公平的清理各方債權(quán)債務(wù)。其中，企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條規(guī)定意在確認(rèn)債權(quán)數(shù)額并推進(jìn)破產(chǎn)程序的進(jìn)行，而非側(cè)重于債務(wù)人的經(jīng)濟承受能力及保證人利益的保護(hù)，故保證人不停止計息并未與企業(yè)破產(chǎn)法第四十六條規(guī)定相悖。破產(chǎn)程序?qū)τ谄飘a(chǎn)債權(quán)的限制，不影響保證人固有責(zé)任的承擔(dān)，保證人仍然應(yīng)當(dāng)依照保證合同的約定承擔(dān)保證責(zé)任，以保障債權(quán)的實現(xiàn)。3.從風(fēng)險承擔(dān)而言，保證人承擔(dān)保證責(zé)任本身就具有一定風(fēng)險性，即擔(dān)保就意味著保證人應(yīng)承擔(dān)債務(wù)人不能償還債務(wù)時，債權(quán)人向其追償擔(dān)保債務(wù)的風(fēng)險。保證人承擔(dān)破產(chǎn)程序期間的主債務(wù)利息，未超出保證人應(yīng)有的風(fēng)險預(yù)判。且保證人不停止計息亦能督促保證人及時償還債務(wù)，防止其有意拖延償債而損害債權(quán)人利益。四、從主從關(guān)系而言，債權(quán)停止計息是對進(jìn)入破產(chǎn)程序的主債務(wù)人所作的特別規(guī)定。保證人未進(jìn)入破產(chǎn)程序，于保證人而言，其擔(dān)保債權(quán)債務(wù)雖從屬于主債權(quán)債務(wù)，但擔(dān)保債權(quán)債務(wù)并不是破產(chǎn)債權(quán)，而是在破產(chǎn)法之外的一般債權(quán)。故在陜西堅瑞沃能公司進(jìn)入破產(chǎn)程序后，主債權(quán)停止計息的效力不應(yīng)及于保證人，郭某某、李瑤提出的“破產(chǎn)受理后債權(quán)停止計息的效力應(yīng)及于保證人”理由不成立，一審法院不予采信。

（三）嘉某某公司主張的保理首付款使用費、保理首付款違約金、保理首付款使用費違約金合并計算是否過高

對于保理首付款使用費，嘉某某公司主張以保理首付款5000萬元為基數(shù)，按照年利率10%，自2018年1月31日開始計算至2019年9月30日；對于保理首付款違約金，嘉某某公司主張以保理首付款5000萬元為基數(shù)，按照日利率0.05%，自2018年3月1日起計算至實際付清之日止；對于保理首付款使用費違約金，嘉某某公司主張以當(dāng)期未支付的使用費為基數(shù)，按照日利率0.05%，自2018年3月1日開始計算至2019年1月30日。郭某某、李瑤在一審?fù)徶刑岢?，嘉某某公司主張的保理首付款使用費及違約金合計約定過高，請求法院予以調(diào)整。一審法院認(rèn)為，按照《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》的約定，保理首付款使用費為年化10%，逾期違約金為日利率0.05%。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。關(guān)于嘉某某公司起訴主張上述保理首付款使用費、保理首付款違約金、保理首付款使用費違約金金額，一審法院分別論述如下：

首先，關(guān)于保理首付款使用費問題。本案中，現(xiàn)各方當(dāng)事人均認(rèn)可陜西堅瑞沃能公司已于2018年3月9日向嘉某某公司支付了第一期的保理首付款使用費，故嘉某某公司主張的保理首付款使用費應(yīng)從2018年3月份起算。嘉某某公司要求支付2018年3月1日之前保理首付款使用費的請求缺乏事實和合同依據(jù)，一審法院不予支持。另，如前文所述，陜西堅瑞沃能公司未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費的行為構(gòu)成違約。嘉某某公司有權(quán)要求其自2018年4月1日起支付保理首付款使用費違約金，故對于嘉某某公司主張的保理首付款使用費違約金起算時間，一審法院依法予以調(diào)整。

其次，關(guān)于郭某某、李瑤辯稱，嘉某某公司主張的逾期保理首付款使用費、逾期支付保理首付款違約金、逾期支付保理首付款使用費違約金計算標(biāo)準(zhǔn)合計后年利率顯屬過高，請求一審法院進(jìn)行調(diào)整一節(jié)。一審法院認(rèn)為，第一，從訴爭擔(dān)保合同所擔(dān)保的主債權(quán)性質(zhì)看，本案中所涉主債權(quán)系基于嘉某某公司與陜西堅瑞沃能公司之間形成的保理合同，保理合同系以債權(quán)轉(zhuǎn)讓為基礎(chǔ)的一種綜合性金融服務(wù)方式。作為金融交易活動中的平等商事主體，其有權(quán)基于自己的經(jīng)濟利益需求，在綜合衡量成本與收益的基礎(chǔ)上依法對權(quán)利義務(wù)進(jìn)行理性協(xié)商和考量。從案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》及《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓、融資申請暨確認(rèn)書》的條文約定看，合同主體對于保理手續(xù)費、保理首付款使用費、違約金等保理交易中的具體事項及雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了詳細(xì)約定，在未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，亦不存在意思表示瑕疵等法定情形時，上述約定應(yīng)視為合同主體對于交易行為和交易風(fēng)險的合理預(yù)期和理性安排，理應(yīng)受到法律尊重。第二，我國合同法所規(guī)定的違約金主要考慮的是補償因違約而產(chǎn)生的損失，以補償性為主，兼顧懲罰性?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定，當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。本案中，案涉保理合同簽訂于2018年1月31日，陜西堅瑞沃能公司簽訂合同，并收到保理首付款后僅支付了一期保理首付款使用費，直至進(jìn)入破產(chǎn)程序之前未再支付保理首付款使用費費用，構(gòu)成違約，嘉某某公司有權(quán)依據(jù)合同約定要求其支付相應(yīng)的違約金。一審?fù)徶?，嘉某某公司認(rèn)可其因陜西堅瑞沃能公司違約所受損失主要系資金占用損失。同時，從案涉保理合同第一章第一條約定的保理首付款使用費的含義看，保理首付款使用費針對的亦是甲方（嘉某某公司）因支付保理首付款而向乙方（陜西堅瑞沃能公司）收取的資金占用費用。本案中嘉某某公司主張的2018年4月1日至2019年1月30日期間保理首付款使用費、保理首付款違約金及保理首付款使用費違約金三項合計后年利率以及2019年1月31日至2019年9月30日期間保理首付款使用費、保理首付款違約金兩項合計后年利率均超過28%，確屬過高，一審法院依法予以調(diào)整。第三，關(guān)于上述期間保理首付款使用費和各項違約金調(diào)整的具體標(biāo)準(zhǔn)問題，如前所述，本案所涉主債權(quán)合同主體作為金融交易活動中的平等商事主體，其有權(quán)基于自己的經(jīng)濟利益需求，在綜合衡量成本與收益的基礎(chǔ)上依法對權(quán)利義務(wù)進(jìn)行理性協(xié)商和考量；同時考慮到各方訂立案涉合同時相關(guān)法律、司法解釋對于相關(guān)金融交易及借貸利率的規(guī)定和合理預(yù)期；在根據(jù)嘉某某公司實際損失的基礎(chǔ)上，綜合雙方合同履行及違約情況，根據(jù)公平和誠實信用原則，對嘉某某公司主張的2018年4月1日至2019年1月30日期間的保理首付款使用費、保理首付款違約金、保理首付款使用費違約金以及2019年1月31日至2019年9月30日期間保理首付款使用費、保理首付款違約金計算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為合計年利率22%。對于嘉某某公司超出該合理部分的請求，一審法院不予支持。關(guān)于嘉某某公司起訴要求郭某某、李瑤自2019年10月1日至實際付清之日止，按日利率0.05%支付保理首付款違約金的請求，因該請求與合同約定相符，亦不高于法律規(guī)定，一審法院予以支持。

（四）嘉某某公司主張實現(xiàn)債權(quán)的各項費用能否支持

對于嘉某某公司主張的律師費、訴訟費用、公告費、財產(chǎn)保全費用、保險費及公證費，一審法院將分別進(jìn)行論述。

關(guān)于律師費。嘉某某公司與陜西堅瑞沃能公司在《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》中約定陜西堅瑞沃能公司違約后應(yīng)支付嘉某某公司追索債權(quán)而發(fā)生的律師費。嘉某某公司與郭某某、李瑤簽訂的《保證合同》中亦約定保證范圍包括律師費。根據(jù)嘉某某公司提供的其與北京登通律師事務(wù)所簽訂的《訴訟委托代理合同》，本案律師費為50萬元，郭某某、李瑤雖辯稱嘉某某公司提交的《訴訟委托代理合同》復(fù)印件與原件日期處不一致，且付款時間與合同約定不符，但嘉某某公司對此進(jìn)行了合理解釋，且嘉某某公司亦提供了發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證等證明律師費已實際支付，上述付款金額與合同約定亦相符。在郭某某、李瑤未提交充分證據(jù)反駁的情況下，依據(jù)嘉某某公司提交的現(xiàn)有證據(jù)可以認(rèn)定其支付律師費的事實。因《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》以及《保證合同》中對律師費的承擔(dān)主體進(jìn)行了明確約定，該費用系嘉某某公司為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用，故關(guān)于嘉某某公司要求郭某某、李瑤就律師費承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，具有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持。

關(guān)于公證費。本案中，嘉某某公司就其向基礎(chǔ)關(guān)系債務(wù)人送達(dá)《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓通知書》的過程進(jìn)行公證，并據(jù)此要求郭某某、李瑤承擔(dān)相關(guān)公證費用。一審法院認(rèn)為，因該筆公證費用并非嘉某某公司要求郭某某、李瑤承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的必要費用，且案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》并未對此明確約定，故對于該筆費用一審法院不予支持。

關(guān)于訴訟保全擔(dān)保保險費。嘉某某公司通過保險公司出具保函的形式為財產(chǎn)保全提供擔(dān)保，向保險公司交納了訴訟保全擔(dān)保保險費。郭某某、李瑤認(rèn)為該費用不是必須發(fā)生的費用，不應(yīng)由郭某某、李瑤承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條第二款關(guān)于“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第八條關(guān)于“金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的金融機構(gòu)以獨立保函形式為財產(chǎn)保全提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許”的規(guī)定，嘉某某公司可以通過保險公司出具保函的行為為財產(chǎn)保全提供擔(dān)保，而非必須以自己的財產(chǎn)或他人財產(chǎn)擔(dān)保。因陜西堅瑞沃能公司違約引起本案訴訟，郭某某、李瑤作為連帶保證人，嘉某某公司為實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利而向保險公司繳納的訴訟保全擔(dān)保保險費系嘉某某公司“為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利”而支出的合理必要費用，屬于嘉某某公司的損失部分。嘉某某公司提供保險費發(fā)票等證明其實際支出訴訟保全擔(dān)保保險費84931.83元，郭某某、李瑤應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。

另，關(guān)于本案公告費、保全費、訴訟費問題，《訴訟費用交納辦法》第六條規(guī)定，當(dāng)事人向人民法院交納的訴訟費用包括案件受理費、申請費。第十二條規(guī)定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。對于公告費，本案未通過公告進(jìn)行送達(dá)，故對于嘉某某公司主張的公告費不予支持。對于訴訟費及保全費，一審法院將依據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合案件審理情況對訴訟費及保全費負(fù)擔(dān)酌情予以分配。

（五）關(guān)于嘉某某公司在陜西堅瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中受償部分的抵扣順序。

根據(jù)《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第七章第二十九條約定，在陜西堅瑞沃能公司給付款項不足以清償全部債務(wù)時，應(yīng)按照嘉某某公司因追索債權(quán)而產(chǎn)生的費用（包括催告費、訴訟或仲裁費用、財產(chǎn)保全費、公告費、律師費、強制執(zhí)行費）、違約金、應(yīng)收賬款融資額度承諾費（若有）、保理手續(xù)費（若有）、保理首付款使用費、保理首付款的先后順序進(jìn)行清償。依據(jù)一審法院查明的事實，嘉某某公司已在陜西堅瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中共受償8030616元。故對于嘉某某公司已在陜西堅瑞沃能公司破產(chǎn)重整程序中受償?shù)纳鲜?030616元，應(yīng)按照上述約定順序進(jìn)行抵扣。

綜上所述，一審法院認(rèn)為，嘉某某公司的訴訟請求部分成立，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第一條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條、第四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

本院經(jīng)審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。本院對一審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，案涉《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定“發(fā)生反轉(zhuǎn)讓情形時，甲方（嘉某某公司）無須再向乙方（陜西堅瑞沃能公司）支付保理余款，而乙方應(yīng)向甲方支付反轉(zhuǎn)讓款。乙方應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，收到通知之日起2個工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無條件足額支付給甲方。乙方承諾，在發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓約定情形時，乙方的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因甲方未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》而免除和遲延履行”。據(jù)此，在陜西堅瑞沃能公司未于2018年3月31日前支付3月份保理首付款使用費，已構(gòu)成違約的情況下，如果嘉某某公司向陜西堅瑞沃能公司發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，則陜西堅瑞沃能公司應(yīng)按照《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的要求，自收到通知之日起2個工作日內(nèi)將反轉(zhuǎn)讓款無條件足額支付給嘉某某公司；如果嘉某某公司未向陜西堅瑞沃能公司發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，則陜西堅瑞沃能公司的反轉(zhuǎn)讓義務(wù)不因此而免除和遲延履行，而且嘉某某公司作為債權(quán)人有權(quán)要求陜西堅瑞沃能公司自違約行為發(fā)生后立即履行支付保理首付款違約金的義務(wù)，這與《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》第二十六條約定并不相悖，亦符合我國合同法的規(guī)定。郭某某作為《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》項下債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，在陜西堅瑞沃能公司違約時，嘉某某公司有權(quán)要求郭某某立即對陜西堅瑞沃能公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故一審判決認(rèn)定嘉某某公司有權(quán)要求陜西堅瑞沃能公司自2018年4月1日起支付保理首付款違約金正確。郭某某關(guān)于一審判決對保理首付款違約金的起算時間認(rèn)定錯誤的上訴理由，不能成立，本院不予支持。

綜上所述，郭某某的上訴請求和上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費1675元，由郭某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　　容　紅

審 判 員　　夏林林

審 判 員　　魏　欣

二〇二一年四月二十二日

法官助理　　陳旭云

書 記 員　　王安琪