上訴人（原審被告）：北京世紀平安汽車租賃股份有限公司，住所地北京市豐臺區(qū)。

法定代表人：朱培松，董事長。

委托訴訟代理人：趙立輝，北京植德律師事務所律師。

委托訴訟代理人：趙沁蘭，北京植德律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：中國平安保險（集團）股份有限公司，住所地廣東省深圳市福田區(qū)。

法定代表人：馬明哲，董事長。

委托訴訟代理人：汪涌，北京金誠同達律師事務所律師。

委托訴訟代理人：金宸林，北京金誠同達律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）：平安國際融資租賃有限公司，住所地中國（上海）自由貿(mào)易試驗區(qū)。

法定代表人：王志良，董事長。

委托訴訟代理人：楊振中，北京金誠同達律師事務所律師。

委托訴訟代理人：金宸林，北京金誠同達律師事務所律師。

上訴人北京世紀平安汽車租賃股份有限公司（簡稱世紀平安公司）因與被上訴人中國平安保險（集團）股份有限公司（簡稱平安集團公司）、被上訴人平安國際融資租賃有限公司（簡稱平安融資租賃公司）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，不服北京知識產(chǎn)權法院（2018）京73民初197號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年10月16日受理后，依法組成合議庭進行了審理。2020年12月8日及2021年2月4日，上訴人世紀平安公司的委托訴訟代理人趙立輝、趙沁蘭，被上訴人平安集團公司與平安融資租賃公司的共同委托訴訟代理人金宸林、平安融資租賃公司的委托代理人楊振中接受了法庭詢問。本案現(xiàn)已審理終結。

世紀平安公司上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回平安集團公司、平安融資租賃公司的全部訴訟請求。事實和理由：1.世紀平安公司未將“平安”作為商標使用，而是作為企業(yè)名稱使用；2.世紀平安公司的經(jīng)營領域與涉案商標核定使用服務不構成相同或近似服務；3.世紀平安公司的被訴侵權行為不會導致相關公眾的混淆；4.原審判決第一項要求世紀平安公司停止不存在的行為，顯屬錯誤；5.原審法院遺漏了世紀平安公司原審補充證據(jù)（一）的第三組證據(jù)及補充證據(jù)（二）證據(jù)11、15-18，上述證據(jù)可以證明平安集團公司、平安融資租賃公司在后開展汽車租賃業(yè)務，其提起原審訴訟的目的是剽竊世紀平安公司的商業(yè)模式，違反誠信原則，故不應得到支持。因此，世紀平安公司不存在侵害涉案商標專用權的行為，故不應承擔侵權責任。

平安集團公司與平安融資租賃公司辯稱：世紀平安公司的上訴主張缺乏事實和法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原審判決。

平安集團公司與平安融資租賃公司向原審法院起訴請求判令：1.世紀平安公司立即停止侵害涉案第1327337號、第3789481號、第6974784號商標專用權的行為；2.世紀平安公司立即停止擅自使用“平安”“平安租賃”字號的不正當競爭行為；3.世紀平安公司向相關行政機關辦理企業(yè)名稱和股票代碼簡稱的變更手續(xù)，禁止其在企業(yè)名稱中使用“平安”文字；4.世紀平安公司在其官方網(wǎng)站、《法制日報》、公眾號、微博賬號上刊登公告以消除影響，且該公告應連續(xù)刊登30日，內(nèi)容由法院審定；5.世紀平安公司賠償平安集團公司與平安融資租賃公司因侵權所受到的經(jīng)濟損失及維權費用共計2000萬元。

原審法院認定事實：

一、平安集團公司與平安融資租賃公司及其享有的商標權

1.平安集團公司與平安融資租賃公司的經(jīng)營情況

平安集團公司于1988年成立，注冊資本為人民幣791614.2092萬元，公司類型為股份有限公司（上市）。經(jīng)營范圍為：投資保險企業(yè)；監(jiān)督管理控股投資企業(yè)的各種國內(nèi)、國際業(yè)務；開展保險資金運用業(yè)務；經(jīng)批準開展國內(nèi)、國際保險業(yè)務；經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會及國家有關部門批準的其他業(yè)務。

平安融資租賃公司于2012年成立，注冊資本為人民幣1221120.8151萬元，公司類型為有限責任公司（臺港澳與境內(nèi)合資）。經(jīng)營范圍為：融資租賃業(yè)務；租賃業(yè)務；向國內(nèi)購買租賃財產(chǎn)；租賃財產(chǎn)的殘值處理及維修；租賃交易咨詢和擔保。兼營與主營業(yè)務相關的商業(yè)保理業(yè)務。

2.涉案商標

涉案商標一：第1327337號“平安”商標，其核定使用的服務為國際分類第36類的“保險；海上保險；海上健康保險；運輸保險；人壽保險；保險統(tǒng)計；保險信息；保險咨詢；保險經(jīng)紀；海上事故保險”。該商標于1999年10月21日核準注冊，注冊人為中國平安保險股份有限公司。2003年11月17日，經(jīng)核準，商標注冊人變更為平安集團公司。經(jīng)續(xù)展，該商標專用權期限續(xù)展至2029年10月20日。

涉案商標二：第3789481號“平安及圖”商標，其核定使用的服務為第36類的“保險；銀行；金融服務；藝術品估價；不動產(chǎn)中介；經(jīng)紀；擔保；募集慈善基金；信托；典當”。該商標于2006年4月14日核準注冊，注冊人為平安集團公司。該商標專用權期限續(xù)展至2026年4月13日止。

涉案商標三：第6974784號“平安”商標，其核定使用的服務為36類的“保險；事故保險；健康保險；海上保險；人壽保險；火災保險；保險經(jīng)紀；保險咨詢；分期付款的貸款；債務托收代理；公共基金；銀行；基金投資；組織收款；金融服務；信用卡的發(fā)行；有價證券的發(fā)行；證券和公債經(jīng)紀；期貨經(jīng)紀；不動產(chǎn)管理；經(jīng)紀；擔保；募集慈善基金；信托；典當；資本投資；金融貸款；金融評估（保險、銀行、不動產(chǎn)）；金融管理；藝術品估價；不動產(chǎn)出租；商品房銷售”。該商標于2008年9月26日申請，于2010年6月21日經(jīng)核準注冊。注冊人為平安集團公司。該商標專用權期限至2020年6月20日。

平安集團公司與平安融資租賃公司提交的《商標授權使用書》顯示，平安集團公司同意將以上三涉案商標授權平安融資租賃公司使用。

二、有關平安集團公司與平安融資租賃公司及其服務的使用、宣傳情況

平安集團公司與中國平安人壽保險股份有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司等關聯(lián)公司之前簽訂的商標授權許可使用合同表明，平安集團公司授權上述關聯(lián)公司使用包含涉案商標一在內(nèi)的若干枚“平安”商標。

根據(jù)平安集團公司與平安融資租賃公司提交的廣告發(fā)布業(yè)務合同、廣告發(fā)票以及分眾傳媒-央視三維廣告有限公司、中視金橋國際傳媒有限公司等機構制作的廣告監(jiān)測報告等證據(jù)，自2001年起至2018年，平安集團公司與平安融資租賃公司或其關聯(lián)公司通過多種媒體渠道投放廣告對其“平安”品牌及產(chǎn)品進行宣傳，包括中央電視臺、浙江衛(wèi)視、湖南衛(wèi)視、香港鳳凰衛(wèi)視中文臺等電視臺，北京人民廣播電臺等電臺，《21世紀經(jīng)濟報道》《財經(jīng)》《南方人物周刊》《體壇周報》等期刊報紙以及和訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)、樂視、新浪微博等諸多網(wǎng)絡媒體，并在北京、上海、深圳等城市發(fā)布大量戶外廣告牌、燈箱、機場廣告牌等廣告，以及冠名中超聯(lián)賽的形式，對“平安”品牌進行了長期持續(xù)宣傳和推廣。

平安集團公司提交了自2002年至2017年度的財務報表、審計報告、年報及納稅記錄等財務資料，根據(jù)以上證據(jù)，2005年平安集團公司的凈利潤為18.246億元，隨后逐年提升，到2014年平安集團公司凈利潤達479.30億元，2015年平安集團公司凈利潤達651.78億元，2016年平安集團公司凈利潤達723.68億元；平安集團公司2015年保險業(yè)務收入為3860億元，2016年保險業(yè)務收入為4696億元，2017年保險業(yè)務收入為6050億元。2005年，平安集團公司為涉案商標共投入約2.6億元的廣告宣傳費用，2006年的廣告宣傳費用為3.6億元，2015年度業(yè)務宣傳費達到102億元，2016年度業(yè)務宣傳費用達到172億元，2017年度業(yè)務宣傳費用達到200億元。

平安集團公司與平安融資租賃公司提交了其所獲各類榮譽證書，包括2011年涉案商標一獲得廣東省著名商標稱號、2001年-2017年連續(xù)獲得“中國最受尊敬企業(yè)”、2004年獲得“中國保險服務市場消費者最滿意最喜愛品牌”、2007年“平安保險”品牌獲得“亞洲五百強”、2008及2009年入選“FT世界500強企業(yè)”、2016年獲得“2016財富全球500強”、2017年榮獲“2017最具價值中國品牌100強”等稱號。

根據(jù)平安集團公司與平安融資租賃公司提交的證據(jù)，商評字[2016]第8841號《關于第9587089號“平安PINGAN及圖”商標無效宣告請求裁定書》中認定涉案商標三“平安”在保險、銀行、資本投資服務上屬于在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的馳名商標，并給予保護。

根據(jù)平安集團公司與平安融資租賃公司提交的國家圖書館檢索報告以及《中國證券報》《金融時報》《21世紀經(jīng)濟報道》《證券日報》等媒體報道材料，各大報刊、雜志對平安集團公司“平安保險”進行了廣泛報道，“平安”在保險、金融行業(yè)廣為相關公眾知曉，具有極高的知名度和影響力。

根據(jù)平安集團公司與平安融資租賃公司提交的國家圖書館檢索報告，以“平安租賃”為檢索詞在慧科中文報紙數(shù)據(jù)庫、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫中進行檢索，檢索年限為2012年1月1日至2017年12月31日，其顯示《金融時報》《第一財經(jīng)日報》《證券日報》等報刊雜志對“平安租賃”進行了較為廣泛的報道宣傳。其中包括2012年7月19日《金融時報》上題為“上海國金租賃掛牌平安租賃獲批融資租賃頻添新軍引關注”，2013年5月16日《證券日報》上題為“中國首單險資入租落定平安租賃拔得頭籌”，2016年6月24日《上海金融報》上題為“平安租賃資產(chǎn)規(guī)模突破800億元”等報道。

三、世紀平安公司及其被訴行為的情況

1.世紀平安公司的經(jīng)營情況

世紀平安公司于2007年2月1日成立，注冊資本為人民幣3700萬元，經(jīng)營范圍為：道路貨物運輸、普通貨運（道路運輸經(jīng)營許可證有效期至2018年7月13日）；汽車租賃。

2.關于世紀平安公司實施的被訴行為

（1）根據(jù)（2017）滬徐證經(jīng)字第5653號公證書記載，2017年5月5日，上海市徐匯公證處公證員及公證人員與平安融資租賃公司委托代理人孔曉青在上海市徐匯區(qū)公證處，由孔曉青操作公證處提供的計算機，在互聯(lián)網(wǎng)上搜索相關網(wǎng)頁并對網(wǎng)頁展示內(nèi)容進行了截屏。在瀏覽器域名欄輸入“www.cpacr.cn”，點擊該網(wǎng)頁，其顯示“北京世紀平安汽車租賃股份有限公司”，該頁面下方顯示“汽車金融無抵押、無擔保，輕松貸款”字樣。點擊該網(wǎng)站“投資者關系”“關于我們”等頁面導航欄，顯示“平安新聞”“平安微博”“平安視頻”“平安簡介”“平安歷程”“平安榮譽”“平安團隊”等字樣。其中，“平安簡介”一欄中顯示“作為專業(yè)的汽車租賃公司，平安租賃一直在行業(yè)處于領先地位，并獲得業(yè)界內(nèi)外廣泛認可及好評，平安租賃秉承一貫的客戶至上服務宗旨”“平安租賃專注于車輛租賃”等內(nèi)容。

在瀏覽器域名欄輸入“www.neeq.com.cn”顯示“全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)”頁面，該網(wǎng)站“公司公告”頁面搜索世紀平安公司代碼“834091”顯示題為“平安租賃：主板券商推薦報告”“平安租賃：全國股份轉讓系統(tǒng)同意掛牌的函”等內(nèi)容。

在百度搜索“平安租賃”，搜索結果中前三頁均顯示“平安租賃平安融資租賃官網(wǎng)平安國際融資租賃有限公司”“變革創(chuàng)新科技互動——平安租賃官方網(wǎng)站榮耀上線”等與平安融資租賃公司相關內(nèi)容，第四頁顯示“平安租賃新三板專區(qū)-平安租賃上海平安租賃官網(wǎng)平安租賃…挖貝網(wǎng)”鏈接，點開該鏈接，頁面顯示內(nèi)容包括“平安租賃（834091）全稱：北京世紀平安汽車租賃股份有限公司”“平安租賃2015年營收3508萬元凈利潤增長83%”“汽車租賃商平安租賃新三板掛牌上市”等。

（2）根據(jù)（2017）滬徐證經(jīng)字第17051號公證書記載，平安融資租賃公司委托代理人王雪于2017年11月6日于北京市公證處辦公室，使用公證處電腦記錄了網(wǎng)頁展示內(nèi)容。在瀏覽器域名欄輸入世紀平安公司官方網(wǎng)站“http://www.cpacr.cn/”地址，依次點擊“個人”“新車租買”按鍵，顯示“新車租買介紹”字樣頁面，該頁面顯示內(nèi)容為“新車租買是一種以購買為目的，并實現(xiàn)約定殘值的特殊形式，在國外通常被稱為financiallease。通過融資性租賃手段實現(xiàn)的汽車金融業(yè)務，是一種長期租賃服務和金融服務相結合的新型的先租后買購車模式，租期內(nèi)客戶租金遠低于普通分期月供，到期后可以選擇歸還車輛或按殘值買斷，客戶既能以較低的財務成本，實現(xiàn)分期購買車輛的愿望。是一款國際流行的成熟的金融產(chǎn)品，使消費者的用車成本降到最低?！秉c擊頁面左側“二手車租售”按鍵，顯示內(nèi)容“業(yè)務介紹：…5.提供分期付款產(chǎn)品（以租代買業(yè)務）”。返回主頁，依次點擊“幫助中心”“服務項目與服務承諾”，頁面顯示內(nèi)容為“服務承諾：2.我們?yōu)榭蛻羰褂玫能囕v提供周到的保險，并可按照客戶的特別需求定制特別保險方案，保證用車的順利出行，給客戶以安心。本公司免費為客戶提供車輛保險包括：交強險、車輛損失險、盜搶險、第三者責任險、劃痕險等?！?/p>

（2017）滬徐證經(jīng)字第17051號公證書亦顯示：輸入地址進入新浪微博“北京世紀平安汽車租賃”字樣頁面，輸入郵箱、密碼后登錄進入新浪微博。點擊“北京世紀平安汽車租賃”微博頁面“更多”字樣按鍵，“簡介”一欄下顯示如下：“北京世紀平安汽車租賃股份有限公司成立于2007年2月1日，與2015年11月6日成功在新三板掛牌，股票簡稱：平安租賃”。點擊該微博題為“北京世紀平安汽車租又迎來一次交車高峰”的文章，顯示“世紀平安長期專注于商務車租賃服務，并且憑借貼心周到的高品質服務，贏得客戶的廣泛好評。此次50臺豐田凱美瑞車輛的交付也是對世紀平安服務品質的認可?！?/p>

（2017）滬徐證經(jīng)字第17051號公證書亦顯示，在瀏覽器域名欄輸入“www.neeq.com.cn”顯示“全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)”頁面，點擊“公告”案件，在搜索框中輸入“平安租賃”并搜索，結果頁面顯示“[定期報告]平安租賃：2016年年度報告”“[定期報告]平安租賃：2017年半年度報告”等相關內(nèi)容。點擊上述年度報告，其內(nèi)容首頁顯示“平安租賃NEEQ:834091北京世紀平安汽車租賃股份有限公司”。

（3）根據(jù)（2017）滬徐證經(jīng)字第17052號公證書記載，在微信公眾號搜索“世紀平安汽車租賃股份有限公司”，點擊搜索結果中名稱顯示為“世紀平安汽車租賃股份有限公司”公眾號，點擊進入該公眾號，“詳細資料”頁面顯示：“賬號主體北京世紀平安汽車租賃股份有限公司”“功能介紹商務租車、以租代購、汽車管家等汽車服務。平安租賃是一家上市公司，歷程10年廣受好評（股票名稱：平安租賃；股票代碼：834091）”?！罢J證詳情”頁面相關企業(yè)信息為北京世紀平安汽車租賃股份有限公司的工商信息。關注該公眾號，進入與該公眾號聊天界面，依次點擊屏幕下方“車輛服務”“優(yōu)惠投?！敝螅撁骘@示“車牌號”“車主姓名”“聯(lián)系電話”“繳納險種”等可供用戶填寫的欄目。

四、與世紀平安公司抗辯相關的事實

1.關于世紀平安公司企業(yè)名稱來由及商標授權的相關情況

世紀平安公司提交了新世紀國際融資租賃有限公司與北方平安租賃有限公司入股北京東宏汽車租賃有限公司的一系列會議紀要以及汽車租賃框架合同、新世紀國際融資租賃有限公司與世紀平安公司簽訂的股權轉讓協(xié)議、北方平安租賃有限公司與北京東宏汽車租賃有限公司簽訂的備忘錄、北方平安租賃有限公司出具的《名稱許可使用授權書》、北京東宏汽車租賃有限公司更名為北京世紀平安汽車租賃有限公司和北京世紀平安汽車租賃股份有限公司的《名稱變更通知》、北方平安租賃有限公司授權世紀平安公司使用第4250885號“北方平安”商標和第5488922號“北方平安汽車租賃”商標的《授權書》。以上證據(jù)用以證明世紀平安公司企業(yè)名稱來由是因為新世紀國際融資租賃有限公司與北方平安租賃有限公司曾計劃入股世紀平安公司，且有北方平安租賃有限公司關于使用企業(yè)名稱和商標的授權，世紀平安公司企業(yè)名稱包含“平安”具有合法的權利來源。但世紀平安公司當庭陳述，以上入股計劃、股權轉讓協(xié)議及框架合同等因故并未實際實施或生效。

2.關于世紀平安公司經(jīng)營領域的相關情況

世紀平安公司提交了營業(yè)執(zhí)照、全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌的推薦報告、其制作的汽車租賃與融資租賃的區(qū)別對比表，用以證明世紀平安公司經(jīng)營范圍為汽車租賃，其營業(yè)收入均來源于汽車租賃，從未開展保險、金融相關業(yè)務，與涉案商標核定使用的服務不相同也不近似。世紀平安公司還提交了《北京市汽車租賃管理辦法》（北京市人民政府令243號），用以證明該辦法規(guī)定汽車租賃企業(yè)提供的租賃車輛必須帶有保險，故世紀平安公司替客戶購買保險具有正當性。

2018年4月19日，世紀平安公司終止在全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌。

3.關于世紀平安公司有在先權利基礎的相關情況

世紀平安公司提交了北京出租車暨汽車租賃協(xié)會監(jiān)事證書、北京出租汽車暨汽車租賃協(xié)會出具的《說明》以及中進汽貿(mào)服務有限公司出具的《說明》等證據(jù)，用以證明世紀平安公司成立于2007年，自2007年即在北京市汽車租賃行業(yè)使用“世紀平安”及“平安租賃”作為公司簡稱，具有廣泛認知度。

世紀平安公司還提交了關于題為《頁川斯柯達與平安租賃交車儀式隆重舉行》的搜狐網(wǎng)絡報道的公證書，該報道顯示時間為2008年7月7日，其內(nèi)容包括“北京頁川汽車銷售服務有限公司與北京世紀平安汽車租賃有限公司正式簽訂了交車協(xié)議”等。

世紀平安公司提交了《全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)證券代碼、證券簡稱編制管理暫行辦法》，用以證明根據(jù)該辦法，“平安租賃”是世紀平安公司證券簡稱的唯一選擇，世紀平安公司沒有搭便車的故意。

4.關于“世紀平安”與“平安”不近似，不會導致混淆的相關情況

世紀平安公司提交了2008北京奧組委的感謝信、世紀平安公司為相關單位提供服務的證明、獲獎證書等證據(jù)，用以證明世紀平安公司在行業(yè)內(nèi)享有相當?shù)闹群蛷V泛影響，相關公眾不會將世紀平安公司的服務與涉案商標核定服務相混淆。

世紀平安公司亦提交了平安融資租賃公司與其商業(yè)洽談郵件、關于企業(yè)簡稱的協(xié)商聲明、平安集團公司北京分公司與世紀平安公司之間的部分車輛保險服務協(xié)議及保險單、經(jīng)公證的中國保監(jiān)會北京監(jiān)管局關于不予核準世紀平安公司保險兼業(yè)代理資格的批復，以上證據(jù)用以證明平安融資租賃公司曾與其進行商業(yè)洽談，平安融資租賃公司認可世紀平安公司使用“世紀平安”“平安租賃”標識的行為，從未對世紀平安公司名稱提出異議，二者公司名稱不會造成混淆。

5.關于世紀平安公司在先使用“平安租賃”的相關情況

世紀平安公司提交了宣傳冊等印刷品樣張、印刷合同、發(fā)票及相關印刷品制作電子郵件打印件等，用以證明世紀平安公司自2008年其就開展以租代買、車管家服務等業(yè)務，在2012年9月24日訂制的宣傳彩頁上使用“平安租賃”作為企業(yè)簡稱，早于平安融資租賃公司成立時間。

6.關于平安融資租賃公司的相關報道及官方網(wǎng)站的相關情況

世紀平安公司提交了（2018）京長安內(nèi)經(jīng)證字第29535、29536號公證書，公證書內(nèi)容為平安融資租賃公司的相關報道及官方網(wǎng)站的截圖，世紀平安公司還提交了平安車管家汽車租賃有限公司的工商登記信息，以上證據(jù)用以證明平安融資租賃公司從世紀平安公司處了解并剽竊其以租代買、車管家業(yè)務等商業(yè)模式。

7.世紀平安公司提交了平安集團公司名下“中國平安”商標的查詢情況及商標信息，其顯示有6枚“中國平安”文字商標未獲得第36類服務上的注冊或獲準注冊時間晚于世紀平安公司成立時間，平安集團公司在第39類搬遷等服務上享有“平安”商標專用權。

8.世紀平安公司提交了公安機關受理世紀平安公司網(wǎng)站被破壞的報案回執(zhí)等證據(jù)，用以證明世紀平安公司網(wǎng)站遭到破壞。

9.世紀平安公司提交了關于同意北京世紀平安汽車租賃股份有限公司股票中止在全國中小企業(yè)股份轉讓系統(tǒng)掛牌的函以及世紀平安公司終止掛牌的相關決議、文件等資料，用以證明世紀平安公司已經(jīng)不存在使用“平安租賃”作為其股票簡稱的情形。

五、平安集團公司與平安融資租賃公司主張的損失情況及合理支出

1.平安集團公司與平安融資租賃公司提交了世紀平安公司2015年、2016年年度報表，用以證明世紀平安公司因侵權獲利巨大。關于該份證據(jù)世紀平安公司認為，上述年度報表顯示，其2015年度、2016年度主營業(yè)務利潤分別為-184.67萬元、-78.37萬元，其2015年度凈利潤154萬余元和2016年度凈利潤21萬余元均為增加營業(yè)外收入所得，即公司處置舊車中體現(xiàn)的利潤，能夠證明世紀平安公司使用“平安租賃”作為證券簡稱對世紀平安公司所獲利潤并無影響。

2.平安集團公司與平安融資租賃公司提交了打印費、公證費、檢索費發(fā)票，共計28386元。

3.平安集團公司與平安融資租賃公司提交了律師合同及律師費發(fā)票，律師費20萬元。

原審法院認為：

本案所涉被控侵權行為主要發(fā)生于2013年修正的《中華人民共和國商標法》（簡稱2013年商標法）實施期間，故本案應當適用2013年商標法予以審理。

世紀平安公司實際從事了融資租賃服務，該服務與涉案商標核定使用的保險、銀行等服務構成類似服務。世紀平安公司將其官方網(wǎng)站中的7個欄目名稱設置為“平安XX”的形式，且在網(wǎng)站的文字描述中存在以“平安”或“平安租賃”自我指代的情形，屬于商標性使用。鑒于世紀平安公司對“平安”字樣的商標性使用發(fā)生于其官方網(wǎng)站之中，該使用行為應當涵蓋世紀平安公司通過該網(wǎng)站宣傳推廣的融資租賃服務。在被控侵權行為被公證保全時涉案商標于保險、銀行等金融服務領域已具有較高知名度的情況下，世紀平安公司仍然將“平安”文字突出使用在與涉案商標核定使用的服務類似的融資租賃服務上，易導致相關公眾的混淆、誤認，已構成對涉案商標專用權的侵犯。世紀平安公司在其微信公眾號中代理銷售機動車保險的行為不構成對涉案商標專用權的侵犯。同時，世紀平安公司在全國中小企業(yè)股權轉讓系統(tǒng)掛牌不屬于其向他人提供金融類服務，亦不構成對涉案商標專用權的侵犯。

即便涉案商標構成馳名商標，其注冊商標專用權亦無法延及汽車租賃服務之上，故本案無認定馳名商標之必要，即便世紀平安公司在汽車租賃服務上突出使用“平安”，亦不構成對涉案商標專用權的侵犯。世紀平安公司的企業(yè)字號“世紀平安”與涉案商標的“平安”不構成近似，且世紀平安公司對其企業(yè)字號的使用均體現(xiàn)為完整使用企業(yè)名稱，加之金融類服務與汽車租賃服務不構成相同或類似服務，故世紀平安公司使用其企業(yè)字號的行為未侵犯涉案商標專用權。世紀平安公司突出使用“平安”文字的行為已在前述關于商標侵權的部分予以評述，涉及與不正當競爭行為的競合，故法院不予重復處理。平安融資租賃公司的企業(yè)字號不構成世紀平安公司使用其企業(yè)字號的在先權利障礙。世紀平安公司注冊“世紀平安”企業(yè)字號的行為不構成不正當競爭。涉案商標三不能作為在先權利基礎主張世紀平安公司注冊“世紀平安”企業(yè)字號的行為構成不正當競爭。

就世紀平安公司在融資租賃服務上使用“平安”文字侵犯涉案商標專用權，對平安集團公司與平安融資租賃公司主張停止侵害的訴訟請求，應予以支持。基于世紀平安公司的涉案侵權行為，對平安集團公司與平安融資租賃公司要求判令世紀平安公司消除影響的請求，法院將根據(jù)涉案侵權行為造成的影響面及情節(jié)等因素予以確定。法院綜合考慮世紀平安公司的主觀過錯程度、侵權行為的性質、范圍、后果、商標的聲譽等因素，酌情確定世紀平安公司賠償平安集團公司與平安融資租賃公司經(jīng)濟損失18萬元（包含合理支出）。

原審法院判決：

一、世紀平安公司自本判決生效之日起立即停止在融資租賃服務上使用“平安”文字；

二、世紀平安公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)，就其涉案商標侵權行為，在其官方網(wǎng)站上發(fā)表致歉聲明，以消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行，法院將根據(jù)平安集團公司與平安融資租賃公司的申請，在一家全國發(fā)行的報紙上刊登本判決書主要內(nèi)容，費用由世紀平安公司負擔）；

三、世紀平安公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向平安集團公司與平安融資租賃公司賠償經(jīng)濟損失十八萬元（含合理支出費用）；

四、駁回平安集團公司與平安融資租賃公司的其他訴訟請求。

一審案件受理費十四萬一千八百元，由平安集團公司與平安融資租賃公司負擔十二萬元；由世紀平安公司負擔二萬一千八百元。

本院經(jīng)審理查明，原審判決已查明的事實基本清楚，本院予以確認。

本院認為：

2013年商標法于2014年5月1日起施行，2019年修正的《中華人民共和國商標法》于2019年11月1日起施行。平安集團公司與平安融資租賃公司針對被控侵權行為所進行的公證均發(fā)生于2013年商標法實施期間，且根據(jù)世紀平安公司提供證據(jù)顯示其官方網(wǎng)站已于2018年6月后無法訪問，即本案所涉被控侵權行為主要發(fā)生于2013年商標法實施期間，故本案應當適用2013年商標法予以審理。根據(jù)本院查明事實并結合當事人的訴辯主張，本案焦點問題在于：原審法院是否遺漏了世紀平安公司原審期間提交的證據(jù)；被訴行為是否構成侵害涉案商標權的行為；原審法院判決世紀平安公司停止在融資租賃服務上使用“平安”文字是否恰當。

一、原審法院是否遺漏了世紀平安公司原審期間提交的證據(jù)

世紀平安公司上訴主張原審法院遺漏了其原審補充證據(jù)（一）的第三組證據(jù)及補充證據(jù)（二）證據(jù)11、15-18。經(jīng)查原審法院在訴訟過程中已經(jīng)對該證據(jù)進行質證，并在此基礎上認定該組證明不能證明上訴人主張的證明目的，故未予采信。同時，經(jīng)本院審查，即便上述證據(jù)可以證明被上訴人在后開展汽車租賃業(yè)務，以及上訴人與被上訴人有郵件往來的事實，但均不足以證明被上訴人提起原審訴訟具有不當目的。事實上，被上訴人依據(jù)其合法有效的注冊商標提起原審訴訟并無不當。因此，世紀平安公司有關原審法院遺漏其原審提交的有關證明被上訴人不當提起本案訴訟的證據(jù)的上訴主張，本院不予支持。

二、上訴人是否構成侵權

2013年商標法第五十六條規(guī)定：“注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限?！钡谖迨邨l規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的?！?020年修正的《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“商標法第五十七條第（一）（二）項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。商標法第五十七條第（二）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系?！钡谑粭l規(guī)定：“商標法第五十七條第（二）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務，是指在服務的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務。商品與服務類似，是指商品和服務之間存在特定聯(lián)系，容易使相關公眾混淆?！?/p>

本案中，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百三十七條的規(guī)定，“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同”。根據(jù)世紀平安公司在官方網(wǎng)站的“個人”欄目中的“新車租買”業(yè)務介紹，以及官方微信公眾號對于“分期租購”業(yè)務的介紹，世紀平安公司為具有購買機動車意愿的個人或企業(yè)提供了該業(yè)務模式為：客戶與世紀平安公司簽訂合同，由客戶確定所購車型并支付首付款，由世紀平安公司購買指定車型的車輛，然后以租賃的形式交付客戶使用，合同期內(nèi)所購車輛的所有權歸世紀平安公司，合同期滿后根據(jù)客戶的意愿或將該車輛歸還世紀平安公司，或按照該車輛殘值購買該車輛。世紀平安公司在其對外介紹宣傳的“新車租買”或“分期租購”業(yè)務實質上屬于向具有購車意愿的客戶提供融資租賃服務。世紀平安公司在其官方網(wǎng)站首頁將“汽車金融”作為其業(yè)務內(nèi)容突出展示，在“新車租買”介紹中將該業(yè)務描述為“國外通常被稱為financiallease”“通過融資性租賃手段實現(xiàn)的汽車金融業(yè)務”，而“financiallease”即為“融資租賃”在英語中的對應詞匯。因此，世紀平安公司實際從事了融資租賃服務，該服務與涉案商標核定使用的保險、銀行等服務構成類似服務。此外，世紀平安公司將其官方網(wǎng)站中的7個欄目名稱設置為“平安XX”的形式，且在網(wǎng)站的文字描述中存在以“平安”或“平安租賃”自我指代的情形。雖然世紀平安公司主張其企業(yè)字號中包含“平安”，但其完整的企業(yè)字號為“世紀平安”，世紀平安公司對“平安”的突出使用具有指示服務來源的作用，屬于商標性使用。鑒于世紀平安公司對“平安”字樣的商標性使用發(fā)生于其官方網(wǎng)站之中，該使用行為應當涵蓋世紀平安公司通過該網(wǎng)站宣傳推廣的融資租賃服務。根據(jù)平安集團公司提供使用證據(jù)顯示，在被控侵權行為被公證保全時涉案商標于保險、銀行等金融服務領域已具有較高知名度，世紀平安公司對此理應知曉，其仍然將“平安”文字突出使用在與涉案商標核定使用的服務類似的融資租賃服務上，易導致相關公眾的混淆、誤認，已構成對涉案商標專用權的侵犯。

基于上述事實和理由，世紀平安公司有關其未侵害三涉案商標的主張依據(jù)不足，本院不予支持。

三、原審判決確定的侵權責任是否恰當

侵害他人注冊商標權的，依法應承擔停止侵害及損害賠償責任。2013年商標法第六十三條規(guī)定：“侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”

本案中，世紀平安公司在融資租賃服務上使用“平安”文字侵害涉案商標專用權，鑒于本案并無充足證據(jù)證明世紀平安公司已經(jīng)停止了侵權行為，且無論世紀平安公司是否如其聲稱已經(jīng)停止了被訴侵害行為，為充分保護當事人的商標權，原審法院判決世紀平安公司停止涉案侵權行為并無不當。此外，鑒于本案并無確鑿證據(jù)證明權利人因侵權遭受的損失以及侵權人因侵權取得的獲利，故原審法院根據(jù)本案的侵權行為程度、侵權人的主觀過錯等具體因素確定的賠償責任亦無不當，世紀平安公司有關原審法院確定的侵權責任不當?shù)纳显V主張依據(jù)不足，本院不予支持。

綜上所述，世紀平安公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費三千九百元，由北京世紀平安汽車租賃股份有限公司負擔（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長　劉曉軍

審 判 員　王曉穎

審 判 員　宋　川

二〇二一年二月二十六日

法官助理　武雅韜

書 記 員　任靈芝