原告張某某，男，漢族，陜西省紫陽(yáng)縣人，農(nóng)村居民，住紫陽(yáng)縣。
委托代理人李維軍，
紫陽(yáng)縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告彪春兵，男，漢族，陜西省紫陽(yáng)縣人，農(nóng)村居民，住紫陽(yáng)縣。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紫陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱紫陽(yáng)支公司），所在地：紫陽(yáng)縣紫府路中段。
負(fù)責(zé)人杜廣珍，紫陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳曉春，紫陽(yáng)支公司理賠分部經(jīng)理。

原告張某某與被告彪春兵、紫陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2019年3月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人李維軍、被告彪春兵、被告紫陽(yáng)支公司的委托代理人陳曉春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2018年3月16日，彪春兵駕駛的摩托車在S310省道與張某某駕駛的摩托車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成張某某和彪春兵二人受傷、兩車損壞的交通事故。張某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任，彪春兵負(fù)次要責(zé)任。彪春兵駕駛的摩托車在紫陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18002.68元、誤工費(fèi)22440元、護(hù)理費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金22844元和鑒定費(fèi)1944元，合計(jì)要求賠償74030.68元。同時(shí)要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告彪春兵辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)，但彪春兵只承擔(dān)次要責(zé)任。
被告紫陽(yáng)支公司辯稱，對(duì)發(fā)生交通事故的真實(shí)性和事故責(zé)任的認(rèn)定無(wú)異議，彪春兵駕駛的摩托車在紫陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。但是原告張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件第一聯(lián)，否則不予賠償。原告要求賠償誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，鑒定費(fèi)不屬于紫陽(yáng)支公司理賠的范圍。
經(jīng)審理查明，2018年3月16日，在S310省道90KM+700M處，張某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛陜GXN***號(hào)普通二輪摩托車與彪春兵駕駛未檢驗(yàn)的陜GXD***號(hào)普通二輪摩托車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成彪春兵、張某某受傷、兩車損壞的交通事故。彪春兵當(dāng)時(shí)未佩戴安全頭盔，張某某當(dāng)時(shí)未減速靠右行駛。紫陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張某某負(fù)本次交通事故的主要責(zé)任；彪春兵負(fù)本次交通事故的次要責(zé)任。彪春兵駕駛的摩托車在被告紫陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，張某某受傷后在
安康市中心醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為：1、急性顱腦損傷；2、雙肺挫傷；3、多處軟組織損傷。所產(chǎn)生的費(fèi)用全部由張某某自行墊付。
再查明，張某某經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定：其顱腦損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期為120日，護(hù)理期和營(yíng)養(yǎng)期分別為60日。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審核實(shí)的交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)第二聯(lián)原件、住院病人一日清單、鑒定費(fèi)發(fā)票以及原、被告的陳述等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)未遵循減速靠右行駛的原則，是造成交通事故的主要原因，具有主要過(guò)錯(cuò)；被告彪春兵會(huì)車時(shí)未確保安全通行，是造成交通事故的次要原因，對(duì)損害的發(fā)生具有一定的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》以及保險(xiǎn)合同的約定，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的紫陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，由侵權(quán)人承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告張某某要求被告彪春兵和紫陽(yáng)支公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求符合上述法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。被告彪春兵辯稱自己對(duì)張某某的損失只承擔(dān)次要責(zé)任的答辯意見(jiàn)也符合上述法律規(guī)定，因此，本院予以采納，即在保險(xiǎn)公司按約定對(duì)張某某賠償后，對(duì)不足部分，由被告彪春兵按次要責(zé)任的比例承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余80%的損失與彪春兵無(wú)關(guān)，彪春兵不予賠償。
關(guān)于納入本案賠償?shù)捻?xiàng)目及金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《陜西省2018年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告張某某的訴訟請(qǐng)求以及相關(guān)證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告張某某主張18002.68元，有住院病歷、住院一日清單和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)第二聯(lián)原件為證，本院予以認(rèn)定。被告紫陽(yáng)支公司辯稱沒(méi)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票第一聯(lián)不予賠償，其答辯意見(jiàn)否定不了上述醫(yī)療費(fèi)支出的事實(shí)，答辯理由不成立，本院不予采納。2、關(guān)于誤工費(fèi)，原告張某某主張22440元{120天×（67433元÷12個(gè)月），由于沒(méi)有提供“收入證明”支持其訴訟主張，結(jié)合其為農(nóng)村戶口的事實(shí)和誤工120天的司法鑒定意見(jiàn)，本院按陜西省2017年度私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均收入標(biāo)準(zhǔn)（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為27177元），認(rèn)定誤工費(fèi)為8934.9元{120天×（27177元÷365天）}，超出部分因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。同時(shí),對(duì)被告紫陽(yáng)支公司提出誤工費(fèi)過(guò)高的答辯意見(jiàn)本院予以采納。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告張某某主張6000元（60天×100元/天）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某某主張1000元（50元/天×20天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告張某某主張1800元（60天×30元/天）。上述三項(xiàng)請(qǐng)求均未超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，本院全部予以認(rèn)定。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告張某某主張22844元（11422元×20年×10%），有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，但超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定22426（11213元×20年×10%），超出部分不予支持。5、關(guān)于鑒定費(fèi)，原告張某某主張1944元，其請(qǐng)求過(guò)高，以票據(jù)和司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)，本院認(rèn)定鑒定費(fèi)1872元。但是此項(xiàng)費(fèi)用按合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，被告紫?yáng)支公司不予賠償?shù)拇疝q理由成立，本院予以采納。該鑒定費(fèi)由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。以上共計(jì)確定原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失為60035.58元。
關(guān)于原、被告各自承擔(dān)損失的具體金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院劃分如下：首先由被告紫陽(yáng)支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在110000元的傷殘賠償費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)8934.9元、殘疾賠償金22426元。紫陽(yáng)支公司以上合計(jì)賠償47360元。不足部分的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)12675.58元，由被告彪春兵承擔(dān)20%，即賠償原告張某某2535.12元，下差10140.46元，由原告張某某自己承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紫陽(yáng)支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)和殘疾賠償金共計(jì)47360元。
二、被告彪春兵于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和鑒定費(fèi)共計(jì)2535.12元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)727元，由被告彪春兵承擔(dān)27元，由原告張某某承擔(dān)700元（免交）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 樊富全
人民陪審員 王永富
人民陪審員 景正全

書(shū)記員： 阮書(shū)訥