原告張某某，男，漢族，陜西省紫陽縣人，農(nóng)村居民，住紫陽縣。
委托代理人李維軍，
紫陽縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告彪春兵，男，漢族，陜西省紫陽縣人，農(nóng)村居民，住紫陽縣。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紫陽支公司（以下簡稱紫陽支公司），所在地：紫陽縣紫府路中段。
負責(zé)人杜廣珍，紫陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳曉春，紫陽支公司理賠分部經(jīng)理。

原告張某某與被告彪春兵、紫陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2019年3月14日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李維軍、被告彪春兵、被告紫陽支公司的委托代理人陳曉春到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2018年3月16日，彪春兵駕駛的摩托車在S310省道與張某某駕駛的摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成張某某和彪春兵二人受傷、兩車損壞的交通事故。張某某負本次交通事故的主要責(zé)任，彪春兵負次要責(zé)任。彪春兵駕駛的摩托車在紫陽支公司投保了交強險。為維護合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴，要求被告賠償醫(yī)療費18002.68元、誤工費22440元、護理費6000元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金22844元和鑒定費1944元，合計要求賠償74030.68元。同時要求被告承擔(dān)本案訴訟費。
被告彪春兵辯稱，發(fā)生交通事故是事實，但彪春兵只承擔(dān)次要責(zé)任。
被告紫陽支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的真實性和事故責(zé)任的認定無異議，彪春兵駕駛的摩托車在紫陽支公司投保了交強險且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。但是原告張某某要求賠償醫(yī)療費應(yīng)當提供醫(yī)療費票據(jù)原件第一聯(lián)，否則不予賠償。原告要求賠償誤工費的標準過高，鑒定費不屬于紫陽支公司理賠的范圍。
經(jīng)審理查明，2018年3月16日，在S310省道90KM+700M處，張某某無有效機動車駕駛證駕駛陜GXN***號普通二輪摩托車與彪春兵駕駛未檢驗的陜GXD***號普通二輪摩托車會車時發(fā)生碰撞，造成彪春兵、張某某受傷、兩車損壞的交通事故。彪春兵當時未佩戴安全頭盔，張某某當時未減速靠右行駛。紫陽縣公安局交通警察大隊認定：張某某負本次交通事故的主要責(zé)任；彪春兵負本次交通事故的次要責(zé)任。彪春兵駕駛的摩托車在被告紫陽支公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，張某某受傷后在
安康市中心醫(yī)院住院治療。醫(yī)院診斷為：1、急性顱腦損傷；2、雙肺挫傷；3、多處軟組織損傷。所產(chǎn)生的費用全部由張某某自行墊付。
再查明，張某某經(jīng)陜西安康金州司法鑒定中心鑒定：其顱腦損傷的傷殘等級為十級；誤工期為120日，護理期和營養(yǎng)期分別為60日。
上述事實，有經(jīng)庭審核實的交通事故認定書、住院病歷、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)第二聯(lián)原件、住院病人一日清單、鑒定費發(fā)票以及原、被告的陳述等證據(jù)所證實，足以認定。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案屬于機動車交通事故責(zé)任糾紛，原告張某某駕駛機動車會車時未遵循減速靠右行駛的原則，是造成交通事故的主要原因，具有主要過錯；被告彪春兵會車時未確保安全通行，是造成交通事故的次要原因，對損害的發(fā)生具有一定的過錯。根據(jù)《中華人民共和國保險法》以及保險合同的約定，首先由承保交強險的紫陽支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分再根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，由侵權(quán)人承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。據(jù)此，原告張某某要求被告彪春兵和紫陽支公司賠償其損失的訴訟請求符合上述法律的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。被告彪春兵辯稱自己對張某某的損失只承擔(dān)次要責(zé)任的答辯意見也符合上述法律規(guī)定，因此，本院予以采納，即在保險公司按約定對張某某賠償后，對不足部分，由被告彪春兵按次要責(zé)任的比例承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余80%的損失與彪春兵無關(guān)，彪春兵不予賠償。
關(guān)于納入本案賠償?shù)捻椖考敖痤~，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《陜西省2018年度交通事故賠償標準》，結(jié)合原告張某某的訴訟請求以及相關(guān)證據(jù)，本院作如下認定：1、關(guān)于醫(yī)療費，原告張某某主張18002.68元，有住院病歷、住院一日清單和醫(yī)療費票據(jù)第二聯(lián)原件為證，本院予以認定。被告紫陽支公司辯稱沒有醫(yī)療費發(fā)票第一聯(lián)不予賠償，其答辯意見否定不了上述醫(yī)療費支出的事實，答辯理由不成立，本院不予采納。2、關(guān)于誤工費，原告張某某主張22440元{120天×（67433元÷12個月），由于沒有提供“收入證明”支持其訴訟主張，結(jié)合其為農(nóng)村戶口的事實和誤工120天的司法鑒定意見，本院按陜西省2017年度私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均收入標準（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為27177元），認定誤工費為8934.9元{120天×（27177元÷365天）}，超出部分因證據(jù)不足，本院不予認定。同時,對被告紫陽支公司提出誤工費過高的答辯意見本院予以采納。3、關(guān)于護理費，原告張某某主張6000元（60天×100元/天）；關(guān)于住院伙食補助費，原告張某某主張1000元（50元/天×20天）；關(guān)于營養(yǎng)費，原告張某某主張1800元（60天×30元/天）。上述三項請求均未超過標準，本院全部予以認定。4、關(guān)于殘疾賠償金，原告張某某主張22844元（11422元×20年×10%），有司法鑒定意見書為證，但超過標準，本院認定22426（11213元×20年×10%），超出部分不予支持。5、關(guān)于鑒定費，原告張某某主張1944元，其請求過高，以票據(jù)和司法鑒定意見書為依據(jù)，本院認定鑒定費1872元。但是此項費用按合同約定，不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?，被告紫陽支公司不予賠償?shù)拇疝q理由成立，本院予以采納。該鑒定費由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。以上共計確定原告張某某的經(jīng)濟損失為60035.58元。
關(guān)于原、被告各自承擔(dān)損失的具體金額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院劃分如下：首先由被告紫陽支公司在10000元的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費10000元；在110000元的傷殘賠償費用限額內(nèi)賠償原告張某某護理費6000元、誤工費8934.9元、殘疾賠償金22426元。紫陽支公司以上合計賠償47360元。不足部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費和鑒定費共計12675.58元，由被告彪春兵承擔(dān)20%，即賠償原告張某某2535.12元，下差10140.46元，由原告張某某自己承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司紫陽支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費和殘疾賠償金共計47360元。
二、被告彪春兵于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費和鑒定費共計2535.12元。
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費727元，由被告彪春兵承擔(dān)27元，由原告張某某承擔(dān)700元（免交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判長 樊富全
人民陪審員 王永富
人民陪審員 景正全

書記員： 阮書訥