?
中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終906號(hào)
上訴人（原審原告）：四川正中能源有限公司。住所地：四川省成都市青羊區(qū)百卉路13號(hào)3樓。
法定代表人：蔣莉，該公司副董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：卿誠，成都九鼎天元知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專利代理師。
委托訴訟代理人：王美健，四川知石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：四川錦潤(rùn)通能源有限公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)西區(qū)大道1808號(hào)1棟1單元16層1606號(hào)。
法定代表人：趙全茂，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭曉娟，北京易聚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：韓興謙，北京易聚律師事務(wù)所律師。
上訴人四川正中能源有限公司因與被上訴人四川錦潤(rùn)通能源有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服四川省成都市中級(jí)人民法院于2019年8月1日作出的（2019）川01知民初92號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月29日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，四川正中能源有限公司于2019年12月31日向本院申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為，四川正中能源有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許四川正中能源有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由上訴人四川正中能源有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 徐卓斌
審判員 雷艷珍
審判員 鄧 卓
二〇二〇年一月十六日
書記員 郭云飛
裁判要點(diǎn)
|
案 號(hào)
|
（2019）最高法知民終906號(hào)
|
|
案 由
|
侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長(zhǎng)：徐卓斌
審判員：雷艷珍、鄧卓
|
|
?
|
書記員：郭云飛
|
|
裁判日期
|
2020年1月16日
|
|
涉案專利
|
“一種液化天然氣多儲(chǔ)罐交叉灌裝系統(tǒng)”實(shí)用新型專利?（ZL201620245896.4）
|
|
關(guān) 鍵 詞
|
實(shí)用新型專利；侵權(quán)；撤回上訴
|
|
當(dāng) 事 人
|
上訴人（原審原告）：四川正中能源有限公司；
被上訴人（原審被告）：四川錦潤(rùn)通能源有限公司。
|
|
裁判結(jié)果
|
準(zhǔn)許四川正中能源有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
原判主文：駁回原告四川正中能源有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
|
|
涉案法條
|
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條。
|
|
法律問題
|
在二審審理過程中，上訴人申請(qǐng)撤回上訴的處理。
|
|
裁判觀點(diǎn)
|
二審審理過程中，上訴人提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。
|
|
注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。
|
?
成為第一個(gè)評(píng)論者