案　　號(hào)

（2019）最高法知民終679號(hào)

案　　由

侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛

合議庭

審判長(zhǎng)：徐卓斌

審判員：雷艷珍、鄧卓

?

法官助理：羅瑞雪

書(shū)記員：郭云飛

裁判日期

2020年3月2日

關(guān)鍵詞

撤回起訴

當(dāng)事人

上訴人（原審原告）：深圳市鑫寶某五金有限公司；

上訴人（原審被告）：東莞市天基實(shí)業(yè)有限公司。

裁判結(jié)果

一、撤銷(xiāo)廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年5月30日作出的（2018）粵73民初3408號(hào)民事判決；

二、準(zhǔn)許深圳市鑫寶某五金有限公司撤回起訴。

原判主文：一、被告東莞市天基實(shí)業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起停止制造、銷(xiāo)售侵害原告深圳市鑫寶某五金有限公司名稱(chēng)為“一種角度調(diào)節(jié)裝置”、專(zhuān)利號(hào)為ZL201521107642.8的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品；

二、被告東莞市天基實(shí)業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告深圳市鑫寶某五金有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)50000元；

三、駁回原告深圳市鑫寶某五金有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

涉案法條

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條。

法律問(wèn)題

在二審審理過(guò)程中，原審原告申請(qǐng)撤回起訴的處理。

裁判觀點(diǎn)

在二審程序中，原審原告向法院申請(qǐng)撤回起訴，經(jīng)其他當(dāng)事人同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的，可裁定撤銷(xiāo)原審判決，并準(zhǔn)許原審原告撤回起訴。

注：本摘要并非裁定書(shū)之組成部分，不具有法律效力。