案　　號(hào)

（2019）最高法知民終654號(hào)

案　　由

侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛

合 議 庭

審判長(zhǎng)：徐卓斌

審判員：鄧卓、雷艷珍

?

法官助理：李偉偉

書記員：王倩倩

裁判日期

2019年12月4日

涉案專利

“滾筒式炒菜機(jī)”實(shí)用新型專利（ZL201420862628.8）

關(guān) 鍵 詞

侵害實(shí)用新型專利；按撤回上訴處理

當(dāng) 事 人

上訴人（原審被告）：廣東匠之諾電子科技有限公司；被上訴人（原審原告）：佛山市順德區(qū)智械智能設(shè)備股份有限公司；

原審被告：廣州當(dāng)食食在是餐飲管理有限公司。

裁判結(jié)果

本案按上訴人廣東匠之諾電子科技有限公司撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

原判主文：廣東匠之諾電子科技有限公司、廣州當(dāng)食食在是餐飲管理有限公司于判決生效之日起立即停止對(duì)涉案專利權(quán)的侵害；廣東匠之諾電子科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償佛山市順德區(qū)智械智能設(shè)備股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支11.08萬(wàn)元；廣州當(dāng)食食在是餐飲管理有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償佛山市順德區(qū)智械智能設(shè)備股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元；駁回佛山市順德區(qū)智械智能設(shè)備股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、第一百七十四條

法律問題

二審按撤回上訴處理的問題

裁判觀點(diǎn)

上訴人經(jīng)人民法院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，按撤回上訴處理。

注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。