中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終59號(hào)
上訴人（原審原告）：東莞市勁豐電子有限公司。住所地：廣東省東莞市石排鎮(zhèn)埔心工業(yè)區(qū)。
法定代表人：文秀江，該公司總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：青島億聯(lián)客信息技術(shù)有限公司。住所地:山東省青島市嶗山區(qū)科苑緯一路1號(hào)青島國(guó)際創(chuàng)新園B座10層B4。
法定代表人：姜兆寧，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戴純箴，北京大成（上海）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊宇宙，北京大成（上海）律師事務(wù)所律師。
原審被告：小米科技有限責(zé)任公司。住所地：北京市海淀區(qū)清河中街68號(hào)華潤(rùn)五彩城購(gòu)物中心二期13層。
法定代表人：雷軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戴純箴，北京大成（上海）律師事務(wù)所律師。
原審被告：廣東蘇寧易購(gòu)銷售有限公司。住所地：廣東省廣州市海珠區(qū)前進(jìn)路46號(hào)松園大廈二層至三層。
法定代表人：顧蔚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洋，男，該公司員工。
原審被告：蘇寧易購(gòu)集團(tuán)股份有限公司蘇寧采購(gòu)中心。住所地：江蘇省南京市鼓樓區(qū)山西路8號(hào)金山大廈B樓第1-4層。
負(fù)責(zé)人：侯恩龍。
委托訴訟代理人：劉洋，男，該公司員工。
原審被告：浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭區(qū)五常街道文一西路969號(hào)3幢5層506室。
法定代表人：蔣凡，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
上訴人東莞市勁豐電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱勁豐公司）、青島億聯(lián)客信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱億聯(lián)客公司）因與原審被告小米科技有限責(zé)任公司、廣東蘇寧易購(gòu)銷售有限公司、蘇寧易購(gòu)集團(tuán)股份有限公司蘇寧采購(gòu)中心、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年3月11日作出的（2017）粵73民初1564號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年6月6日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，億聯(lián)客公司于2019年7月30日提交書面申請(qǐng)，向本院申請(qǐng)撤回上訴。勁豐公司在提起本案上訴時(shí)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，收到法院催繳案件受理費(fèi)通知后仍未予交納。
本院認(rèn)為，億聯(lián)客公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。勁豐公司未在指定期限內(nèi)交納上訴費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，當(dāng)事人雖遞交上訴狀，但未在指定的期限內(nèi)交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理，故應(yīng)按其撤回上訴處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)和第十一項(xiàng)、第一百七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許青島億聯(lián)客信息技術(shù)有限公司撤回上訴，本案按東莞市勁豐電子有限公司自動(dòng)撤回上訴處理，一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由上訴人青島億聯(lián)客信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 沈紅雨
審判員 任曉蘭
審判員 崔 寧
二〇一九年八月十五日
法官助理王有展
書記員王茜
成為第一個(gè)評(píng)論者