中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：呂宗翰，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

被上訴人（一審原告）：中國銀行股份有限公司呼和浩特市新華支行，住所地內蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)新華大街54號。

負責人：寶興文，該行行長。

委托訴訟代理人：姚瑤，北京大成（內蒙古）律師事務所律師。

委托訴訟代理人：趙云濤，北京大成（內蒙古）律師事務所律師。

一審被告：土默特右旗四道溝礦業(yè)有限責任公司，住所地內蒙古自治區(qū)包頭市土右旗九管會磴場村。

法定代表人：倪海光，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

一審被告：上海山晟太陽能科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)滬南路9628號1幢218室。

法定代表人：倪夜光，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

一審被告：洮南市全晟太陽能電力有限公司，住所地吉林省洮南市廣昌西路259號202室。

法定代表人：倪海光，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

一審被告：呂宗翰，男，1977年1月1日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

一審被告：池鳳玲，女，1979年12月21日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

一審被告：倪成鋼，男，1984年6月10日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

一審被告：張雪梅，女，1984年6月7日出生，漢族，住內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市五原縣。

委托訴訟代理人：蘇振義，內蒙古振義律師事務所律師。

委托訴訟代理人：郭沙沙，內蒙古振義律師事務所律師。

大有光能源公司上訴請求：依法撤銷一審判決第一判項之部分內容，即“至2018年7月4日的利息、罰息、復利10917235.84元以及2018年7月4日之后的罰息、復利”，將本案發(fā)回重審或者改判不支持中行呼市新華支行的復利請求。

事實和理由：2013年5月13日，大有光能源公司與中行呼市新華支行簽訂了一份《固定資產借款合同》，約定大有光能源公司共計向中行呼市新華支行借款壹億叁仟萬元整，按季結息。2018年2月12日，雙方又簽訂了一份《固定資產借款合同補充協(xié)議》，約定利率：借款利率為浮動利率，以實際提款日為起算日，每12個月為一個浮動周期，重新定價一次，首期利率為實際提款日中國人民銀行公布實行的五年以上貸款基準利率上浮10%，在重新定價日，與其它分筆提款日一并按當日中國人民銀行公布實施的同檔次貸款基準利率上浮10%進行重新定價，作為該浮動周期的適用利率?！豆潭ㄙY產借款合同》及《固定資產借款合同補充協(xié)議》雖約定了利率計算標準，但一審判決在判項中并未明確計算至2018年7月4日的利息、罰息、復利的具體數(shù)額。另，根據(jù)“約定大于法定，但約定不得違反法定”的規(guī)則，《固定資產借款合同》雖約定了復利，但復利計算無任何法律依據(jù)，故中行呼市新華支行的復利請求不應予以支持，判項中有關復利部分的認定是錯誤的。

中行呼市新華支行辯稱：一、大有光能源公司的上訴請求無事實與法律依據(jù)，依法應予駁回。依據(jù)中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》（銀發(fā)〔1999〕77號）第二十一條“……對貸款期內不能按期支付的利息按合同利率按季計收復利，貸款逾期后改按罰息利率計收復利”以及《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》（銀發(fā)〔2003〕251號）“三、……對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利”的規(guī)定，中行呼市新華支行有權要求大有光能源公司以欠付的利息為基數(shù)，按罰息利率支付復利，大有光能源公司的上訴請求明顯沒有事實與法律依據(jù)，依法應予駁回。二、《固定資產借款合同》關于復利的約定合法有效，大有光能源公司應依約支付復利。中行呼市新華支行與大有光能源公司簽訂的《固定資產借款合同》以及《固定資產借款合同補充協(xié)議》有關“……（2）對借款人不能按期支付的利息及罰息，以本條第3款約定的結息方式，按本款約定的罰息利率計收復利”的約定，系雙方真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，合法有效，有關復利約定的內容符合法律規(guī)定，大有光能源公司應依約履行支付復利的義務。

一審被告四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅未提交書面意見。

中行呼市新華支行向一審法院起訴請求：一、判令大有光能源公司立即償還中行呼市新華支行借款本金人民幣91291393.89元，應收利息、罰息、復利人民幣10916458.87元（應收利息、罰息、復利暫計算至2018年7月4日，2018年7月4日之后的利息、罰息、復利按照年利率8.085%計算至本息全部清償之日止）；二、判令大有光能源公司承擔律師代理費40萬元；三、判令四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅對大有光能源公司的上述第一項、第二項債務承擔連帶清償責任；四、訴訟費用由大有光能源公司、四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅承擔。

一審法院認定事實：2013年5月13日，中行呼市新華支行作為貸款人與大有光能源公司作為借款人簽訂《固定資產借款合同》（編號：2013華司貸字06號），約定：一、借款金額13000萬元；二、借款期限8年；三、借款用途為大有光能源公司30兆瓦太陽能發(fā)電項目；四、借款利率為浮動利率，以實際提款日為起算日，每12個月為一個浮動周期，重新定價一次，首期利率為實際提款日中國人民銀行公布實行的五年以上貸款基準利率上浮10%，在重新定價日，與其它分筆提款一并按當日中國人民銀行公布實施的同檔次貸款基準利率上浮10%進行重新定價，作為該浮動周期的適用利率；罰息利率為該浮動利率水平上加收30%……。

2013年5月13日，中行呼市新華支行與四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、呂宗翰、倪成鋼分別簽訂《保證合同》，約定四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、呂宗翰、倪成鋼為《固定資產借款合同》（編號：2013華司貸字06號）項下發(fā)生的債權承擔連帶保證責任。池鳳玲作為呂宗翰配偶、張雪梅作為倪成鋼的配偶出具同意函，同意以夫妻共同財產承擔前述保證合同項下的保證責任。

2013年5月17日，中行呼市新華支行依約為大有光能源公司放款13000萬元，轉入指定賬戶。

2018年2月12日，中行呼市新華支行（乙方）與大有光能源公司（甲方）簽訂《固定資產借款合同補充協(xié)議》（編號：2018華司貸字DYBC01號），約定：一、經(jīng)甲乙雙方核對，甲方尚欠乙方93186631.37元；二、……；三、利率：借款利率為浮動利率，以實際提款日為起算日，每12個月為一個浮動周期，重新定價一次，首期利率為實際提款日中國人民銀行公布實行的五年以上貸款基準利率上浮10%，在重新定價日，與其它分筆提款一并按當日中國人民銀行公布實施的同檔次貸款基準利率上浮10%進行重新定價，作為該浮動周期的適用利率。（1）對逾期或未按合同約定用途使用借款的，從逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款約定的罰息利率計收罰息，直至清償本息為止。（2）對借款人不能按期支付的利息以及罰息，以本條第3款約定的結息方式，按本款約定的罰息利率計收復利。（3）罰息利率按本條第1款約定的浮動周期及方式浮動，逾期貸款及挪用貸款的罰息利率為該浮動利率水平上加收50%。四、……。

2018年2月12日，中行呼市新華支行與洮南全晟公司簽訂《保證合同》（編號：2018年華司保字DY01號），約定洮南全晟公司為《固定資產借款合同》及其補充協(xié)議項下發(fā)生的債權本金93186631.37元及其利息等承擔連帶保證責任。

中行呼市新華支行起訴之后，大有光能源公司分別于2018年7月27日還款90萬元，于2018年9月21日還款84.73元，于2018年9月29日還款520萬元，合計6100084.73元。

2017年11月6日，中行呼市新華支行與北京大成（內蒙古）律師事務所簽訂《委托代理合同》，約定：中行呼市新華支行聘請北京大成（內蒙古）律師事務所的律師作為其一審、二審（包括再審）及執(zhí)行階段全部訴訟程序的代理人，支付律師代理費最高為40萬元。2018年9月20日，北京大成（內蒙古）律師事務所為中行呼市新華支行開具發(fā)票108000元。2018年10月10日，中行呼市新華支行支付北京大成（內蒙古）律師事務所律師代理費108000元。

一審法院認為，依據(jù)訴辯雙方意見，本案爭議焦點為：（一）大有光能源公司應否償還中行呼市新華支行借款本金91291393.89元及相應利息、罰息、復利；（二）大有光能源公司應否承擔中行呼市新華支行律師代理費40萬元；（三）四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅應否對大有光能源公司上述債務承擔連帶清償責任。

關于大有光能源公司應否償還中行呼市新華支行借款本金91291393.89元及相應利息、罰息、復利的問題。雙方借款合同及補充協(xié)議系真實意思表示，亦未違反法律規(guī)定，應為有效合同，大有光能源公司應依約履行歸還尚欠本金、利息、罰息、復利的義務。中行呼市新華支行起訴請求大有光能源公司歸還尚欠本金91291393.89元，大有光能源公司主張起訴之后其又還款6100084.73元，中行呼市新華支行經(jīng)庭后核實認可，則大有光能源公司尚欠本金數(shù)額為85191309.16元（91291393.89元-6100084.73元）。至2018年7月4日，大有光能源公司應付利息、罰息、復利10917235.84元。2018年7月4日之后的罰息按照年利率8.085%計算：1.2018年7月5日至2018年7月27日期間，以91291393.89元為基數(shù)；2.2018年7月28日至2018年9月21日期間，以90391393.89元為基數(shù)；3.2018年9月22日至2018年9月29日期間，以90391309.16元為基數(shù)；4.2018年9月29日之后，以85191309.16元為基數(shù)，計算至本息全部清償之日止。2018年7月4日之后的復利，以欠付利息為基數(shù)，按照罰息利率計算至付清之日止。中行呼市新華支行該項訴訟請求部分成立，一審法院予以支持。

關于大有光能源公司應否承擔中行呼市新華支行律師代理費40萬元的問題。中行呼市新華支行與北京大成（內蒙古）律師事務所委托代理合同約定一、二審和執(zhí)行等各階段代理費40萬元，但本案一審階段實際支出律師費用108000元，其余尚未實際發(fā)生，大有光能源公司應予負擔108000元，其他費用待實際發(fā)生時中行呼市新華支行可以再行主張。中行呼市新華支行該項訴訟請求部分成立，一審法院予以支持。

關于四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅應否對大有光能源公司上述債務承擔連帶清償責任的問題。各方所簽保證合同系真實意思表示，合法有效，四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅愿意承擔連帶清償責任，故其應對上述債務承擔連帶保證責任。

綜上，中行呼市新華支行訴訟理由部分成立，相應訴訟請求該院予以支持。該院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：一、大有光能源公司于判決生效后十日內支付中行呼市新華支行尚欠借款本金85191309.16元、至2018年7月4日的利息、罰息、復利10917235.84元以及2018年7月4日之后的罰息、復利（罰息按照年利率8.085%計算：1.2018年7月5日至2018年7月27日期間，以91291393.89元為基數(shù)；2.2018年7月28日至2018年9月21日期間，以90391393.89元為基數(shù)；3.2018年9月22日至2018年9月29日期間，以90391309.16元為基數(shù)；4.2018年9月29日之后，以85191309.16元為基數(shù)，計算至本息全部清償之日止。復利以欠付利息為基數(shù)，按照罰息利率計算至付清之日止）；二、大有光能源公司于判決生效后十日內支付中行呼市新華支行律師代理費108000元；三、四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅對上述第一、二項債務承擔連帶清償責任。其承擔保證責任后，有權向大有光能源公司追償；四、駁回中行呼市新華支行其他訴訟請求。案件受理費554839.26元，由中行呼市新華支行負擔33291.26元；由大有光能源公司、四道溝礦業(yè)公司、上海山晟公司、洮南全晟公司、呂宗翰、池鳳玲、倪成鋼、張雪梅負擔521548元。

本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院二審查明：2019年6月27日，中國銀行股份有限公司內蒙古自治區(qū)分行與內蒙古金融資產管理有限公司簽訂《不良資產批量轉讓協(xié)議》，將其3筆債權轉讓給了內蒙古金融資產管理有限公司，其中包含案涉?zhèn)鶛?，相關手續(xù)還在報批之中。故雙方并未向大有光能源公司送達債權轉讓通知書，亦未在相關報刊發(fā)布債權轉讓通知暨債務催收公告。

大有光能源公司與中行呼市新華支行簽訂的案涉《固定資產借款合同》《固定資產借款合同補充協(xié)議》系當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。當事人應當依約履行合同義務。

中國人民銀行《人民幣利率管理規(guī)定》第二十一條規(guī)定：“對貸款期內不能按期支付的利息按合同利率按季計收復利，貸款逾期后改按罰息利率計收復利?！钡诙鍡l規(guī)定：“逾期貸款或擠占挪用貸款，從逾期或擠占挪用之日起，按罰息利率計收罰息，直到清償本息為止，遇罰息利率調整分段計息。對貸款逾期或挪用期間不能按期支付的利息按罰息利率按季（短期貸款也可按月）計收復利。”《中國人民銀行關于人民幣貸款利率有關問題的通知》“三、……對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利?！薄拔濉ⅰ饲叭嗣胥y行發(fā)布的有關人民幣貸款利率的規(guī)定與本通知不符的，以本通知為準。”復利是對貸款期內未付利息計收的利息或罰息，參照上述規(guī)定以及金融借款慣例，金融機構借款人有權收取復利。

《固定資產借款合同補充協(xié)議》第三條利率約定：借款利率為浮動利率，以實際提款日為起算日，每12個月為一個浮動周期，重新定價一次。首期利率為實際提款日中國人民銀行公布施行的五年以上貸款基準利率上浮10%。在重新定價日，與其他分筆提款一并按當日中國人民銀行公布施行的同檔次貸款基準利率上浮10%進行重新定價，作為該浮動周期的適用利率。……（2）對借款人不能按期支付的利息以及罰息，以本條第3款約定的結息方式，按本款約定的罰息利率計收復利；（3）罰息利率。浮動貸款的罰息利率按本條第1款約定的浮動周期浮動及方式浮動。逾期貸款及挪用貸款及罰息利率為該浮動利率水平上加收50%。上述規(guī)定符合金融機構借款慣例?！豆潭ㄙY產借款合同》《固定資產借款合同補充協(xié)議》約定了大有光能源公司償還借款本金及利息的期限與方式，及對應付未付的利息依據(jù)中國人民銀行的規(guī)定計收復利，故大有光能源公司如期償還相應本金及利息系該公司的義務，中行呼市新華支行要求大有光能源公司支付相應復利，具有事實依據(jù)。

本案中，中行呼市新華支行依約向大有光能源公司發(fā)放借款13000萬元，大有光能源公司于2016年9月20日起未按約支付利息，根據(jù)《固定資產借款合同》《固定資產借款合同補充協(xié)議》約定，一審法院據(jù)此判決大有光能源公司按中國人民銀行公布施行的五年以上貸款基準利率上浮10%的浮動利率水平上加收50%的標準計收復利，符合雙方約定，亦符合上述中國人民銀行關于利率管理的相關規(guī)定。在復利計算方面，《固定資產借款合同》約定該合同項下借款按季結息，每季度末的20日為結息日，21日為付息日。中行呼市新華支行一審時提交了一份利息計算說明，并附大有光能源公司欠付應收利息計算明細表、欠付逾期本金罰息計算明細表、欠付逾期利息罰息計算明細表及附表，大有光能源公司對上述附件明細表中確定的金額和計算方法并未提出異議。大有光能源公司關于復利不應計收的上訴請求，本院不予支持。

綜上所述，大有光能源公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長　　付金聯(lián)

審判員　　李　偉

審判員　　郁　琳

二〇一九年九月二十五日

法官助理商敏