大元公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷一審判決第一項(xiàng)中“以中國人民銀行同期同類貸款利率從2011年9月28日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止”的內(nèi)容，改判為利息以中國人民銀行同期同類貸款利率從2018年8月29日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止。2.依法撤銷一審判決第三項(xiàng)中“反訴被告萬利建設(shè)有限公司賠償反訴原告鄂爾多斯市大元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)濟(jì)損失119萬元”的內(nèi)容，改判萬利公司賠償大元公司一審反訴前的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失2371715元。主要事實(shí)和理由是：（一）一審法院關(guān)于工程款利息起算時(shí)間的認(rèn)定錯(cuò)誤。1.萬利公司惡意拖延決算期間的利息不應(yīng)由大元公司承擔(dān)。雙方簽訂的《建設(shè)工程承發(fā)包協(xié)議》第九條第7項(xiàng)明確約定,承包人完成工程竣工驗(yàn)收，工程正式竣工，決算完畢，決算價(jià)款經(jīng)雙方共同認(rèn)定簽證后付到?jīng)Q算總價(jià)的95%。根據(jù)該約定，雙方對(duì)工程款最終部分支付的約定是決算價(jià)款經(jīng)雙方共同認(rèn)定簽證后付到?jīng)Q算總價(jià)的95%。案涉工程2011年9月28日交工后，大元公司對(duì)工程總造價(jià)進(jìn)行了決算，該決算價(jià)高于本案鑒定的造價(jià)，但萬利公司不予認(rèn)可，引發(fā)本案訴訟。且萬利公司在案件審理過程中，遲遲不交納鑒定費(fèi)用，直到2017年才交納了相關(guān)鑒定費(fèi)用。這些事實(shí)說明萬利公司為了多要利息惡意拖延決算時(shí)間，造成應(yīng)付工程價(jià)款的日期未及時(shí)確定，也導(dǎo)致案件不能如期判決。一審法院不應(yīng)支持萬利公司惡意拖延決算期間的利息請(qǐng)求。2.雙方按約定共同確定的應(yīng)付工程價(jià)款的時(shí)間是2018年8月29日。2018年8月29日，鑒定單位作出內(nèi)洪武鑒字（2018）5號(hào)《關(guān)于鄂爾多斯大元房地產(chǎn)公司對(duì)工程造價(jià)鑒定意見書提出異議申請(qǐng)的答復(fù)》（簡稱5號(hào)答復(fù)），5號(hào)答復(fù)最終成為一審判決認(rèn)定工程總造價(jià)的依據(jù)。5號(hào)答復(fù)也應(yīng)視為雙方共同認(rèn)定的簽證造價(jià)文件，本案應(yīng)以5號(hào)答復(fù)作出時(shí)間作為大元公司應(yīng)付工程決算價(jià)款的時(shí)間。（二）一審法院關(guān)于延期交工損失的認(rèn)定錯(cuò)誤。大元公司反訴請(qǐng)求萬利公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2371715元，并保留繼續(xù)索賠的權(quán)利。大元公司反訴請(qǐng)求的是萬利公司遲延交工造成的實(shí)際損失，而非雙方在合同中約定的違約金。萬利公司遲延交工給大元公司造成的實(shí)際損失要遠(yuǎn)高于雙方在合同中約定的每延遲一天付1萬元的違約金。對(duì)于實(shí)際損失的情況，一審中大元公司提交的24份購房合同、支付違約金補(bǔ)充協(xié)議、收據(jù)能夠證實(shí)。（三）一審判決關(guān)于雙方最終確定竣工日期為2011年5月31日的認(rèn)定有誤。一審法院認(rèn)定該竣工日期是依據(jù)馬啟偉的承諾書，馬啟偉承諾內(nèi)容為“萬利公司承諾將于2011年5月31日前完工，如果不能按時(shí)完工，施工方愿承擔(dān)由于工期原因造成的一切經(jīng)濟(jì)損失”。該承諾僅反映萬利公司承諾的完工時(shí)間，大元公司從未同意將合同約定竣工日期變更，且萬利公司實(shí)際在2011年5月31日也未能完工。雙方在合同中約定的竣工日期是2010年11月30日，一審中萬利公司也未提出約定竣工日期發(fā)生過變更。一審法院在雙方認(rèn)可約定交工日期的情形下，不應(yīng)將約定竣工日期調(diào)整為2011年5月31日。此外，萬利公司在承諾書中承諾不能按時(shí)完工愿承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失，并非合同約定的違約金，一切經(jīng)濟(jì)損失也應(yīng)包括2011年5月31日前延期交工造成的損失。