中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終964號
上訴人（原審被告）：國電電力發(fā)展股份有限公司大某口分公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大某口區(qū)工人街。
負(fù)責(zé)人：范軍，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孔祥強(qiáng)，上海市建緯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王鑫，上海市建緯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審原告）：浙江省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)城關(guān)車站路256號。
法定代表人：陳海燕，該公司董事長。
委托訴訟代理人：崔永紀(jì)，寧夏三略律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊華，寧夏三略律師事務(wù)所律師。
上訴人國電電力發(fā)展股份有限公司大某口分公司（以下簡稱國電大某口分公司）因與被上訴人浙江省二建建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)高級人民法院（2017）寧民初13號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，應(yīng)對以下基本事實(shí)作出準(zhǔn)確認(rèn)定。一、關(guān)于未完工程認(rèn)定的問題。國電大某口分公司在一審時(shí)提交28張有監(jiān)理方、施工方、建設(shè)方簽字并蓋章的《土建單位工程交接表》，該交接表記載涉案工程在交接時(shí)存在的缺陷及未完成項(xiàng)目，對國電大某口分公司主張未完工程部分款項(xiàng)問題，應(yīng)當(dāng)在查清事實(shí)后依法作出認(rèn)定。二、關(guān)于鋼筋和措施筋的問題。國電大某口分公司提交2009年3月27日的《施工圖會審紀(jì)要》及《圓貯煤筒倉施工圖會審紀(jì)要說明》，應(yīng)結(jié)合上述材料及現(xiàn)場施工情況，查明施工時(shí)是否使用措施筋。涉案《輸煤及廠內(nèi)附屬系統(tǒng)建筑安裝（D標(biāo)段）施工合同》中約“概算定額”具體標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)進(jìn)一步查明。此外，當(dāng)事人還提及原審被告國電大某口分公司主體不適格的問題，應(yīng)在一并查明后依法作出裁判。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷寧夏回族自治區(qū)高級人民法院（2017）寧民初13號民事判決；
二、本案發(fā)回寧夏回族自治區(qū)高級人民法院重審。
上訴人國電電力發(fā)展股份有限公司大某口分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)196443.44元予以退回。
審判長 楊 卓
審判員 任雪峰
審判員 胡 瑜
二〇一九年九月二十日
法官助理昝世峰
書記員范苗
成為第一個(gè)評論者