第一，根據(jù)一審查明的事實(shí)，李某某在一審階段申請(qǐng)對(duì)案涉工程進(jìn)行司法鑒定，后因無力交納鑒定費(fèi)用撤回申請(qǐng)。隨后，李某某又向一審法院提交申請(qǐng)書，請(qǐng)求人民法院就警通公司自認(rèn)的欠款進(jìn)行判決，其他部分將另行主張，該申請(qǐng)書明確表示其并未放棄對(duì)剩余工程價(jià)款的實(shí)體權(quán)利。對(duì)于該申請(qǐng)，一審法院應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條的規(guī)定，就已查明的部分先行判決，其余部分繼續(xù)審理；或者要求李某某、陳玉剛以其他部分另行訴訟為由變更訴訟請(qǐng)求，未訴部分不予審理。但一審法院將該申請(qǐng)認(rèn)定為權(quán)利處分，并以一審判決主文第四項(xiàng)駁回李某某、陳玉剛的其他訴訟請(qǐng)求，導(dǎo)致二人不能就此項(xiàng)目未予審理的部分另行提起訴訟。同時(shí)，李某某又在二審階段申請(qǐng)司法鑒定，本院認(rèn)為該鑒定確有必要，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十四條第二款的規(guī)定，本案應(yīng)予發(fā)回重審。