宏豐礦業(yè)公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決第二項，改判支持其訴訟請求；2.本案訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一審法院對本案事實認定不清、適用法律不當(dāng)，原新疆國土廳未能按照合同約定和法律規(guī)定向其頒發(fā)探礦權(quán)證，導(dǎo)致其簽訂的案涉探出合同[2013]060號《探礦權(quán)出讓合同書》（以下簡稱60號合同）目的無法實現(xiàn)，理應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。（一）原新疆國土廳未向其頒發(fā)探礦權(quán)證，違反合同約定。根據(jù)60號合同的約定，原新疆國土廳的合同義務(wù)是及時頒發(fā)探礦權(quán)證，但繳清全部探礦權(quán)價款并非是原新疆國土廳向宏豐礦業(yè)公司頒發(fā)探礦權(quán)證的前置條件，故原新疆國土廳所稱因未繳清探礦權(quán)價款而不能發(fā)證的理由不能成立。（二）原新疆國土廳未向其頒發(fā)探礦權(quán)證，違反行政法規(guī)定。1.原新疆國土廳未按法律規(guī)定履行告知探礦權(quán)證的資料受理及辦理情況的義務(wù)。2.原新疆國土廳違反《中華人民共和國行政許可法》第三十二條、第四十二條及《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》第八條的相關(guān)規(guī)定，在2014年7月20日之前作出決定，拒不履行法定義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違法。3.一審判決引用財政部、原國土資源部、中國人民銀行《關(guān)于探礦權(quán)采礦權(quán)價款收入管理有關(guān)事項的通知》（財建[2006]394號，以下簡稱394號通知）第四條“對未按規(guī)定及時足額繳納探礦權(quán)采礦權(quán)價款的，不得辦理探礦權(quán)采礦權(quán)登記手續(xù)，不得發(fā)放探礦權(quán)許可證或采礦權(quán)許可證”的規(guī)定，做出本案60號合同存在先后履行順序，宏豐礦業(yè)公司有先繳納探礦權(quán)價款的義務(wù)的認定屬于適用法律錯誤。第一，394號通知中“未按規(guī)定及時足額繳納探礦權(quán)采礦權(quán)價款”的表述，并非指全額繳納，而是指按規(guī)定繳納，本案中的“規(guī)定”就是雙方分期繳納的“約定”，宏豐礦業(yè)公司繳納了第一期探礦權(quán)價款并提交相關(guān)申請資料后，原新疆國土廳即應(yīng)按法律規(guī)定的時限向上訴人頒發(fā)探礦證。第二，財政部、原國土資源部《關(guān)于深化探礦權(quán)采礦權(quán)有償取得制度改革有關(guān)問題的通知》（財建[2006]694號，以下簡稱694號通知）第四條明確規(guī)定，對以資金方式一次性繳納探礦權(quán)、采礦權(quán)價款確有困難的，經(jīng)探礦權(quán)、采礦權(quán)審批登記管理機關(guān)批準，可在探礦權(quán)、采礦權(quán)有效期內(nèi)分期繳納。上述規(guī)定明確了在分期繳納探礦權(quán)價款的情況下，受讓人在探礦權(quán)證有效期限內(nèi)繳足探礦權(quán)價款即可，宏豐礦業(yè)公司繳納探礦權(quán)價款是履行階段性義務(wù)，而并非一審法院所認定的必須繳清全部探礦權(quán)價款才能頒發(fā)探礦權(quán)證。（三）因原新疆國土廳的違約違法行為，導(dǎo)致宏豐礦業(yè)公司探礦權(quán)證過期失效，合同目的已無法實現(xiàn)，宏豐礦業(yè)公司有權(quán)解除60號合同，原新疆國土廳應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還及賠償責(zé)任。宏豐礦業(yè)公司繳納第二筆探礦權(quán)價款時間是2014年7月31日，系在原新疆國土廳頒發(fā)探礦權(quán)證時間之后。但原新疆國土廳堅持要求繳納全部探礦權(quán)價款，拒不頒發(fā)探礦權(quán)證。宏豐礦業(yè)公司為保護自身權(quán)益，決定停止繳納后期探礦權(quán)價款，60號合同無法繼續(xù)履行的責(zé)任在原新疆國土廳?，F(xiàn)由于原新疆國土廳在探礦證有效期內(nèi)未能頒發(fā)探礦權(quán)證，導(dǎo)致相關(guān)探礦權(quán)無法辦理延續(xù)登記手續(xù)而過期作廢，60號合同目的不能實現(xiàn)，原新疆國土廳已構(gòu)成根本違約，宏豐礦業(yè)公司主張解除合同，要求返還已繳納的競買保證金、探礦權(quán)價款并賠償損失符合法律規(guī)定。一審法院認定宏豐礦業(yè)公司是本案違約方屬認定事實不清。綜上，宏豐礦業(yè)公司認為，一審法院認定事實不清、適用法律錯誤，將60號合同解除的責(zé)任全部歸責(zé)于宏豐礦業(yè)公司，判決結(jié)果損害了其合法權(quán)益。請求二審法院依法支持其訴訟請求，維護其合法權(quán)益。