本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)《南京東南司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及《貴陽(yáng)市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所文件檢驗(yàn)鑒定書(shū)》系公安機(jī)關(guān)在刑事犯罪偵查中委托作出的階段性鑒定意見(jiàn)，未經(jīng)生效判決認(rèn)定，鑒定檢材、樣材提取均無(wú)陳某某的參與，且在陳某某明確對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議的情況下鑒定人未出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用?！币粚徟袥Q直接以前述兩份鑒定意見(jiàn)作為定案依據(jù)，剝奪了陳某某的程序參與權(quán)。陳某某關(guān)于一審程序違法的上訴主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。本案中，當(dāng)事人均提出了司法鑒定申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定對(duì)案涉《承諾書(shū)》形成時(shí)間等問(wèn)題進(jìn)行鑒定，查清相關(guān)事實(shí)后，結(jié)合在案其他證據(jù)，依法處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：