萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；2.改判支持萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司全部訴訟請求；3.改判萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司不繼續(xù)履行項(xiàng)目工程的熱負(fù)荷聯(lián)動試車考核、試生產(chǎn)運(yùn)行考核、完善未完工工藝流程；4.本案一、二審訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)均由寧夏宏巖公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審認(rèn)為《寧夏宏巖礦業(yè)有限公司新材料項(xiàng)目轉(zhuǎn)底爐本體承包合同》（以下簡稱《本體承包合同》）和《寧夏宏巖礦業(yè)有限公司新材料項(xiàng)目總承包合同》（以下簡稱《總承包合同》）未解除，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司收到了2015年5月25日寧夏輔德律師事務(wù)所向萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司發(fā)出解除《本體承包合同》《總承包合同》的律師函。萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司在收到解除函件后，并未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)行使異議權(quán)，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定案涉《本體承包合同》《總承包合同》已解除。二、案涉工程已經(jīng)完成熱負(fù)荷試車，進(jìn)入試運(yùn)行階段，一審法院認(rèn)為案涉工程未達(dá)到熱試合格，案涉工程款支付至建安工程費(fèi)的75%即79828799.9元，設(shè)備款支付至75%即77159497.5元，從而認(rèn)定欠付合同工程款為30004059.8元，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.案涉項(xiàng)目工程已全部施工完畢，且已熱試合格，并已進(jìn)行至投料試生產(chǎn)階段。根據(jù)案涉合同附件4中的約定，熱負(fù)荷試車，連續(xù)運(yùn)行72小時(shí)無故障視為合格。根據(jù)2014年6月20日簽訂的《寧夏宏巖公司新材料項(xiàng)目轉(zhuǎn)底爐熱負(fù)荷試車技術(shù)服務(wù)協(xié)議》（以下簡稱《技術(shù)服務(wù)協(xié)議》）第1.2.4條“熱試投料生產(chǎn)出紅球”；第8.2條“烘爐服務(wù)完成后進(jìn)入熱負(fù)荷試車階段，投料后連續(xù)運(yùn)行72小時(shí)無故障視為熱負(fù)荷試車成功，由甲方及監(jiān)理進(jìn)行書面確認(rèn)，并且甲方應(yīng)在7日內(nèi)向乙方頒發(fā)工程接收證書，乙方服務(wù)完畢”；根據(jù)2014年9月19日寧夏宏巖公司向萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司發(fā)送的《工作聯(lián)系函》“轉(zhuǎn)底爐項(xiàng)目已經(jīng)進(jìn)入投料試生產(chǎn)階段……轉(zhuǎn)底爐在2014年9月20日下午16：00—17：00必須保證全線正常投料運(yùn)行且出產(chǎn)品……保證9月20日的觀摩會圓滿完成”以及視頻資料、工程交接驗(yàn)收單等證據(jù)，可以完全、充分的證明案涉項(xiàng)目工程已全部施工完畢，萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司采購的設(shè)備已全部交付安裝，熱試已達(dá)到合格，項(xiàng)目已進(jìn)入投料試生產(chǎn)階段。在一審?fù)彆r(shí)，寧夏宏巖公司對萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司提供的上述證據(jù)均無異議，且一審法院對證據(jù)的三性也予以認(rèn)可。根據(jù)《總承包合同》專用條款的內(nèi)容順序顯示，案涉工程的試車順序?yàn)閱螜C(jī)試車→無負(fù)荷試車→熱負(fù)荷聯(lián)動試車→工程接收→試運(yùn)行。案涉項(xiàng)目經(jīng)過聯(lián)動試車（即無負(fù)荷試車），之后雙方簽訂《技術(shù)服務(wù)協(xié)議》，然后進(jìn)行了烘爐確認(rèn)，在熱負(fù)荷試車后，萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司將分項(xiàng)工程與寧夏宏巖公司進(jìn)行了交接，寧夏宏巖公司也進(jìn)行了接收。雙方雖沒有簽訂書面的熱負(fù)荷試車確認(rèn)單，但可以根據(jù)各個(gè)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性推定出案涉項(xiàng)目已經(jīng)完成熱負(fù)荷試車。最為重要的是，在2014年9月19日，寧夏宏巖公司向萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司出具的工作聯(lián)系函中，其也確認(rèn)了案涉工程已經(jīng)進(jìn)入試運(yùn)行階段。同時(shí)生產(chǎn)線生產(chǎn)出紅球，因在熱負(fù)荷試車過程中，僅要求生產(chǎn)線能夠貫通，產(chǎn)出紅球，并不要求此時(shí)就生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。產(chǎn)品是否合格，需要在試運(yùn)行階段進(jìn)行設(shè)備調(diào)試、改進(jìn)，以達(dá)到目標(biāo)。2.案涉合同已解除，寧夏宏巖公司應(yīng)向萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司支付全部合同欠付款項(xiàng)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條、第九十八條等相關(guān)法律規(guī)定，在合同解除后，寧夏宏巖公司應(yīng)立即向萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司支付案涉合同項(xiàng)下欠付款項(xiàng)8334.480289萬元，其中轉(zhuǎn)底爐本體856萬元、非標(biāo)設(shè)備款525萬元、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備款1590.15426萬元，標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備管理費(fèi)167.138萬元、建設(shè)工程款5196.188029萬元。其中，對于上述應(yīng)付款中的建設(shè)工程款應(yīng)按照107190917.8元計(jì)算。而一審法院未將陜西信遠(yuǎn)建筑工程司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見中，交由法庭取舍的工程量價(jià)款752517.88元進(jìn)行認(rèn)定是錯(cuò)誤的。萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司在一審中已提供巖土勘察報(bào)告予以證實(shí)該費(fèi)用系圖紙外已發(fā)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入建設(shè)工程價(jià)款中。3.案涉項(xiàng)目工程已達(dá)到熱試合格階段，退一步講，即使合同未解除的情況下，按照合同約定，熱試合格后，建安工程款應(yīng)支付至95%，設(shè)備款（包括轉(zhuǎn)底爐本體款3456萬元、編程調(diào)試費(fèi)100萬元、非標(biāo)設(shè)備款2500萬元、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備款4060.663萬元、標(biāo)準(zhǔn)設(shè)備管理費(fèi)171.27，合計(jì)102879333元）應(yīng)支付至90%。經(jīng)計(jì)算，建安工程款應(yīng)支付101831371.9元（107190917.8元×95%）、設(shè)備款應(yīng)支付92591397元（102879330元×90%），合計(jì)項(xiàng)目工程款應(yīng)支付：194422768.9元，扣除已付工程款126984237.6元，欠付合同工程進(jìn)度款應(yīng)為67438531.3元。三、按照合同約定，40萬元技術(shù)服務(wù)費(fèi)已達(dá)到支付條件，寧夏宏巖公司應(yīng)向萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司支付，一審法院認(rèn)定該費(fèi)用不支付是錯(cuò)誤的。案涉工程已全部完工，且熱負(fù)荷試車已合格，烘爐服務(wù)已完成，按照《技術(shù)服務(wù)協(xié)議》，寧夏宏巖公司應(yīng)全部支付萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)160萬元，但實(shí)際僅支付120萬元，下欠的40萬元技術(shù)服務(wù)費(fèi)應(yīng)立即支付。四、對于欠付工程款利息的計(jì)算，一審法院認(rèn)定有誤。對于欠付工程款的利息，應(yīng)按照寧夏宏巖公司欠付的83744802.89元為基數(shù)，自應(yīng)付款之日即2014年9月15日起按照中國人民銀行同期貸款年利率6%支付逾期付款利息直至上述款項(xiàng)完全支付完畢之日止。五、寧夏宏巖公司應(yīng)按照合同約定支付萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司違約金1000萬元。在萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司按照合同約定全部完成了施工，且烘爐工作已圓滿完成，項(xiàng)目已進(jìn)入了投料試運(yùn)行并順利生產(chǎn)出紅球，萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司已完全履行了合同義務(wù)，且已基本實(shí)現(xiàn)了合同目的的情況下，寧夏宏巖公司單方發(fā)出解除合同的通知，屬于無故終止合同的行為。依照《總承包合同》附件8第一條“發(fā)包人和承包人在合同簽訂生效后，任何一方無故終止合同，終止方承擔(dān)違約金1000萬元”之約定及相關(guān)法律規(guī)定，寧夏宏巖公司無故終止合同，已構(gòu)成嚴(yán)重違約，應(yīng)按照合同約定支付違約金1000萬元。六、一審法院以案涉工程未進(jìn)行竣工驗(yàn)收的理由，對案涉工程優(yōu)先受償權(quán)不支持是錯(cuò)誤的。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條的規(guī)定，萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司作為案涉項(xiàng)目的承包人，在寧夏宏巖公司未按照約定支付案涉工程全部價(jià)款時(shí)，有權(quán)就案涉工程折價(jià)或拍賣價(jià)款優(yōu)先受償。而《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》（法釋〔2002〕16號）對行使優(yōu)先權(quán)的期限進(jìn)行了規(guī)定，自建設(shè)工程竣工驗(yàn)收之日或者建設(shè)工程合同約定的竣工之日起計(jì)算六個(gè)月，并未規(guī)定對未經(jīng)竣工驗(yàn)收的工程不能享有優(yōu)先受償權(quán)。七、一審法院認(rèn)為，萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司應(yīng)履行項(xiàng)目工程的熱負(fù)荷聯(lián)動試車考核、試生產(chǎn)運(yùn)行考核、完善未完工工藝流程，認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)予撤銷。案涉合同已經(jīng)解除，萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司繼續(xù)履行合同義務(wù)的基礎(chǔ)已不存在。案件審理過程中，寧夏宏巖公司以其行為表明合同已無法繼續(xù)履行。同時(shí)，根據(jù)萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司在一審中提供的相關(guān)證據(jù)材料足以確定案涉工程已全部施工完畢，萊蕪鋼鐵公司、山東冶金公司的合同義務(wù)已履行完畢。退一步講，若合同未解除，熱負(fù)荷連動試車考核、試生產(chǎn)運(yùn)行考核、完善未完善工藝流程，按照合同約定需要雙方相互配合進(jìn)行，系雙方合同義務(wù)，后續(xù)工作的進(jìn)行應(yīng)以寧夏宏巖公司投入人力、提供物力等生產(chǎn)資料為前提條件。