中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：郭漢輝，該公司董事長。

委托訴訟代理人：游善生，湖南天地人律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：曾良軍，湖南天地人律師事務(wù)所律師。

上訴人（一審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省臺(tái)山市。

委托訴訟代理人：阮文，湖南華湘律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：樊施頻，湖南華湘律師事務(wù)所律師。

被上訴人（一審被告）：長沙創(chuàng)芯集成電路有限公司。住所地：湖南省長沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（泉塘街道）映霞路**。

法定代表人：黃某，該公司執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人：周小同，湖南華湘律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：周哲，湖南華湘律師事務(wù)所律師。

黃某辯稱，律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等不應(yīng)由創(chuàng)芯公司、黃某承擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)不屬于法定訴訟費(fèi)用范圍，也不是合理必要費(fèi)用。且提供擔(dān)保的是長沙經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)投資擔(dān)保公司，受經(jīng)開集團(tuán)控股，雖有發(fā)票，但無支付憑證，實(shí)際支付成疑；是否聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，不是必須行為。且律師委托代理合同并不單一指向本案，經(jīng)開集團(tuán)僅提供九萬元發(fā)票。同時(shí)，創(chuàng)芯公司正在進(jìn)行資產(chǎn)重組并得到支持，人民法院在此期間作出判決，可能會(huì)影響創(chuàng)芯公司的重組進(jìn)程，不利于經(jīng)開集團(tuán)債權(quán)實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)求暫緩判決。

創(chuàng)芯公司答辯意見與黃某一致。

黃某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第三項(xiàng)。事實(shí)與理由：案涉信托資金50000000元，系由經(jīng)開集團(tuán)提供并通過信托公司向創(chuàng)芯公司發(fā)放的信托貸款。經(jīng)開集團(tuán)通過信托公司向創(chuàng)芯公司收取貸款利息，即信托收益。信托公司向經(jīng)開集團(tuán)轉(zhuǎn)讓的其對(duì)創(chuàng)芯公司享有的全部債權(quán)中，有4670000元為信托收益。該收益為2016年10月28日（債權(quán)轉(zhuǎn)讓之日）前創(chuàng)芯公司欠付的利息。該4670000元系經(jīng)開集團(tuán)通過信托公司從創(chuàng)芯公司處收取的利息，并非本金，故不應(yīng)對(duì)4670000元再計(jì)算利息。一審判決第三項(xiàng)錯(cuò)誤地將4670000元利息自2016年10月28日起又按年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)計(jì)算利息。加重了創(chuàng)芯公司、黃某自2016年10月28日起至上訴之日（2018年12月12日）止的利息負(fù)擔(dān)630450元及后續(xù)的利息負(fù)擔(dān)。

經(jīng)開集團(tuán)辯稱，創(chuàng)芯公司本應(yīng)在2016年9月26日前一次性支付完4670000元信托收益卻沒有支付，經(jīng)開集團(tuán)有權(quán)對(duì)創(chuàng)芯公司就未支付利息部分計(jì)收復(fù)利。經(jīng)開集團(tuán)的主張，未超過《信托貸款合同》第四條第四、五項(xiàng)關(guān)于罰息利率和復(fù)利利率的約定，也符合《“湖南信托·長沙經(jīng)開集團(tuán)單一指定資金信托”信托財(cái)產(chǎn)分配暨債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》（以下簡稱《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》）和2019年9月簽訂的《協(xié)議書》的約定。即便參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，超過部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。經(jīng)開集團(tuán)要求創(chuàng)芯公司支付的利息，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求駁回黃某的上訴請(qǐng)求。

創(chuàng)芯公司述稱，同意黃某上訴請(qǐng)求與理由。

經(jīng)開集團(tuán)向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令創(chuàng)芯公司償還經(jīng)開集團(tuán)代償?shù)闹袊ㄔO(shè)銀行股份有限公司長沙華興支行（以下簡稱建行長沙華興支行）借款本金及利息合計(jì)人民幣247554575.28元，并向經(jīng)開集團(tuán)償還代償后的利息人民幣9964883.58元（利息以已代償247554575.28元為基數(shù)，按照8%的標(biāo)準(zhǔn)，自代償之日起計(jì)算至創(chuàng)芯公司還清全部本金和利息之日止，暫計(jì)至2017年11月27日）及逾期利息人民幣27986574.59元（以已代償98313493.87元為基數(shù)，按照24%的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期之日起計(jì)算至創(chuàng)芯公司還清全部本金和利息之日止，暫計(jì)至2017年11月27日），并向經(jīng)開集團(tuán)支付違約金人民幣24755457.53元（違約金以已代償247554575.28元為基數(shù)，按照10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。2、判令創(chuàng)芯公司償還經(jīng)開集團(tuán)代償?shù)暮犀F(xiàn)代投資資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司（以下簡稱現(xiàn)代投資）借款本金人民幣11172016.91元及利息人民幣824246.58元（利息以已代償11172016.91元為基數(shù)，按照10%的標(biāo)準(zhǔn)，自代償之日起計(jì)算至創(chuàng)芯公司還清全部本金和利息之日止，暫計(jì)至2017年11月27日），并支付逾期利息人民幣1819770.72元（逾期利息以已代償額11172016.91元為基數(shù)，按照24%的標(biāo)準(zhǔn)，自逾期之日起計(jì)算至創(chuàng)芯公司還清全部本金和利息之日止，暫計(jì)至2017年11月27日）；3、請(qǐng)求判令創(chuàng)芯公司償還經(jīng)開集團(tuán)受讓的信托公司信托資金及收益人民幣5467萬元，并償還受讓后的信托收益人民幣7781363.33元（信托收益以5467萬元為基數(shù)，按照12%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年9月26日起計(jì)算至創(chuàng)芯公司還清全部信托資金和收益之日止，暫計(jì)至2017年11月27日）；4、請(qǐng)求依法確認(rèn)創(chuàng)芯公司抵押登記在銀行名下的全部資產(chǎn)、質(zhì)押在信托公司名下的全部股權(quán)以及抵押在經(jīng)開集團(tuán)名下的生產(chǎn)設(shè)備等，經(jīng)開集團(tuán)享有第一順位的優(yōu)先權(quán)；5、請(qǐng)求判令創(chuàng)芯公司承擔(dān)經(jīng)開集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費(fèi)用（以實(shí)際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)），包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)以及其他費(fèi)用；6、請(qǐng)求判令黃某對(duì)創(chuàng)芯公司所負(fù)的上述債務(wù)本金、利息、逾期利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等全部由創(chuàng)芯公司、黃某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：關(guān)于建行長沙華興支行的相關(guān)債務(wù)。2013年11月15日、2016年5月12日，經(jīng)開集團(tuán)（甲方）與建行長沙華興支行（乙方）分別簽訂兩份《最高額保證合同（本金最高額）》，約定經(jīng)開集團(tuán)為創(chuàng)芯公司在主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額保證，主合同簽訂期間分別為2013年11月25日至2017年11月25日，2012年11月26日至2017年1月20日。保證范圍為主合同項(xiàng)下不超過人民幣壹億貳仟玖佰貳拾萬元和人民幣壹億伍仟玖佰叁拾萬元整的本金余額，以及利息（含復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向乙方支付的其他款項(xiàng)（包括但不限于墊付的有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)、信用證項(xiàng)下受益人拒絕承擔(dān)的有關(guān)銀行費(fèi)用等）、為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間按乙方為創(chuàng)芯公司辦理的單筆授信業(yè)務(wù)分別計(jì)算，達(dá)成展期協(xié)議的保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止，若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或者主合同約定的事項(xiàng)，乙方宣布債務(wù)提前到期的，保證期間至債務(wù)提前到期之日后兩年止。2017年8月20日、11月25日，經(jīng)開集團(tuán)（甲方）、創(chuàng)芯公司（乙方）、黃某（丙方）、RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）（丁方）簽訂了兩份合同編號(hào)為jkjt20170820和jkjt20171125的《代清償債務(wù)協(xié)議書》，確認(rèn)了債務(wù)代償情況及相關(guān)責(zé)任等。

關(guān)于現(xiàn)代投資的相關(guān)債務(wù)。2015年12月24日、2016年6月3日，經(jīng)開集團(tuán)（甲方）、現(xiàn)代投資（乙方）、創(chuàng)芯公司（丙方）簽訂兩份《協(xié)議書》，分別約定乙方借款壹仟萬元、壹佰貳拾萬元給丙方。如丙方不能償還，甲方承諾代償借款本金壹仟萬元以及為丙方壹佰貳拾萬元借款提供無限連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限與借款期限一致。

關(guān)于湖南信托公司的相關(guān)債務(wù)。2014年9月24日，經(jīng)開集團(tuán)（委托人）與湖南信托公司（受托人）簽訂《湖南信托·長沙經(jīng)開集團(tuán)單一指定資金信托合同》，約定委托人以受托人為通道，將其合法所有的資金以信托的方式委托給受托人，指定受托人向借款人創(chuàng)芯公司發(fā)放信用貸款，信托資金總額為伍仟萬元，由RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）以所持有的對(duì)創(chuàng)芯公司50%的股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。2016年10月28日，經(jīng)開集團(tuán)（甲方）與信托公司（乙方）訂立的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定：截止本協(xié)議簽署之日止，貸款已逾期，創(chuàng)芯公司未予償還本金人民幣5000萬元以及對(duì)應(yīng)利息（包括復(fù)利及罰息）；本協(xié)議生效之日，甲、乙終止單一資金信托，《信托合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議同時(shí)終止，甲方指令乙方將單一信托項(xiàng)下對(duì)創(chuàng)芯公司所享有的貸款本金人民幣5000萬元、利息、復(fù)利、罰息以及其他全部權(quán)利和對(duì)RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）所享有的質(zhì)押擔(dān)保權(quán)利信托財(cái)產(chǎn)分配與甲方。

關(guān)于四方協(xié)議的內(nèi)容。2017年9月，經(jīng)開集團(tuán)（甲方、債權(quán)人）、創(chuàng)芯公司（乙方、債務(wù)人）、黃某（丙方、擔(dān)保人）、RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）（丁方、擔(dān)保人）簽訂《協(xié)議書》，四方一致確認(rèn)：（1）甲方與建行長沙華興支行簽署《最高額保證合同》，為建行長沙華興支行給乙方提供授信及貸款進(jìn)行擔(dān)保。截止至2017年8月31日，甲方已累計(jì)代償人民幣203130501.38元，乙方累計(jì)應(yīng)付甲方利息人民幣7836354.79元和違約金人民幣22218849.61元。剩余待代償人民幣約44599300元（具體以建行長沙華興支行出具的文件為準(zhǔn)，根據(jù)相關(guān)協(xié)議書的約定并結(jié)合乙方的違約行為，甲方有權(quán)要求乙方提前償還，并對(duì)待代償部分予以結(jié)算和支付違約金和利息）（備注：1、自甲方代償之日起至2016年9月底產(chǎn)生的代償金額，自代償之日起按照年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，按相關(guān)協(xié)議書約定發(fā)生逾期的，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息；2、自2016年10月起至甲方全部代償完畢止產(chǎn)生的代償金額，自代償之日起按年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。）（2）甲方與現(xiàn)代投資簽署《協(xié)議書》為乙方借款提供擔(dān)保。截止至2017年8月31日，甲方累計(jì)為乙方代償人民幣11172016.91元，乙方已累計(jì)應(yīng)付甲方利息人民幣268967.09元和違約金人民幣1164345.72元。（3）因乙方無力償還到期信托債務(wù)，2016年10月28日甲方與信托公司簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。截止至2017年8月31日，乙方累計(jì)欠付甲方信托資金人民幣50000000元、信托收益人民幣4670000元和后期信托收益人民幣6177710元。乙方對(duì)上述乙方應(yīng)付的全部債務(wù)（含當(dāng)前已產(chǎn)生的和后續(xù)可計(jì)算的但暫未計(jì)算代償本金、利息、逾期利息和違約金等）無異議，確認(rèn)償還期限已屆滿，乙方須按照本協(xié)議約定向甲方支付總債務(wù)金額至全部清償之日止。截止至本協(xié)議生效之日起，乙方未向甲方償還任何債務(wù)。針對(duì)本協(xié)議所述的總債務(wù)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的所有費(fèi)用，丙方和丁方自愿為乙方提供無限連帶擔(dān)保，擔(dān)保期限自相關(guān)協(xié)議書生效之日起至總債務(wù)全部清償之日止。乙方承諾嚴(yán)格按照相關(guān)協(xié)議書的約定向甲方承擔(dān)相關(guān)違約責(zé)任，同時(shí)向甲方賠償其實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的所有費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等。

關(guān)于代償?shù)南嚓P(guān)事實(shí)。經(jīng)開集團(tuán)代創(chuàng)芯公司向銀行償還案涉貸款共計(jì)247554575.28元。2016年12月29日，經(jīng)開集團(tuán)向現(xiàn)代投資轉(zhuǎn)款11172016.91元，用于代償創(chuàng)芯公司在現(xiàn)代投資所欠款項(xiàng)。2014年9月24日，經(jīng)開集團(tuán)分五次向信托公司信托資金專戶轉(zhuǎn)款共計(jì)50000000元。

一審法院認(rèn)為，經(jīng)開集團(tuán)與創(chuàng)芯公司、黃某、RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）簽訂了《協(xié)議書》，對(duì)經(jīng)開集團(tuán)履行創(chuàng)芯公司與建行長沙華興支行借款擔(dān)保責(zé)任、代為償還創(chuàng)芯公司對(duì)現(xiàn)代投資借款以及受讓信托公司案涉信托債權(quán)等事實(shí)予以確認(rèn)，并對(duì)創(chuàng)芯公司返還代償本金、利息、違約責(zé)任以及黃某、RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任等事實(shí)進(jìn)行了約定，經(jīng)開集團(tuán)據(jù)此訴請(qǐng)要求創(chuàng)芯公司、黃某承擔(dān)合同責(zé)任，有事實(shí)依據(jù)。

（一）建行長沙華興支行相關(guān)債務(wù)。對(duì)于2016年9月底之后代償?shù)慕杩睿?jīng)開集團(tuán)主張依照合同約定自代償之日起按年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持；對(duì)于2016年9月底之前代償?shù)慕杩睿?jīng)開集團(tuán)主張依照合同約定自代償之日起至2016年9月26日按照年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，自2016年9月27日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息，有事實(shí)和法律依據(jù)，依法予以支持。對(duì)于上述代償款項(xiàng)，經(jīng)開集團(tuán)還訴請(qǐng)要求創(chuàng)芯公司依照合同約定承擔(dān)賠償債務(wù)總額10%違約金的民事責(zé)任，根據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)資金占用利息的約定，創(chuàng)芯公司應(yīng)向經(jīng)開集團(tuán)賠償2016年9月之后其代償149241081.41元債務(wù)10%違約金，因雙方當(dāng)事人對(duì)于2016年9月底之前代償98313493.87元已經(jīng)約定了年利率24%的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款關(guān)于“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對(duì)于該部分已代償款項(xiàng)10%的違約金請(qǐng)求，不予支持。

（二）現(xiàn)代投資相關(guān)債務(wù)。依據(jù)約定，對(duì)于已代償?shù)?0000000元，創(chuàng)芯公司應(yīng)自2016年12月29日起至2017年3月28日依照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)，自2017年3月29日起至其實(shí)際清償之日依照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)；對(duì)于已代償?shù)?172016.91元，創(chuàng)芯公司應(yīng)自2016年12月29日起至2017年2月28日依照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)，自2017年3月1日起至其實(shí)際清償之日依照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)。

（三）信托公司相關(guān)債務(wù)。雙方當(dāng)事人在2017年9月簽訂的《協(xié)議書》中確認(rèn)，償還期限已屆滿，截止至2017年8月31日，乙方（創(chuàng)芯公司）累計(jì)欠付甲方（經(jīng)開集團(tuán)）信托資金人民幣50000000元、信托收益人民幣4670000元，后期信托收益人民幣6177710元。依據(jù)上述約定，創(chuàng)芯公司應(yīng)向經(jīng)開集團(tuán)償還信托資金人民幣50000000元、信托收益人民幣4670000元，并自2016年10月28日起按合同約定的年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)至實(shí)際清償之日止。

（四）擔(dān)保責(zé)任。2017年9月，經(jīng)開集團(tuán)（甲方、債權(quán)人）、創(chuàng)芯公司（乙方、債務(wù)人）、黃某（丙方、擔(dān)保人）、RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）（丁方、擔(dān)保人）簽訂《協(xié)議書》約定，黃某對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)開集團(tuán)還訴請(qǐng)人民法院依法確認(rèn)經(jīng)開集團(tuán)對(duì)創(chuàng)芯公司抵押登記在銀行名下的全部資產(chǎn)、質(zhì)押在信托公司名下的全部股權(quán)以及抵押在經(jīng)開集團(tuán)名下的生產(chǎn)設(shè)備等享有第一順位的優(yōu)先權(quán)，但其并未提交充分有效的證據(jù)證明上述擔(dān)保事實(shí)，其訴請(qǐng)要求確認(rèn)第一順位優(yōu)先權(quán)沒有事實(shí)依據(jù)，依法予以駁回。

據(jù)此，2018年11月6日，湖南高院作出（2018）湘民初2號(hào)民事判決，判令：一、創(chuàng)芯公司判決生效之日起十日內(nèi)給付經(jīng)開集團(tuán)代償其欠付建行長沙華興支行貸款本息人民幣247554575.28元及利息（其中2016年9月底之前代償?shù)慕杩钭源鷥斨掌鹬?016年9月26日按照年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，自2016年9月27日起至實(shí)際清償之日按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，2016年10月1日后代償?shù)慕杩钭源鷥斨掌鹬翆?shí)際清償之日按照年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息），并支付2016年10月1日后代償人民幣149241081.41元款項(xiàng)的違約金人民幣14924108.141元；二、創(chuàng)芯公司判決生效之日起十日內(nèi)給付經(jīng)開集團(tuán)代償其欠付現(xiàn)代投資借款人民幣11172016.91元及利息（其中已代償?shù)?0000000元，自2016年12月29日起至2017年3月28日按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，自2017年3月29日起至其實(shí)際清償之日按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息；已代償?shù)?172016.91元，自2016年12月29日起至2017年2月28日按照年利率10%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，自2017年3月1日起至其實(shí)際清償之日按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息）；三、創(chuàng)芯公司判決生效之日起十日內(nèi)給付經(jīng)開集團(tuán)受讓的湖南信托公司信托資金人民幣50000000元、信托收益人民幣4670000元及利息（自2016年10月28日起至實(shí)際清償之日按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息）；四、黃某對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回經(jīng)開集團(tuán)的其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。黃某共提交一組兩份新證據(jù)。第一份為2019年5月15日簽訂的《IGBT利用創(chuàng)芯公司資產(chǎn)框架協(xié)議》，第二份為《審計(jì)項(xiàng)目業(yè)務(wù)約定書》。擬證明創(chuàng)芯公司正在進(jìn)行資產(chǎn)重組，得到了經(jīng)開集團(tuán)及上級(jí)主管部門的支持。審計(jì)完成后，黃某、創(chuàng)芯公司和經(jīng)開集團(tuán)可能達(dá)成和解，請(qǐng)求暫緩判決。

經(jīng)開集團(tuán)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于黃某提交的兩份證據(jù)，真實(shí)性、合法性沒有異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性及證明目的有異議?！禝GBT利用創(chuàng)芯公司資產(chǎn)框架協(xié)議》只是約定了三方當(dāng)事人就利用創(chuàng)芯公司的資產(chǎn)達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議的履行與本案沒有關(guān)聯(lián)。且該協(xié)議約定，各方同意經(jīng)開集團(tuán)與創(chuàng)芯公司的債權(quán)債務(wù)以人民法院生效文書為準(zhǔn)。因此，本案應(yīng)盡快判決，且盡快判決不但不會(huì)阻礙框架協(xié)議的履行，反而促進(jìn)履行，黃某提交的證據(jù)無法達(dá)到其證明目的。

創(chuàng)芯公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)兩份證據(jù)無異議，框架協(xié)議的簽訂是創(chuàng)芯公司、經(jīng)開集團(tuán)及主管部門三方簽訂的，合同最后部分對(duì)項(xiàng)目的最后時(shí)間進(jìn)行了約定，故希望延遲判決。過早判決會(huì)引發(fā)其他債權(quán)人的恐慌，其他債權(quán)人一旦申請(qǐng)破產(chǎn)，便難以達(dá)到當(dāng)?shù)卣猩桃Y、資產(chǎn)重組的目的。

對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：黃某提交的兩份證據(jù)，經(jīng)開集團(tuán)對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。但本案不存在案情疑難復(fù)雜等需要延長審限的特殊情形，也無訴訟中止的法定情形，故該兩份證據(jù)不能達(dá)到當(dāng)事人請(qǐng)求暫緩判決的證明目的，本院不予采信。

本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是創(chuàng)芯公司、黃某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)開集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用共計(jì)4388207元；經(jīng)開集團(tuán)是否應(yīng)對(duì)信托利息4670000元再行計(jì)收利息的問題。

經(jīng)開集團(tuán)、創(chuàng)芯公司、黃某、RadiantForeverDevelopmentLimited（永明發(fā)展有限公司）于2017年9月簽訂《協(xié)議書》，除對(duì)經(jīng)開集團(tuán)案涉的三筆債權(quán)進(jìn)行確認(rèn)外，第三條、第五條明確約定，創(chuàng)芯公司應(yīng)向經(jīng)開集團(tuán)賠償其實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)、律師費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等。黃某就債務(wù)和實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的所有費(fèi)用為創(chuàng)芯公司提供無限連帶擔(dān)保。故創(chuàng)芯公司、黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)開集團(tuán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用。本案庭審中，經(jīng)開集團(tuán)明確——實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)所發(fā)生的費(fèi)用包括保全費(fèi)5000元、保全擔(dān)保費(fèi)800000元，律師費(fèi)3583207元，其余費(fèi)用另行主張。故本院僅就經(jīng)開集團(tuán)明確主張的三項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行審理。其中保全費(fèi)5000元，經(jīng)開集團(tuán)提交了人民法院繳納費(fèi)用通知。該通知明確要求經(jīng)開集團(tuán)預(yù)交保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，本院對(duì)該費(fèi)用予以確認(rèn)。但根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條、第十條的規(guī)定，保全申請(qǐng)費(fèi)屬訴訟費(fèi)用，因此，本判決訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)部分，會(huì)對(duì)保全申請(qǐng)費(fèi)予以劃分。經(jīng)開集團(tuán)提供了《訴訟保全擔(dān)保及保證服務(wù)合同》以及800000元保全擔(dān)保費(fèi)發(fā)票，合同約定的擔(dān)保服務(wù)費(fèi)數(shù)額與發(fā)票數(shù)額一致。黃某雖辯稱該款項(xiàng)支付存疑，但并未提供證據(jù)證明，本院對(duì)經(jīng)開集團(tuán)有關(guān)保全擔(dān)保費(fèi)800000元的主張，予以認(rèn)可。關(guān)于律師費(fèi)3583207元，經(jīng)開集團(tuán)雖提供了委托代理合同，但委托代理合同的委托事項(xiàng)不僅包括本案糾紛，還包括項(xiàng)目引進(jìn)等與創(chuàng)芯公司有關(guān)的其他法律服務(wù)內(nèi)容，且提供的發(fā)票僅有90000元，故本院對(duì)已經(jīng)實(shí)際支付的90000元律師費(fèi)用予以認(rèn)可。綜上，創(chuàng)芯公司、黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)開集團(tuán)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用共計(jì)800000+90000=890000元。

關(guān)于信托利息的復(fù)利計(jì)算，創(chuàng)芯公司與信托公司2014年9月24日簽訂的《湖南信托·長沙經(jīng)開集團(tuán)單一指定資金信托合同信托貸款合同》第四條第五項(xiàng)復(fù)利利率中有明確約定，即創(chuàng)芯公司不能按期支付利息的，以合同約定的結(jié)息方式，按照合同約定的借款利率計(jì)收復(fù)利，借款逾期后按合同約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。經(jīng)開集團(tuán)與信托公司2016年3月25日簽訂的《湖南信托·長沙經(jīng)開集團(tuán)單一指定資金信托合同》之補(bǔ)充協(xié)議二第三條約定，經(jīng)開集團(tuán)同意創(chuàng)芯公司自2015年12月31日至2016年3月26日期間信托貸款利息1600000元延期至2016年9月26日之前支付，期間不計(jì)算復(fù)利。信托公司2016年10月28日出具的《湖南信托·長沙經(jīng)開集團(tuán)單一指定資金信托清算報(bào)告》中指出，信托公司根據(jù)經(jīng)開集團(tuán)與創(chuàng)芯公司、永明發(fā)展有限公司三方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議書，同意創(chuàng)芯公司自2015年12月31日至2016年3月26日期間信托貸款利息1600000元于2016年9月26日支付，并同意創(chuàng)芯公司按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)息部分的結(jié)息方式由按季結(jié)息更改為2016年9月26日展期到期一次性支付。綜上，根據(jù)前述合同約定，創(chuàng)芯公司應(yīng)支付所有信托利息，結(jié)息方式統(tǒng)一延展到2016年9月26日，此日期前未支付的利息不計(jì)算復(fù)利，此日期后則根據(jù)合同約定計(jì)算復(fù)利，且當(dāng)事人關(guān)于利息的約定未超過年利率24%。因此，截至2016年9月26日，創(chuàng)芯公司欠付的信托利息為4670000元，該部分利息應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定自2016年9月26日后計(jì)收利息。一審判決信托收益4670000元自2016年10月28日起至實(shí)際清償之日按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息，亦不超出合同約定，且經(jīng)開集團(tuán)未就未支持部分提出上訴，本院予以認(rèn)可。黃某關(guān)于4670000元不應(yīng)計(jì)算復(fù)利的上訴請(qǐng)求，理據(jù)不足，本院不予支持。

一、維持湖南省高級(jí)人民法院（2018）湘民初2號(hào)民事判決第一、二、三項(xiàng)；

二、撤銷湖南省高級(jí)人民法院（2018）湘民初2號(hào)民事判決第四、五項(xiàng)。

四、黃某對(duì)上述第一、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本判決為終審判決。

審判長　　劉少陽

審判員　　張穎新

審判員　　肖　芳

二〇一九年六月二十八日

法官助理鄧畫文