被上訴人（原審被告）：長(zhǎng)春市廈工順達(dá)機(jī)械有限公司。住。住所地：吉林省長(zhǎng)春市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東方之珠小區(qū)龍騰苑****/div>
被上訴人（原審被告）：通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司。住所地：吉。住所地：吉林省通化市建設(shè)大街**>
法定代表人：張振權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦祎薇，吉林陽(yáng)光博舟（通化）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：白山市順達(dá)工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司。住所地：吉林省白。住所地：吉林省白山市八道江區(qū)東興街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
法定代表人：宮世娜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦祎薇，吉林陽(yáng)光博舟（通化）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：松原市廈工順達(dá)機(jī)械銷(xiāo)售有限公司。住所地：吉林省松原市。住所地：吉林省松原市松原經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)興原街v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
法定代表人：張振權(quán)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦祎薇，吉林陽(yáng)光博舟（通化）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張振權(quán)。
委托訴訟代理人：焦祎薇，吉林陽(yáng)光博舟（通化）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：宮世娜。
委托訴訟代理人：焦祎薇，吉林陽(yáng)光博舟（通化）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張穎。
委托訴訟代理人：焦祎薇，吉林陽(yáng)光博舟（通化）律師事務(wù)所律師。
上訴人廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廈門(mén)廈工）因與上訴人通化市順達(dá)機(jī)械設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通化設(shè)備）,被上訴人長(zhǎng)春市廈工順達(dá)機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)春順達(dá)）、通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通化配件）、白山市順達(dá)工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白山順達(dá)）、松原市廈工順達(dá)機(jī)械銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)松原順達(dá)）、張振權(quán)、宮世娜、張穎買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服福建省高級(jí)人民法院（2016）閩民初119號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月15日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人廈門(mén)廈工的委托訴訟代理人張振平、王志杰，上訴人通化設(shè)備的委托訴訟代理人高俊杰、王穎，被上訴人長(zhǎng)春順達(dá)、通化配件、白山順達(dá)、松原順達(dá)、張振權(quán)、宮世娜、張穎的委托訴訟代理人焦祎薇及張穎本人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廈門(mén)廈工的上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原審判決第二項(xiàng)，改判長(zhǎng)春順達(dá)向廈門(mén)廈工支付貨款183683886.49元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為103466697.94元，2017年8月1日之后的資金占用費(fèi)，按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）；2.撤銷(xiāo)原審判決第三項(xiàng)，改判通化設(shè)備向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)7042064.32元；3.撤銷(xiāo)原審判決第四項(xiàng)，改判白山順達(dá)向廈門(mén)廈工支付貨款13087259元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為6912560.91元，2017年8月1日之后的資金占用費(fèi)，按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）；4.撤銷(xiāo)原審判決第五項(xiàng)，改判松原順達(dá)向廈門(mén)廈工支付貨款3941498.05元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為1328269.69元，2017年8月1日之后的資金占用費(fèi)，按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）；5.撤銷(xiāo)原審判決第六項(xiàng)，改判張振權(quán)、宮世娜和張穎在2.14億元限額內(nèi)對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化配件、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)尚欠廈門(mén)廈工的貨款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6.撤銷(xiāo)原審判決第七項(xiàng)，改判長(zhǎng)春順達(dá)對(duì)通化配件、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)尚欠廈門(mén)廈工的貨款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；通化配件對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)尚欠廈門(mén)廈工的貨款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任（其中長(zhǎng)春順達(dá)尚欠廈門(mén)廈工的貨款及資金占用費(fèi)以217856329.99元為限，白山順達(dá)尚欠廈門(mén)廈工的貨款及資金占用費(fèi)以13577495.52元為限）。事實(shí)與理由：1.案涉《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》對(duì)分銷(xiāo)商有拘束力，分銷(xiāo)商逾期付款應(yīng)按《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定的資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)。案涉《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第2.1條明確約定“乙方”即經(jīng)銷(xiāo)商“包括乙方的分公司、子公司、辦事處、二級(jí)分銷(xiāo)商”；案涉《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》中分銷(xiāo)商的貨款均是按《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定的“產(chǎn)品定價(jià)”、“付款約定”、“記賬標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行計(jì)算、記賬；分銷(xiāo)商與廈門(mén)廈工存在直接的對(duì)賬行為，亦直接向廈門(mén)廈工支付過(guò)部分貨款。按照商業(yè)慣例，分銷(xiāo)商在生產(chǎn)廠家所獲得的權(quán)益不可能大于其所屬的經(jīng)銷(xiāo)商。此外，本案的經(jīng)銷(xiāo)商和分銷(xiāo)商通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)均為關(guān)聯(lián)企業(yè)，其實(shí)際控制人同為張振權(quán)、宮世娜（兩人為夫妻關(guān)系）。本案中分銷(xiāo)商對(duì)于經(jīng)銷(xiāo)商與廈門(mén)廈工簽訂的《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》及其內(nèi)容是完全知悉并同意受其約束的。因此，長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)應(yīng)按《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定的資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分段計(jì)付資金占用費(fèi)。2.《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第2.7條及《分銷(xiāo)商樣機(jī)申請(qǐng)及開(kāi)票授權(quán)書(shū)》均明確約定經(jīng)銷(xiāo)商應(yīng)對(duì)分銷(xiāo)商與廈門(mén)廈工業(yè)務(wù)往來(lái)中的全部貨款承擔(dān)連帶責(zé)任，并不僅限于某個(gè)年度或某個(gè)期間的貨款，能否“精確計(jì)算相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商各年度對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)”并不影響經(jīng)銷(xiāo)商責(zé)任承擔(dān)。即使要查明經(jīng)銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商各年度的債務(wù)情況，經(jīng)銷(xiāo)商與廈門(mén)廈工具有同等的舉證能力與條件，不應(yīng)將舉證責(zé)任完全分配給廈門(mén)廈工。根據(jù)案涉《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，通化配件及長(zhǎng)春順達(dá)均同意對(duì)各自分銷(xiāo)商的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，庭審中其亦未對(duì)此提出異議。因此，通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)應(yīng)對(duì)其分銷(xiāo)商的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3.2012年、2013年和2014年《擔(dān)保承諾函》簽訂時(shí)，通化配件系經(jīng)銷(xiāo)商，故《擔(dān)保承諾函》上僅載明通化配件?！稉?dān)保承諾函》的主合同即《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》明確約定經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)其分銷(xiāo)商的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2014年《擔(dān)保承諾函》出具之日，通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)共計(jì)拖欠廈門(mén)廈工貨款210724359.93元，與該《擔(dān)保承諾函》上載明的債權(quán)限額2.14億元相對(duì)應(yīng)，進(jìn)一步說(shuō)明《擔(dān)保承諾函》所擔(dān)保的債務(wù)除了通化配件，還包括長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)。如前所述，張振權(quán)、宮世娜系通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的實(shí)際控制人。對(duì)于張振權(quán)、宮世娜而言，經(jīng)銷(xiāo)商和分銷(xiāo)商是一個(gè)整體，其擔(dān)保的意思表示顯然是針對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商和分銷(xiāo)商的全部債務(wù)。因此，張振權(quán)、宮世娜應(yīng)對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4.雖然2013、2014年《擔(dān)保承諾函》上簽名的“張穎”經(jīng)鑒定顯示非其本人所簽，但張穎仍應(yīng)按上述兩份擔(dān)保承諾函的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》，經(jīng)銷(xiāo)商的法定代表人、股東及其配偶、成年子女有義務(wù)向廈工簽署擔(dān)保承諾函。經(jīng)銷(xiāo)期間，張穎從未對(duì)有“張穎”簽名的《擔(dān)保承諾函》提出異議。如兩份《擔(dān)保承諾函》并非張穎真實(shí)意思表示，張穎不可能等到開(kāi)庭之日才提出異議。張穎應(yīng)對(duì)通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
通化設(shè)備答辯稱(chēng)：本案中，與廈門(mén)廈工簽訂《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》的主體為通化配件及長(zhǎng)春順達(dá)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，該協(xié)議無(wú)法約束通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)。且長(zhǎng)春順達(dá)、通化配件、白山順達(dá)、松原順達(dá)、通化設(shè)備均為獨(dú)立法人主體，對(duì)外獨(dú)立行使民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任。因此，廈門(mén)廈工主張按照《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定的資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的資金占用費(fèi)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
長(zhǎng)春順達(dá)、通化配件、白山順達(dá)、松原順達(dá)、張振權(quán)、宮世娜、張穎答辯稱(chēng)：2015年前，長(zhǎng)春順達(dá)未就資金占用費(fèi)事項(xiàng)與廈門(mén)廈工形成書(shū)面合同，也未通過(guò)任何形式約定資金占用費(fèi)事項(xiàng)，通化配件與廈門(mén)廈工簽訂的《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)無(wú)約束力。對(duì)于2015年前的貨款，長(zhǎng)春順達(dá)不應(yīng)向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)。同理，基于合同相對(duì)性，松原順達(dá)、白山順達(dá)亦不應(yīng)支付資金占用費(fèi)。廈門(mén)廈工要求通化配件及長(zhǎng)春順達(dá)對(duì)通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)欠付的貨款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任不能成立。張振權(quán)、宮世娜未對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)作出過(guò)任何保證的意思表示，故廈門(mén)廈工要求該二人對(duì)上述主體的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任不能成立。一審中，經(jīng)過(guò)鑒定認(rèn)定案涉兩份《擔(dān)保承諾函》中張穎簽字非其本人書(shū)寫(xiě)，故張穎不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
通化設(shè)備的上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決第三項(xiàng)，依法改判駁回廈門(mén)廈工對(duì)通化設(shè)備的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：通化設(shè)備與經(jīng)銷(xiāo)商及其他分銷(xiāo)商均是獨(dú)立法人主體，既不存在控制與被控制的關(guān)系，也不是關(guān)聯(lián)企業(yè)，通化設(shè)備與廈門(mén)廈工未簽訂任何書(shū)面協(xié)議文件。廈門(mén)廈工與長(zhǎng)春順達(dá)及通化配件簽訂的合同文件對(duì)通化設(shè)備無(wú)任何約束力。原審法院依據(jù)長(zhǎng)春順達(dá)及通化配件與廈門(mén)廈工簽訂的《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》，判決通化設(shè)備承擔(dān)資金占用費(fèi)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。案涉《廈工應(yīng)收賬確認(rèn)函》都是對(duì)應(yīng)付款數(shù)額的確認(rèn)，其中無(wú)任何的催還欠款以及確定應(yīng)付時(shí)間的內(nèi)容，亦未約定資金占用費(fèi)。廈門(mén)廈工與通化設(shè)備及原審各被告并非簡(jiǎn)單的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，而是代銷(xiāo)關(guān)系，該種關(guān)系下存在一定時(shí)間的“賬期”，發(fā)生應(yīng)付款并不等同于欠款，各方對(duì)賬時(shí)亦未確定付款時(shí)間。即使按照長(zhǎng)春順達(dá)及通化配件與廈門(mén)廈工簽訂《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》的約定，資金占用費(fèi)的提出及確認(rèn)亦應(yīng)按照一定程序確定。即使存在資金占用費(fèi)，在提起本案訴訟之前，廈門(mén)廈工未向通化設(shè)備主張資金占用費(fèi)，故其提出的資金占用費(fèi)訴請(qǐng)已超出訴訟時(shí)效期間。
廈門(mén)廈工答辯稱(chēng)：案涉《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》對(duì)通化設(shè)備有約束力。在案涉《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》簽訂時(shí)，通化設(shè)備與通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)均為張振權(quán)、宮世娜實(shí)際控制的關(guān)聯(lián)企業(yè)。通化設(shè)備對(duì)通化配件及長(zhǎng)春順達(dá)與廈門(mén)廈工所簽訂的《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》完全知情，并受上述協(xié)議的約束。通化設(shè)備與廈門(mén)廈工對(duì)賬并支付貨款的行為亦印證了案涉《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》對(duì)其有約束力。廈門(mén)廈工主張資金占用費(fèi)有明確的合同依據(jù)?！稄B工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》均約定具體的資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》中雖未載明資金占用費(fèi)，但這并不意味著廈門(mén)廈工放棄主張資金占用費(fèi)的權(quán)利。通化設(shè)備存在明顯拖欠貨款的行為。廈門(mén)廈工與通化設(shè)備之間系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)，案涉《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》對(duì)貨款支付時(shí)間亦有明確約定。通化設(shè)備在《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》上蓋章確認(rèn)，說(shuō)明其已確認(rèn)拖欠貨款，當(dāng)應(yīng)立即支付。2016年7月15日，廈門(mén)廈工與通化設(shè)備有過(guò)貨款對(duì)賬行為，故對(duì)通化設(shè)備主張資金占用費(fèi)的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
長(zhǎng)春順達(dá)、通化配件、白山順達(dá)、松原順達(dá)、張振權(quán)、宮世娜、張穎同意通化設(shè)備的上訴意見(jiàn)。
廈門(mén)廈工向原審法院起訴請(qǐng)求：1.長(zhǎng)春順達(dá)立即向廈門(mén)廈工支付貨款191029919.59元及其資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)暫計(jì)至2016年10月31日為82606230.74元，之后以貨款191029919.59元為基數(shù)按日萬(wàn)分之四自2016年11月1日起計(jì)算至長(zhǎng)春順達(dá)實(shí)際付清貨款之日止）；兩項(xiàng)共暫計(jì)273636150.33元；2.通化配件立即向廈門(mén)廈工支付貨款49751367.41元及其資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)暫計(jì)至2016年10月31日為21096340.28元，之后以貨款49751367.41元為基數(shù)按日萬(wàn)分之四自2016年11月1日起計(jì)算至通化配件實(shí)際付清貨款之日止），兩項(xiàng)共暫計(jì)70847707.69元；3.通化設(shè)備立即向廈門(mén)廈工支付貨款2132100元及其資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)暫計(jì)至2016年10月31日為6809239元，之后以貨款2132100元為基數(shù)按日萬(wàn)分之四自2016年11月1日起計(jì)算至通化配件實(shí)際付清貨款之日止），兩項(xiàng)共暫計(jì)8941339元；4.白山順達(dá)立即向廈門(mén)廈工支付貨款13422259元及其資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)暫計(jì)至2016年10月31日為5446850.22元，之后以貨款13422259元為基數(shù)按日萬(wàn)分之四自2016年11月1日起計(jì)算至白山順達(dá)實(shí)際付清貨款之日止）；兩項(xiàng)共暫計(jì)18869109.22元；5.松原順達(dá)立即向廈門(mén)廈工支付貨款4960210元及其資金占用費(fèi)（資金占用費(fèi)暫計(jì)至2016年10月31日為786614.76元，之后以貨款4960210元為基數(shù)按日萬(wàn)分之四自2016年11月1日起計(jì)算至松原順達(dá)實(shí)際付清貨款之日止），兩項(xiàng)共暫計(jì)5746824.76元；共上第1項(xiàng)至第5項(xiàng)訴求，共暫計(jì)378041131元。6.長(zhǎng)春順達(dá)對(duì)通化配件在第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、通化設(shè)備在第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、白山順達(dá)在第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、松原順達(dá)在第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7.通化配件對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)在第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)（以217856329.99元為限）、對(duì)通化設(shè)備在第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、對(duì)白山順達(dá)在第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)（以13577495.52元為限）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；8.張振權(quán)、宮世娜和張穎在2.14億元限額內(nèi)各自對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)在第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、通化配件在第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、通化設(shè)備在第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、白山順達(dá)在第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)、松原順達(dá)在第5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原審法院認(rèn)定的事實(shí)：（一）2013年、2014年，廈門(mén)廈工與通化配件簽訂《2013年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》、《2014年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》及相關(guān)附件。通化配件成為在吉林省的經(jīng)銷(xiāo)商，負(fù)責(zé)經(jīng)銷(xiāo)廈門(mén)廈工的裝載機(jī)、挖掘機(jī)和叉車(chē)等產(chǎn)品及配件。協(xié)議對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。與2013年、2014年《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》配套的附件還有：《樣機(jī)管理規(guī)定》《在庫(kù)整機(jī)管理規(guī)定》《經(jīng)銷(xiāo)區(qū)域管理規(guī)定》《跨區(qū)銷(xiāo)售管理規(guī)定》《區(qū)域調(diào)整市場(chǎng)退出機(jī)制》《付款結(jié)算管理規(guī)定》《信用銷(xiāo)售管理規(guī)定》《廈工裝載機(jī)銷(xiāo)售任務(wù)書(shū)》《廈工挖掘機(jī)產(chǎn)品銷(xiāo)售任務(wù)書(shū)》《道路機(jī)械銷(xiāo)售任務(wù)書(shū)》等。其中《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定：2.7經(jīng)甲方（廈門(mén)廈工）同意后，乙方（通化配件）的分銷(xiāo)單位（本協(xié)議所指分銷(xiāo)單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、二級(jí)分銷(xiāo)商、直接客戶(hù)等）經(jīng)營(yíng)甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方同意為其分銷(xiāo)單位經(jīng)營(yíng)甲方產(chǎn)品而對(duì)甲方產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。5.1乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款支付甲方，乙方同意嚴(yán)格遵守甲方制定的《付款結(jié)算管理規(guī)定》，《付款結(jié)算管理規(guī)定》由甲方另行通知乙方。11.7本協(xié)議期滿(mǎn)，若雙方未簽訂新的合同且本同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長(zhǎng)該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行；同時(shí)不影響甲方對(duì)乙方及相關(guān)擔(dān)保人的債權(quán)追索權(quán)。《付款結(jié)算管理規(guī)定》約定：8.2資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬(wàn)分之五向甲方支付資金占用費(fèi)。若乙方提前付款用于核銷(xiāo)未到期的應(yīng)付款項(xiàng)，甲方將反向計(jì)算資金占用費(fèi)，該反向計(jì)算的資金占用費(fèi)僅可用于抵扣乙方逾期付款產(chǎn)生的資金占用費(fèi)，即考核期間出現(xiàn)核算的反向資金占用費(fèi)多于逾期付款資金占用費(fèi)時(shí)，乙方不得向甲方主張結(jié)算該項(xiàng)費(fèi)用。8.3乙方應(yīng)付甲方的資金占用費(fèi)納入乙方對(duì)甲方的總欠款?？己似陂g，甲方根據(jù)乙方的違約付款情況核算乙方應(yīng)付的資金占用費(fèi)，并書(shū)面通知乙方進(jìn)行核對(duì)和確認(rèn)，若乙方對(duì)此存在異議，須在通知發(fā)出的15天內(nèi)提交核算差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，審核結(jié)果由甲方裁定，若乙方未提出書(shū)面反饋意見(jiàn)，則視為乙方對(duì)甲方的考核結(jié)果無(wú)異議。
（二）2015年、2016年，廈門(mén)廈工與長(zhǎng)春順達(dá)簽訂《2015年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》、《2016年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》及相關(guān)附件。長(zhǎng)春順達(dá)取代通化配件成為廈門(mén)廈工的經(jīng)銷(xiāo)商，負(fù)責(zé)經(jīng)銷(xiāo)廈門(mén)廈工的裝載機(jī)、挖掘機(jī)和叉車(chē)等產(chǎn)品及配件。協(xié)議對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。與2015年、2016年《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》配套的附件還有：《在庫(kù)整機(jī)管理規(guī)定》《跨區(qū)銷(xiāo)售管理規(guī)定》《經(jīng)銷(xiāo)區(qū)域管理規(guī)定》《付款結(jié)算管理規(guī)定》、《信用銷(xiāo)售管理規(guī)定》《廈工裝載機(jī)銷(xiāo)售任務(wù)書(shū)》《廈工挖掘機(jī)產(chǎn)品銷(xiāo)售任務(wù)書(shū)》《道路機(jī)械銷(xiāo)售任務(wù)書(shū)》等。其中《2015年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定：2.7經(jīng)甲方（廈門(mén)廈工）同意后，乙方（通化配件）的分銷(xiāo)單位（本協(xié)議所指分銷(xiāo)單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、二級(jí)分銷(xiāo)商、直接客戶(hù)等）經(jīng)營(yíng)甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方同意為其分銷(xiāo)單位經(jīng)營(yíng)甲方產(chǎn)品而對(duì)甲方產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。5.1乙方應(yīng)按甲方要求及時(shí)將貨款支付甲方，乙方同意嚴(yán)格遵守甲方制定的《付款結(jié)算管理規(guī)定》，《付款結(jié)算管理規(guī)定》由甲方另行通知乙方。（2015年）《付款結(jié)算管理規(guī)定》約定：8.2資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬(wàn)分之二、向甲方支付資金占用費(fèi)?！?016年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定：2.7經(jīng)甲方（廈門(mén)廈工）同意后，乙方（通化配件）的分銷(xiāo)單位（本協(xié)議所指分銷(xiāo)單位為：乙方的分公司、子公司、辦事處、二級(jí)分銷(xiāo)商、直接客戶(hù)等）經(jīng)營(yíng)甲方產(chǎn)品的行為視為乙方的行為，乙方同意為其分銷(xiāo)單位經(jīng)營(yíng)甲方產(chǎn)品而對(duì)甲方產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。5.1乙方同意嚴(yán)格遵守甲方《付款結(jié)算管理規(guī)定》（見(jiàn)附件4），并按付款結(jié)算約定及時(shí)將貨款支付給甲方。11.9本協(xié)議期滿(mǎn)，若雙方未簽訂新的合同且本同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長(zhǎng)該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行；同時(shí)不影響甲方對(duì)乙方及相關(guān)擔(dān)保人的債權(quán)追索權(quán)。2016年《付款結(jié)算管理規(guī)定》約定：8.2資金占用費(fèi)：乙方逾期付款的，逾期付款金額從逾期之日起以每日萬(wàn)分之四向甲方支付資金占用費(fèi)。若乙方提前付款用于核銷(xiāo)未到期的應(yīng)付款項(xiàng)，甲方將反向計(jì)算資金占用費(fèi)，該反向計(jì)算的資金占用費(fèi)僅可用于抵扣乙方逾期付款產(chǎn)生的資金占用費(fèi)，即考核期間出現(xiàn)核算的反向資金占用費(fèi)多于逾期付款資金占用費(fèi)時(shí)，乙方不得向甲方主張結(jié)算該項(xiàng)費(fèi)用。8.3乙方應(yīng)付甲方的資金占用費(fèi)納入乙方對(duì)甲方的總欠款?？己似陂g，若乙方對(duì)資金占用費(fèi)的核算存在異議，須在通知發(fā)出的15天內(nèi)提交核算差異的具體資料和數(shù)據(jù)交給甲方審核，若乙方未提出書(shū)面反饋意見(jiàn)，則視為乙方對(duì)甲方的考核結(jié)果無(wú)異議。
（三）2011年1月1日，通化配件向廈門(mén)廈工出具《分銷(xiāo)商的樣機(jī)申請(qǐng)及開(kāi)票業(yè)務(wù)授權(quán)書(shū)》，明確：1.在樣機(jī)申請(qǐng)方面，廈門(mén)廈工可對(duì)通化配件分銷(xiāo)商通化設(shè)備的發(fā)貨申請(qǐng)直接予以發(fā)放。2.在整機(jī)銷(xiāo)售開(kāi)票業(yè)務(wù)方面，廈門(mén)廈工可對(duì)通化配件分銷(xiāo)商通化設(shè)備有關(guān)廈工產(chǎn)品貨款的結(jié)算業(yè)務(wù)給予直接開(kāi)具發(fā)票。通化配件鄭重承諾：廈門(mén)廈工發(fā)放給通化設(shè)備的樣機(jī)視同發(fā)給通化配件，及因開(kāi)票通化設(shè)備逾期支付貨款時(shí)，通化配件負(fù)責(zé)支付給廈門(mén)廈工。如廈門(mén)廈工因該業(yè)務(wù)與通化設(shè)備產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛，由通化配件承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（四）2014年1月1日，通化配件向廈門(mén)廈工出具《分銷(xiāo)商的樣機(jī)申請(qǐng)及開(kāi)票業(yè)務(wù)授權(quán)書(shū)》，明確：1.在樣機(jī)申請(qǐng)方面，廈門(mén)廈工可對(duì)通化配件分銷(xiāo)商的發(fā)貨申請(qǐng)直接予以發(fā)放。2.在整機(jī)銷(xiāo)售開(kāi)票業(yè)務(wù)方面，廈門(mén)廈工可對(duì)通化配件分銷(xiāo)商長(zhǎng)春順達(dá)、白山順達(dá)、松原順達(dá)、四平市廈工順達(dá)機(jī)械有限公司、白城市廈工順達(dá)工程機(jī)械有限公司有關(guān)廈工產(chǎn)品貨款的結(jié)算業(yè)務(wù)給予直接開(kāi)具發(fā)票。通化配件鄭重承諾：廈門(mén)廈工發(fā)放給上述分銷(xiāo)商的樣機(jī)視同發(fā)給通化配件，及因開(kāi)票上述分銷(xiāo)商逾期支付貨款時(shí)，通化配件負(fù)責(zé)支付給廈門(mén)廈工。如廈門(mén)廈工因該業(yè)務(wù)與上述分銷(xiāo)商產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛通化配件承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（五）2015年1月1日，長(zhǎng)春順達(dá)向廈門(mén)廈工出具《樣機(jī)申請(qǐng)及開(kāi)票授權(quán)書(shū)》，明確：在樣機(jī)申請(qǐng)方面，廈門(mén)廈工可對(duì)通化配件的發(fā)貨申請(qǐng)直接予以發(fā)放。在整機(jī)銷(xiāo)售開(kāi)票業(yè)務(wù)方面，廈門(mén)廈工可對(duì)通化配件有關(guān)廈工產(chǎn)品貨款的結(jié)算業(yè)務(wù)給予直接開(kāi)票；長(zhǎng)春順達(dá)鄭重承諾：廈門(mén)廈工發(fā)給通化配件的樣機(jī)視同發(fā)給長(zhǎng)春順達(dá)，因開(kāi)票給通化配件，而該公司逾期支付貨款，長(zhǎng)春順達(dá)負(fù)責(zé)支付給廈門(mén)廈工；如廈門(mén)廈工因該業(yè)務(wù)與通化配件產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛長(zhǎng)春順達(dá)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
（六）2012年，廈門(mén)廈工（甲方）與通化配件（乙方）簽訂一份《廈工經(jīng)銷(xiāo)合作擔(dān)保協(xié)議》，約定：乙方承諾其法定代表人、股東及其配偶在2012年2月28日前簽署《擔(dān)保承諾函》，為乙方在簽訂本擔(dān)保協(xié)議之前以及本擔(dān)保協(xié)議簽訂時(shí)至2016年12月31日前與甲方業(yè)務(wù)往來(lái)中對(duì)甲方所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)（包含但不限于乙方與甲方所簽訂的廈工產(chǎn)品年度經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議及其附件中乙方應(yīng)履行的責(zé)任與義務(wù)以及乙方在雙方業(yè)務(wù)往來(lái)中所承擔(dān)的所有債務(wù)）承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其最高擔(dān)保金額為6000萬(wàn)元整。之后，張振權(quán)、宮世娜向廈門(mén)廈工出具一份《擔(dān)保承諾函》，自愿對(duì)公司在出具本擔(dān)保承諾函之前以及出具本承諾時(shí)至2016年12月31與廈門(mén)廈工業(yè)務(wù)往來(lái)中對(duì)廈門(mén)廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)提供連帶責(zé)任保證。最高擔(dān)保額6000萬(wàn)元整。擔(dān)保責(zé)任期間：自被擔(dān)保人總債務(wù)額確定之日起5年。擔(dān)保范圍“出具本擔(dān)保承諾函時(shí)至2016年12月31日期間被擔(dān)保人在經(jīng)銷(xiāo)廈門(mén)廈工的產(chǎn)品業(yè)務(wù)中或與廈門(mén)廈工在業(yè)務(wù)往來(lái)中所欠的貨款、違約金、資金占用費(fèi)、貼息、銀行費(fèi)用及廈門(mén)廈工實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。
（七）2013年，張振權(quán)、宮世娜向廈門(mén)廈工出具一份《擔(dān)保承諾函》，自愿為通化配件向廈門(mén)廈工提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。擔(dān)保范圍：通化配件與廈門(mén)廈工業(yè)務(wù)往來(lái)中對(duì)廈門(mén)廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)，以及本擔(dān)保函簽署之后通化配件與廈門(mén)廈工業(yè)務(wù)往來(lái)中對(duì)廈門(mén)廈工所承擔(dān)的一切責(zé)任與義務(wù)，該責(zé)任與義務(wù)包括經(jīng)銷(xiāo)商所欠廈門(mén)廈工的貨款、違約金、資金占用費(fèi)、貼息、銀行費(fèi)用及廈門(mén)廈工實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。保證期間：主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起三年。
（八）2014年1月1日，張振權(quán)、宮世娜向廈門(mén)廈工出具一份《擔(dān)保承諾函》，自愿為通化配件向廈門(mén)廈工提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。擔(dān)保范圍：1.2014年1月1日前通化配件欠廈門(mén)廈工的款項(xiàng)；2.2014年1月1日至2018年12月31日期間通化配件與廈門(mén)廈工經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議及相關(guān)業(yè)務(wù)往來(lái)中所發(fā)生的欠款；3.通化配件欠廈門(mén)廈工款項(xiàng)的違約金、資金占用費(fèi)、貼息、銀行費(fèi)用及廈門(mén)廈工為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、交通費(fèi)等一切費(fèi)用。保證最高限額：21400萬(wàn)元。保證期間：通化配件總債務(wù)額確定之日起二年。
（九）廈門(mén)廈工分別于2013年4月、7月、10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、2016年1月、7月向通化配件發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》；于2015年4月、7月、10月、2016年4月、7月、10月、2017年1月、8月向長(zhǎng)春順達(dá)發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》；于2016年1月、7月向通化設(shè)備發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》；于2016年7月、10月向白山順達(dá)發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》；于2016年10月向松原順達(dá)發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，對(duì)雙方的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行核對(duì)。根據(jù)廈門(mén)廈工2017年8月9日發(fā)送給長(zhǎng)春順達(dá)的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》的記載，截至2017年7月31日，長(zhǎng)春順達(dá)欠款183683886.49元；通化配件欠款42090515.46元；白山順達(dá)欠款13087259元；松原順達(dá)欠款3941498.05元。
（十）本案一審審理過(guò)程中，原審法院依張穎的申請(qǐng)，于2017年12月8日依法委托福建南方司法鑒定中心對(duì)張穎在無(wú)日期的《擔(dān)保承諾函》及2014年1月1日《擔(dān)保承諾函》中“張穎”的簽字筆跡是否為其本人所寫(xiě)進(jìn)行司法鑒定，福建南方司法鑒定中心于2018年3月6日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（南方司鑒中心[2018]文鑒字第11號(hào)），鑒定意見(jiàn)：委托人送達(dá)的檢材1（有“張穎”簽名筆跡的無(wú)日期的《擔(dān)保承諾函》一份四頁(yè)）和檢材2（2014年1月1日有“張穎”簽名筆跡的《擔(dān)保承諾函》一份四頁(yè)）上書(shū)寫(xiě)的“張穎”的簽名筆跡與樣本1（2017年11月28日有“張穎”簽名筆跡的《福建省高級(jí)人民法院詢(xún)問(wèn)筆錄》一份二頁(yè)）、樣本2（2018年2月9日有張穎書(shū)寫(xiě)的簽名筆跡材料八份）上書(shū)寫(xiě)的“張穎”的簽名筆跡不同。
原審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)尚欠廈門(mén)廈工貨款本金數(shù)額；二、通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)應(yīng)否向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)及資金占用費(fèi)的數(shù)額；三、通化配件是否應(yīng)對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任及承擔(dān)連帶清償責(zé)任的限額；四、長(zhǎng)春順達(dá)是否應(yīng)對(duì)通化配件、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、張振權(quán)、宮世娜、張穎是否應(yīng)對(duì)通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)在2.14億元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六、廈門(mén)廈工訴請(qǐng)資金占用費(fèi)是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
（一）關(guān)于通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)尚欠廈門(mén)廈工貨款本金數(shù)額的問(wèn)題
本案中各被告為證明他們結(jié)欠廈門(mén)廈工貨款的數(shù)額，提供了一份2017年8月9日《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》為證。由于雙方當(dāng)事人對(duì)該確認(rèn)函上的金額均無(wú)異議，因此，該份確認(rèn)函可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)該確認(rèn)函的記載，截至2017年7月31日，長(zhǎng)春順達(dá)欠廈門(mén)廈工貨款本金183683886.49元，通化配件欠廈門(mén)廈工貨款本金42090515.46元，白山順達(dá)欠廈門(mén)廈工貨款本金13087259元，松原順達(dá)欠廈門(mén)廈工貨款本金3941498.05元。廈門(mén)廈工在起訴狀中雖還主張通化設(shè)備尚欠其貨款本金2132100元，但根據(jù)通化設(shè)備提供的四張電匯憑證，并結(jié)合廈門(mén)廈工2017年8月9日出具《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》的記載，可以認(rèn)定通化設(shè)備已將尚欠的貨款本金2132100元全部付清，故截至廈門(mén)廈工起訴前，只有通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、白山順達(dá)、松原順達(dá)尚欠部分貨款本金未支付，欠款金額以2017年8月9日《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》的記載為準(zhǔn)。
（二）關(guān)于通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)應(yīng)否向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)及資金占用費(fèi)的數(shù)額問(wèn)題
根據(jù)通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)與廈門(mén)廈工簽訂的《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》之附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》第8.2條的規(guī)定，乙方（通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)）逾期付款的，應(yīng)從逾期之日起向甲方（廈門(mén)廈工）支付一定比例的資金占用費(fèi)。因此，廈門(mén)廈工要求通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)在償付欠款的同時(shí)支付資金占用費(fèi)，有合同依據(jù)。
根據(jù)廈門(mén)廈工與通化配件簽訂的《2013年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》、《2014年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》的附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》的約定，通化配件逾期付款的，應(yīng)從逾期之日起按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)。該資金占用費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，可予遵照?qǐng)?zhí)行。對(duì)于2015年以后尚欠貨款的資金占用費(fèi)，盡管雙方2015年之后未再簽訂書(shū)面的《產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》，但根據(jù)《2014年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第11.7條“本協(xié)議期滿(mǎn)，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述的相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長(zhǎng)該協(xié)議有效并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行”的約定，廈門(mén)廈工仍可要求通化配件支付資金占用費(fèi)，因此，通化配件仍應(yīng)按日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)向廈門(mén)廈工支付尚欠貨款的資金占用費(fèi)。廈門(mén)廈工自愿將2015年及2016年之后的資金占用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為按日萬(wàn)分之二、日萬(wàn)分之四計(jì)算，屬對(duì)自身權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，可予遵照?qǐng)?zhí)行。資金占用費(fèi)的具體計(jì)算方法如下：
|
應(yīng)付貨款金額
|
起始日
|
截止日
|
逾期天數(shù)
|
利率
|
資金占用費(fèi)
|
|
27,081,458.66
|
2013/4/1
|
2013/6/30
|
91
|
日萬(wàn)分之五
|
1,232,206.37
|
|
36,633,520.93
|
2013/7/1
|
2013/9/30
|
92
|
1,685,141.96
|
|
41,141,620.71
|
2013/10/1
|
2013/12/31
|
92
|
1,892,514.55
|
|
38,971,702.40
|
2014/1/1
|
2014/3/31
|
90
|
1,753,726.61
|
|
41,317,818.78
|
2014/4/1
|
2014/6/30
|
91
|
1,879,960.75
|
|
42,432,872.56
|
2014/7/1
|
2014/9/30
|
92
|
1,951,912.14
|
|
42,342,047.45
|
2014/10/1
|
2014/12/31
|
92
|
1,947,734.18
|
|
40,400,148.78
|
2015/1/1
|
2015/3/31
|
90
|
日萬(wàn)分之二
|
727,202.68
|
|
40,667,821.86
|
2015/4/1
|
2015/6/30
|
91
|
740,154.36
|
|
41,550,013.41
|
2015/7/1
|
2015/9/30
|
92
|
764,520.25
|
|
41,664,526.56
|
2015/10/1
|
2015/12/31
|
92
|
766,627.29
|
|
40,445,143.65
|
2016/1/1
|
2016/3/31
|
91
|
日萬(wàn)分之四
|
1,472,203.23
|
|
50,402,984.52
|
2016/4/1
|
2016/6/30
|
91
|
1,834,668.64
|
|
49,751,367.41
|
2016/7/1
|
2017/7/31
|
396
|
7,880,616.60
|
|
42,090,515.46
|
2017/8/1
|
實(shí)際還款之日止
|
待定
|
待定
|
|
資金占用費(fèi)暫合計(jì)
|
26,529,189.61
|
同理，對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)而言，由于廈門(mén)廈工與長(zhǎng)春順達(dá)簽訂的2015年、2016年《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》之附件《付款結(jié)算管理規(guī)定》明確約定，長(zhǎng)春順達(dá)逾期付款的，應(yīng)從逾期之日起按日萬(wàn)分之二、日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)，因此，廈門(mén)廈工要求長(zhǎng)春順達(dá)支付資金占用費(fèi)亦有合同依據(jù)。但由于雙方系在2015年之后才存在直接合同關(guān)系，受資金占用費(fèi)條款約束，因此，對(duì)于長(zhǎng)春順達(dá)2015年之前發(fā)生的欠款，廈門(mén)廈工僅有權(quán)按照中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)要求長(zhǎng)春順達(dá)計(jì)付資金占用費(fèi)。2015年、2016年所欠貨款依協(xié)議之約定計(jì)付資金占用費(fèi)。2017年之后的資金占用費(fèi)，盡管2017年以后，長(zhǎng)春順達(dá)未與廈門(mén)廈工再簽訂書(shū)面《產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》，但根據(jù)長(zhǎng)春順達(dá)與廈門(mén)廈工《2016年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第11.9條“本協(xié)議期滿(mǎn)，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述相關(guān)業(yè)務(wù)尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長(zhǎng)該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行”的約定，上述合同條款對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)仍有約束力，因此，長(zhǎng)春順達(dá)仍應(yīng)按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)向廈門(mén)廈工支付后續(xù)的資金占用費(fèi)。具體計(jì)算方法如下：
|
應(yīng)付貨款金額
|
起始日
|
截止日
|
逾期天數(shù)
|
利率
|
資金占用費(fèi)
|
|
132,132,430.53
|
2013/4/1
|
2013/6/30
|
91
|
年利率9.225%
?
|
3,038,955.40
|
|
139,524,430.53
|
2013/7/1
|
2013/9/30
|
92
|
3,244,229.70
|
|
143,848,430.53
|
2013/10/1
|
2013/12/31
|
92
|
3,344,771.59
|
|
145,006,928.53
|
2014/1/1
|
2014/3/31
|
90
|
3,298,411.02
|
|
150,002,168.53
|
2014/4/1
|
2014/6/30
|
91
|
3,449,947.13
|
|
157,431,278.53
|
2014/7/1
|
2014/9/30
|
92
|
3,660,600.71
|
|
166,024,813.08
|
2014/10/1
|
2014/11/21
|
52
|
2,181,975.42
|
|
166,024,813.08
|
2014/11/22
|
2014/12/31
|
40
|
年利率9%
|
1,637,505.01
|
|
170,579,762.13
|
2015/1/1
|
2015/3/31
|
90
|
日萬(wàn)分之二
|
3,070,435.72
|
|
170,683,785.13
|
2015/4/1
|
2015/6/30
|
91
|
日萬(wàn)分之二
|
3,106,444.89
|
|
172,217,659.86
|
2015/7/1
|
2015/9/30
|
92
|
日萬(wàn)分之二
|
3,168,804.94
|
|
175,185,900.92
|
2015/10/1
|
2015/12/31
|
92
|
日萬(wàn)分之二
|
3,223,420.58
|
|
175,185,900.92
|
2016/1/1
|
2016/3/31
|
91
|
日萬(wàn)分之四
|
6,376,766.79
|
|
191,898,843.63
|
2016/4/1
|
2016/6/30
|
91
|
日萬(wàn)分之四
|
6,985,117.91
|
|
191,029,919.59
|
2016/7/1
|
2017/7/31
|
396
|
日萬(wàn)分之四
|
30,259,139.26
|
|
183,683,886.49
|
2017/8/1
|
實(shí)際還款之日止
|
待定
|
日萬(wàn)分之四
|
待定
|
|
資金占用費(fèi)暫合計(jì)
|
80,046,526.08
|
對(duì)于通化設(shè)備、白山順達(dá)和松原順達(dá)，盡管廈門(mén)廈工與三個(gè)公司之間并未簽訂書(shū)面的經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議，但從對(duì)賬單的內(nèi)容可以看出，三個(gè)公司曾多次確認(rèn)尚欠廈門(mén)廈工貨款，故，三個(gè)公司應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)。具體計(jì)算方法如下：
通化設(shè)備：
|
應(yīng)付貨款金額
|
起始日
|
截止日
|
逾期天數(shù)
|
利率
|
資金占用費(fèi)
|
|
18,098,900.00
|
2013/4/1
|
2013/6/30
|
91
|
年利率9.225%
|
416,262.30
|
|
18,098,900.00
|
2013/7/1
|
2013/9/30
|
92
|
420,836.61
|
|
18,098,900.00
|
2013/10/1
|
2013/12/31
|
92
|
420,836.61
|
|
18,098,900.00
|
2014/1/1
|
2014/3/31
|
90
|
411,687.99
|
|
17,977,100.00
|
2014/4/1
|
2014/6/30
|
91
|
413,460.99
|
|
17,977,100.00
|
2014/7/1
|
2014/9/30
|
92
|
418,004.51
|
|
16,917,100.00
|
2014/10/1
|
2014/11/21
|
52
|
222,332.41
|
|
16,917,100.00
|
2014/11/22
|
2014/12/31
|
40
|
年利率9%
|
166,853.59
|
|
12,637,100.00
|
2015/1/1
|
2015/2/28
|
59
|
183,843.84
|
|
12,637,100.00
|
2015/3/1
|
2015/3/31
|
31
|
年利率8.625%
|
92,571.09
|
|
11,787,100.00
|
2015/4/1
|
2015/5/10
|
40
|
111,412.32
|
|
11,787,100.00
|
2015/5/11
|
2015/6/27
|
48
|
年利率8.25%
|
127,881.96
|
|
11,787,100.00
|
2015/6/28
|
2015/6/30
|
3
|
年利率7.875%
|
7,629.32
|
|
8,852,100.00
|
2015/7/1
|
2015/8/25
|
56
|
106,952.77
|
|
8,852,100.00
|
2015/8/26
|
2015/9/30
|
36
|
年利率
7.5%
|
65,481.29
|
|
8,372,100.00
|
2015/10/1
|
2015/10/23
|
23
|
39,566.77
|
|
8,372,100.00
|
2015/10/24
|
2015/12/31
|
69
|
年利率7.125%
|
112,765.31
|
|
3,512,100.00
|
2016/1/1
|
2016/3/31
|
91
|
62,387.89
|
|
2,512,100.00
|
2016/4/1
|
2016/6/30
|
91
|
44,624.19
|
|
2,132,100.00
|
2016/7/1
|
2017/7/31
|
396
|
164,814.25
|
|
資金占用費(fèi)合計(jì)
|
4,010,206.01
|
白山順達(dá)：
|
應(yīng)付貨款金額
|
起始日
|
截止日
|
逾期天數(shù)
|
利率
|
資金占用費(fèi)
|
|
6,869,750.00
|
2013/4/1
|
2013/6/30
|
91
|
年利率9.225%
|
157,999.54
|
|
8,781,250.00
|
2013/7/1
|
2013/9/30
|
92
|
204,182.11
|
|
9,176,250.00
|
2013/10/1
|
2013/12/31
|
92
|
213,366.67
|
|
8,646,829.00
|
2014/1/1
|
2014/3/31
|
90
|
196,685.75
|
|
9,242,829.00
|
2014/4/1
|
2014/6/30
|
91
|
212,578.74
|
|
9,743,629.00
|
2014/7/1
|
2014/9/30
|
92
|
226,559.40
|
|
10,186,629.00
|
2014/10/1
|
2014/11/21
|
52
|
133,877.42
|
|
10,186,629.00
|
2014/11/22
|
2014/12/31
|
40
|
年利率
9%
|
100,470.86
|
|
10,712,429.00
|
2015/1/1
|
2015/2/28
|
59
|
155,843.83
|
|
10,712,429.00
|
2015/3/1
|
2015/3/31
|
31
|
年利率8.625%
|
78,472.21
|
|
10,712,429.00
|
2015/4/1
|
2015/5/10
|
40
|
101,254.47
|
|
10,712,429.00
|
2015/5/11
|
2015/6/27
|
48
|
年利率8.25%
|
116,222.52
|
|
10,712,429.00
|
2015/6/28
|
2015/6/30
|
3
|
年利率7.875%
|
6,933.73
|
|
12,951,555.00
|
2015/7/1
|
2015/8/25
|
56
|
156,483.17
|
|
12,951,555.00
|
2015/8/26
|
2015/9/30
|
36
|
年利率7.5%
|
95,806.02
|
|
14,122,259.00
|
2015/10/1
|
2015/10/23
|
23
|
66,742.18
|
|
14,122,259.00
|
2015/10/24
|
2015/12/31
|
69
|
年利率7.125%
|
190,215.22
|
|
14,122,259.00
|
2016/1/1
|
2016/3/31
|
91
|
250,863.55
|
|
14,122,259.00
|
2016/4/1
|
2016/6/30
|
91
|
250,863.55
|
|
13,622,259.00
|
2016/7/1
|
2016/9/30
|
92
|
244,640.84
|
|
13,422,259.00
|
2016/10/1
|
2017/7/31
|
304
|
796,509.95
|
|
13,087,259.00
|
2017/8/1
|
實(shí)際還款之日止
|
待定
|
待定
|
|
資金占用費(fèi)暫合計(jì)
|
3,956,571.73
|
松原順達(dá)：
|
應(yīng)付貨款金額
|
起始日
|
截止日
|
逾期天數(shù)
|
利率
|
資金占用費(fèi)
|
|
2,860,600.00
|
2015/4/1
|
2015/5/10
|
40
|
年利率8.625%
|
27,038.55
|
|
2,860,600.00
|
2015/5/11
|
2015/6/27
|
48
|
年利率8.25%
|
31,035.55
|
|
2,860,600.00
|
2015/6/28
|
2015/6/30
|
3
|
年利率7.875%
|
1,851.55
|
|
3,379,867.00
|
2015/7/1
|
2015/8/25
|
56
|
40,836.20
|
|
3,379,867.00
|
2015/8/26
|
2015/9/30
|
36
|
年利率7.5%
|
25,001.76
|
|
3,540,867.00
|
2015/10/1
|
2015/10/23
|
23
|
16,734.23
|
|
3,540,867.00
|
2015/10/24
|
2015/12/31
|
69
|
年利率7.125%
|
47,692.57
|
|
3,540,867.00
|
2016/1/1
|
2016/3/31
|
91
|
62,898.89
|
|
5,694,210.00
|
2016/4/1
|
2016/6/30
|
91
|
101,150.23
|
|
5,694,210.00
|
2016/7/1
|
2016/9/30
|
92
|
102,261.77
|
|
4,960,210.00
|
2016/10/1
|
2017/7/31
|
304
|
294,351.09
|
|
3,941,498.05
|
2017/8/1
|
實(shí)際還款之日止
|
待定
|
待定
|
|
資金占用費(fèi)暫合計(jì)
|
750,852.40
|
（三）關(guān)于通化配件是否應(yīng)對(duì)通化設(shè)備、白山順達(dá)等的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任及承擔(dān)連帶清償責(zé)任的限額問(wèn)題
根據(jù)通化配件與廈門(mén)廈工簽訂的2013年、2014年《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第2.7條的約定，通化配件同意為其分銷(xiāo)單位因經(jīng)營(yíng)廈門(mén)廈工產(chǎn)品而對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。廈門(mén)廈工雖主張長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)均為通化配件的分銷(xiāo)商，但從通化配件2014年1月1日出具的《分銷(xiāo)商的樣機(jī)申請(qǐng)及開(kāi)票業(yè)務(wù)授權(quán)書(shū)》來(lái)看，其確認(rèn)的分銷(xiāo)商為長(zhǎng)春順達(dá)、白山順達(dá)、松原順達(dá)等，并不包含通化設(shè)備。另一份2011年1月1日的《分銷(xiāo)商的樣機(jī)申請(qǐng)及開(kāi)票業(yè)務(wù)授權(quán)書(shū)》中，通化配件雖表示愿意對(duì)通化設(shè)備與廈門(mén)廈工之間的經(jīng)濟(jì)糾紛承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但該份《授權(quán)書(shū)》的出具時(shí)間是在2011年1月1日，不是針對(duì)案涉《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》出具的授權(quán)，無(wú)法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性。因此，從現(xiàn)有證據(jù)看，僅可明確2014年度通化配件的分銷(xiāo)商為長(zhǎng)春順達(dá)、白山順達(dá)、松原順達(dá)，故通化配件僅需依約對(duì)2014年度上述分銷(xiāo)商與廈門(mén)廈工形成的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)上述公司其他年度與廈門(mén)廈工形成的債務(wù)，由于并沒(méi)有證據(jù)證明它們?cè)诋?dāng)年度是通化配件的分銷(xiāo)商，因此廈門(mén)廈工要求通化配件對(duì)他們當(dāng)年度的欠款亦承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。
但對(duì)于通化配件承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍，由于本案中廈門(mén)廈工明確表示其每份《應(yīng)收賬款確認(rèn)函》上的欠款都包含2013年之前歷史遺留的欠款，且因雙方合同約定了多種付款方式，其無(wú)法精確計(jì)算相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商各年度對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)，因此，2014年度《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》項(xiàng)下通化配件承擔(dān)保證責(zé)任的數(shù)額實(shí)際上是無(wú)法明確的，對(duì)此，廈門(mén)廈工應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對(duì)廈門(mén)廈工要求通化配件對(duì)其分銷(xiāo)商在2014年度形成的欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦無(wú)法支持。
（四）關(guān)于長(zhǎng)春順達(dá)是否應(yīng)對(duì)通化配件、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題
根據(jù)長(zhǎng)春順達(dá)與廈門(mén)廈工簽訂的2015年、2016年《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第2.7條的約定，長(zhǎng)春順達(dá)同意為其分銷(xiāo)單位因經(jīng)營(yíng)廈門(mén)廈工產(chǎn)品而對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。廈門(mén)廈工雖主張通化配件、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)均為長(zhǎng)春順達(dá)的分銷(xiāo)商，但從長(zhǎng)春順達(dá)2015年1月1日出具的《樣機(jī)申請(qǐng)及開(kāi)票授權(quán)書(shū)》來(lái)看，其僅確認(rèn)愿意對(duì)通化配件與廈門(mén)廈工之間產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并沒(méi)有明確白山順達(dá)、松原順達(dá)、通化設(shè)備亦是其分銷(xiāo)商，愿意對(duì)他們的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，長(zhǎng)春順達(dá)也僅應(yīng)對(duì)通化配件在2015年欠廈門(mén)廈工的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但如前所述，由于本案中廈門(mén)廈工并無(wú)法明確通化配件2015年度對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的欠款金額，因此，對(duì)廈門(mén)廈工要求長(zhǎng)春順達(dá)對(duì)通化配件2015年的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求亦無(wú)法予以支持。
（五）關(guān)于張振權(quán)、宮世娜、張穎是否應(yīng)對(duì)通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)在2.14億元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題
經(jīng)依法委托福建南方司法鑒定中心鑒定，廈門(mén)廈工提供的兩份有張振權(quán)、宮世娜、張穎署名的《擔(dān)保承諾函》上“張穎”的簽名并非其本人所簽。因此，該兩份《擔(dān)保承諾函》并非張穎的真實(shí)意思表示，廈門(mén)廈工無(wú)權(quán)要求張穎對(duì)本案訟爭(zhēng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
從廈門(mén)廈工提供的三份《擔(dān)保承諾函》看，張振權(quán)、宮世娜從2012年起至2014年，每年均有向廈門(mén)廈工作出自愿對(duì)通化配件與廈門(mén)廈工之間的債權(quán)債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任擔(dān)保的意思表示。根據(jù)2014年1月1日通化配件出具的《擔(dān)保承諾函》，該二人自愿在21400萬(wàn)元的范圍內(nèi)對(duì)通化配件2014年1月1日之前及2014年1月1日起至2018年12月31日期間欠廈門(mén)廈工的貨款提供連帶責(zé)任保證。因此，廈門(mén)廈工要求該二人對(duì)通化配件尚欠廈門(mén)廈工的貨款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。但由于張振權(quán)、宮世娜出具的《擔(dān)保承諾函》中均未提及要為長(zhǎng)春順達(dá)、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，因此，廈門(mén)廈工要求張振權(quán)、宮世娜對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏依據(jù)，不予支持。
（六）關(guān)于廈門(mén)廈工訴請(qǐng)資金占用費(fèi)是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題
從本案現(xiàn)有證據(jù)看，各方直至2017年8月份還在對(duì)之前結(jié)欠廈門(mén)廈工的貨款本金進(jìn)行核對(duì)、確認(rèn)。廈門(mén)廈工在諸份《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》中既未對(duì)貨款本金的還款期限作明確約定，也未明示放棄向各債務(wù)人主張資金占用費(fèi)的權(quán)利。雙方在起訴前更是未曾就資金占用費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行過(guò)核對(duì)，各債務(wù)人亦從未向廈門(mén)廈工表示其拒絕支付資金占用費(fèi)，因此，本案不存在廈門(mén)廈工在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起三年內(nèi)未請(qǐng)求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的情形，各債務(wù)人關(guān)于廈門(mén)廈工資金占用費(fèi)的訴求超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上所述，通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)與廈門(mén)廈工簽訂的《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)未及時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)與廈門(mén)廈工之間雖未訂立書(shū)面經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議，但雙方亦確認(rèn)存在購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售廈工產(chǎn)品之事實(shí)，因此，通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)也應(yīng)向廈門(mén)廈工支付尚欠的貨款及資金占用費(fèi)。通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、張振權(quán)、宮世娜均向廈門(mén)廈工作出的擔(dān)保的意思表示，各擔(dān)保人應(yīng)在各自的保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決：一、順達(dá)配件應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工貨款42090515.46元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為26529189.61元，2017年8月1日以后的資金占用費(fèi)，按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）；二、長(zhǎng)春順達(dá)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工貨款183683886.49元及資金占用費(fèi)（2015年1月1日前的資金占用費(fèi)為23856395.98元，2015年1月1日起至2017年7月31日止的資金占用費(fèi)為56190130.09元，2017年8月1日之后的資金占用費(fèi)，按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）；三、通化設(shè)備應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工資金占用費(fèi)4010206.01元；四、白山順達(dá)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工貨款13087259元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為3956571.73元，2017年8月1日以后的資金占用費(fèi)，按中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）；五、松原順達(dá)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工貨款3941498.05元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為750852.4元，2017年8月1日以后的資金占用費(fèi)，按中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）；六、張振權(quán)、宮世娜對(duì)順達(dá)配件尚欠廈門(mén)廈工貨款42090515.46元及資金占用費(fèi)在2.14億元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；張振權(quán)、宮世娜承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向順達(dá)配件追償；七、駁回廈門(mén)廈工的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1932005.65元，由廈門(mén)廈工負(fù)擔(dān)255406.89元，由順達(dá)配件、張振權(quán)、宮世娜負(fù)擔(dān)309354元，由長(zhǎng)春順達(dá)負(fù)擔(dān)1240683.17元；由順達(dá)設(shè)備負(fù)擔(dān)20494.44元；由白山順達(dá)負(fù)擔(dān)83440.35元，由松原順達(dá)負(fù)擔(dān)22626.8元。案件鑒定費(fèi)35000元，由廈門(mén)廈工負(fù)擔(dān)；保全費(fèi)5000元，由通化設(shè)備、長(zhǎng)春順達(dá)、通化配件、白山順達(dá)、松原順達(dá)、張振權(quán)、宮世娜、張穎共同負(fù)擔(dān)。
廈門(mén)廈工為證明其上訴主張，向本院提交一份張穎于2019年2月1日向廈門(mén)廈工出具的《承諾函》，證明張穎對(duì)2013年《擔(dān)保承諾函》和2014年《擔(dān)保承諾函》中涉及其本人的連帶責(zé)任保證擔(dān)保事宜予以追認(rèn)。
長(zhǎng)春順達(dá)、通化配件、白山順達(dá)、松原順達(dá)、張振權(quán)、宮世娜、張穎對(duì)廈門(mén)廈工所舉《承諾函》質(zhì)證意見(jiàn)為：承諾函上張穎簽名是真實(shí)的，但該《承諾函》出具的前提條件是與廈門(mén)廈工進(jìn)行和解；如本案達(dá)不成和解，這份承諾函不能作為本案定案依據(jù)。
順達(dá)設(shè)備表示沒(méi)有參與張穎出具此函的過(guò)程，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
鑒于張穎認(rèn)可廈門(mén)廈工所舉《承諾函》的真實(shí)性，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院另查明：
1.2016年1月14日，廈門(mén)廈工向通化設(shè)備發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，載明截至2015年12月31日應(yīng)付貨款3512100元，通化設(shè)備在“以上應(yīng)付貴司的應(yīng)收賬款數(shù)據(jù)確認(rèn)無(wú)誤”處加蓋印章。2016年7月15日，廈門(mén)廈工向通化設(shè)備發(fā)出《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》，載明截至2016年6月30日應(yīng)付貨款2132100元，通化設(shè)備在“以上應(yīng)付貴司的應(yīng)收賬款數(shù)據(jù)確認(rèn)無(wú)誤”處加蓋印章。除上述兩份確認(rèn)函之外，其他涉及通化設(shè)備應(yīng)付貨款的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》上均加蓋的是經(jīng)銷(xiāo)商通化配件或長(zhǎng)春順達(dá)的印章。
2.2019年2月1日，張穎向廈門(mén)廈工出具一份《承諾函》，載明：本人對(duì)2013年《擔(dān)保承諾函》及2014年《擔(dān)保承諾函》中涉及到本人的連帶責(zé)任擔(dān)保事宜予以追認(rèn)；另外，為進(jìn)一步明確本人的擔(dān)保責(zé)任，本人承諾同意對(duì)順達(dá)配件、長(zhǎng)春順達(dá)、順達(dá)設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)在與廈門(mén)廈工業(yè)務(wù)往來(lái)中所發(fā)生的欠款、資金占用費(fèi)、違約金、貼息、銀行費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估拍賣(mài)費(fèi)等）承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
原審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.廈門(mén)廈工主張按《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分銷(xiāo)商資金占用費(fèi)能否成立；2.通化設(shè)備應(yīng)否向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)；3.通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)應(yīng)否對(duì)其分銷(xiāo)商的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.張振權(quán)、宮世娜應(yīng)否對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.張穎應(yīng)否對(duì)通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
（一）廈門(mén)廈工主張按《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分銷(xiāo)商資金占用費(fèi)能否成立
《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同”。合同相對(duì)性是合同法的基本原則，依法成立的合同僅約束合同當(dāng)事人，對(duì)合同關(guān)系以外的第三人不產(chǎn)生法律約束力。本案中，雖然廈門(mén)廈工與通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)簽訂的《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定“乙方”包括“乙方的分公司、子公司、辦事處、二級(jí)分銷(xiāo)商”，但因各分銷(xiāo)商未在該協(xié)議上簽字或蓋章，故各分銷(xiāo)商均不是該合同當(dāng)事人，不應(yīng)受該合同約束。此外，雖然通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)在案涉經(jīng)銷(xiāo)業(yè)務(wù)開(kāi)展期間具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，但上述各公司均是依法設(shè)立的獨(dú)立法人，公司之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系并不導(dǎo)致通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)受通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)對(duì)外簽訂的合同約束，成為合同的當(dāng)事人。廈門(mén)廈工稱(chēng)各分銷(xiāo)商與其存在直接對(duì)賬行為，并向其直接付款。但廈門(mén)廈工與各分銷(xiāo)商對(duì)賬形成的《應(yīng)收賬款確認(rèn)函》中并未有任何涉及資金占用費(fèi)的內(nèi)容。因此，廈門(mén)廈工上訴稱(chēng)應(yīng)當(dāng)按《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分銷(xiāo)商資金占用費(fèi)缺乏合同依據(jù)，不能成立。
（二）通化設(shè)備是否應(yīng)當(dāng)向廈門(mén)廈工支付資金占用費(fèi)
如前所述，廈門(mén)廈工無(wú)權(quán)按照《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定向第三人通化設(shè)備主張資金占用費(fèi)。原審法院認(rèn)為通化設(shè)備多次確認(rèn)尚欠貨款，判決通化設(shè)備按照中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付資金占用費(fèi)。經(jīng)審查：1.根據(jù)廈門(mén)廈工舉證，除2016年1月14日及2016年7月15日《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》加蓋的是通化設(shè)備印章之外，其他涉及通化設(shè)備應(yīng)付貨款的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》上均加蓋的是經(jīng)銷(xiāo)商通化配件或長(zhǎng)春順達(dá)的印章。原審判決依據(jù)通化配件或長(zhǎng)春順達(dá)確認(rèn)的《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》來(lái)認(rèn)定通化設(shè)備應(yīng)當(dāng)支付貨款的時(shí)間顯然不當(dāng)。2.案涉《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》載明的是截至一定日期應(yīng)付貨款的數(shù)額，而未載明應(yīng)當(dāng)支付的時(shí)間。廈門(mén)廈工在確認(rèn)函上表示如數(shù)據(jù)存在差異，應(yīng)當(dāng)及時(shí)與公司財(cái)務(wù)部聯(lián)系對(duì)賬，而未載明如無(wú)異議即應(yīng)支付。且通化設(shè)備僅是在“以上應(yīng)付貴司的應(yīng)收賬款數(shù)據(jù)確認(rèn)無(wú)誤”處加蓋印章，表明該公司均是確認(rèn)數(shù)額無(wú)異議。故從該函的名稱(chēng)及內(nèi)容來(lái)看，雙方僅對(duì)貨款數(shù)額進(jìn)行對(duì)賬與確認(rèn)，并未確定支付貨款時(shí)間。廈門(mén)廈工認(rèn)為《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》載明的對(duì)賬時(shí)間即為應(yīng)當(dāng)支付貨款時(shí)間與該函的內(nèi)容及通化設(shè)備所確認(rèn)的內(nèi)容不符，不能成立。3.廈門(mén)廈工主張通化設(shè)備應(yīng)自2013年4月1日起支付資金占用費(fèi)，但其未舉證證明其在本案訴訟之前曾向通化設(shè)備主張過(guò)該費(fèi)用。故即便認(rèn)定《廈工應(yīng)收賬款確認(rèn)函》載明的對(duì)賬時(shí)間即為應(yīng)當(dāng)支付貨款時(shí)間，通化設(shè)備原審中提出的廈門(mén)廈工資金占用費(fèi)訴訟請(qǐng)求超出訴訟時(shí)效的抗辯亦應(yīng)得到部分支持。因此，廈門(mén)廈工主張通化設(shè)備承擔(dān)資金占用費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)，原審判決判令通化設(shè)備負(fù)擔(dān)4010206.01元資金占用費(fèi)不當(dāng)，本院予以糾正。
（三）通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)應(yīng)否對(duì)其分銷(xiāo)商的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
通化配件與廈門(mén)廈工簽訂的2013年、2014年《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第2.7條約定，通化配件同意為其分銷(xiāo)單位因經(jīng)營(yíng)廈門(mén)廈工產(chǎn)品而對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。長(zhǎng)春順達(dá)與廈門(mén)廈工簽訂的2015年、2016年《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》第2.7條約定，長(zhǎng)春順達(dá)同意為其分銷(xiāo)單位因經(jīng)營(yíng)廈門(mén)廈工產(chǎn)品而對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，分銷(xiāo)商在2013年、2014年經(jīng)營(yíng)廈門(mén)廈工產(chǎn)品而對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)由通化配件提供擔(dān)保；而分銷(xiāo)商在2015年及之后經(jīng)營(yíng)廈門(mén)廈工產(chǎn)品而對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)則換成由長(zhǎng)春順達(dá)提供擔(dān)?！，F(xiàn)廈門(mén)廈工主張通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)應(yīng)對(duì)其分銷(xiāo)商債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即應(yīng)當(dāng)舉證證明各分銷(xiāo)商尚欠貨款中哪些是2013年、2014年形成的，哪些是2015年及之后形成的，以確定通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)各自應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的范圍。事實(shí)上，廈門(mén)廈工原審中明確表示其每份《應(yīng)收賬款確認(rèn)函》上的欠款都包含2013年之前歷史遺留的欠款，且因雙方合同約定了多種付款方式，其無(wú)法精確計(jì)算相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商、分銷(xiāo)商各年度對(duì)廈門(mén)廈工產(chǎn)生的債務(wù)。因此，原審判決以廈門(mén)廈工舉證不能導(dǎo)致通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)保證責(zé)任范圍無(wú)法劃定為由，駁回廈門(mén)廈工要求通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)對(duì)其分銷(xiāo)商的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
（四）張振權(quán)、宮世娜應(yīng)否對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
根據(jù)張振權(quán)、宮世娜出具的《擔(dān)保承諾函》，張振權(quán)、宮世娜從2012年起至2014年，每年均向廈門(mén)廈工作出自愿對(duì)通化配件向廈門(mén)廈工負(fù)擔(dān)的債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任擔(dān)保的意思表示。廈門(mén)廈工上訴認(rèn)為根據(jù)《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議》約定，通化配件應(yīng)當(dāng)對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，則張振權(quán)、宮世娜擔(dān)保的債務(wù)不應(yīng)限于通化配件自身的債務(wù)，還應(yīng)當(dāng)包括分銷(xiāo)商長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)。如前所述，廈門(mén)廈工要求通化配件對(duì)其分銷(xiāo)商的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。在此情形下，張振權(quán)、宮世娜也不應(yīng)對(duì)通化配件分銷(xiāo)商的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。張振權(quán)、宮世娜雖系通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)實(shí)際控制人，但其實(shí)際控制人身份并不當(dāng)然表明該二人具有為上述公司的債務(wù)提供擔(dān)保的意思表示。因此，廈門(mén)廈工主張張振權(quán)、宮世娜應(yīng)對(duì)長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
（五）張穎應(yīng)否對(duì)通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、通化設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
2019年2月1日，張穎向廈門(mén)廈工出具一份《承諾函》，載明：本人對(duì)2013年《擔(dān)保承諾函》及2014年《擔(dān)保承諾函》中涉及到本人的連帶責(zé)任擔(dān)保事宜予以追認(rèn)；另外，為進(jìn)一步明確本人的擔(dān)保責(zé)任，本人承諾同意對(duì)順達(dá)配件、長(zhǎng)春順達(dá)、順達(dá)設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)在與廈門(mén)廈工業(yè)務(wù)往來(lái)中所發(fā)生的欠款、資金占用費(fèi)、違約金、貼息、銀行費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估拍賣(mài)費(fèi)等）承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。雖然張穎質(zhì)證時(shí)提出該《承諾函》系以各方達(dá)成調(diào)解為生效條件，但并沒(méi)有提交證據(jù)予以證明，且該《承諾函》本身并未約定生效條件。根據(jù)《承諾函》約定，張穎明確承諾對(duì)順達(dá)配件、長(zhǎng)春順達(dá)、順達(dá)設(shè)備、白山順達(dá)、松原順達(dá)在與廈門(mén)廈工業(yè)務(wù)往來(lái)中所發(fā)生的欠款、資金占用費(fèi)、違約金、貼息、銀行費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。因此，張穎應(yīng)當(dāng)在2.14億元范圍內(nèi)對(duì)原審判決確定的通化配件、長(zhǎng)春順達(dá)、白山順達(dá)、松原順達(dá)的案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，廈門(mén)廈工上訴請(qǐng)求部分成立,本院予以部分支持；通化設(shè)備上訴請(qǐng)求成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持福建省高級(jí)人民法院（2016）閩民初119號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)；第一項(xiàng)即“通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司貨款42090515.46元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為26529189.61元，2017年8月1日以后的資金占用費(fèi)，按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）”、第二項(xiàng)即“長(zhǎng)春市廈工順達(dá)機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司貨款183683886.49元及資金占用費(fèi)（2015年1月1日前的資金占用費(fèi)為23856395.98元，2015年1月1日起至2017年7月31日止的資金占用費(fèi)為56190130.09元，2017年8月1日之后的資金占用費(fèi)，按日萬(wàn)分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）”、第四項(xiàng)即“白山市順達(dá)工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司貨款13087259元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為3956571.73元，2017年8月1日以后的資金占用費(fèi)，按中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）”、第五項(xiàng)即“松原市廈工順達(dá)機(jī)械銷(xiāo)售有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司貨款3941498.05元及資金占用費(fèi)（截至2017年7月31日的資金占用費(fèi)為750852.4元，2017年8月1日以后的資金占用費(fèi)，按中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)至實(shí)際付清之日止）”、第六項(xiàng)即“張振權(quán)、宮世娜對(duì)通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司尚欠廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司貨款42090515.46元及資金占用費(fèi)在2.14億元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；張振權(quán)、宮世娜承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司追償”；
二、撤銷(xiāo)福建省高級(jí)人民法院（2016）閩民初119號(hào)民事判決第三項(xiàng)、第七項(xiàng)；
三、張穎在2.14億元范圍內(nèi)對(duì)本判決確定的長(zhǎng)春市廈工順達(dá)機(jī)械有限公司、通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司、白山市順達(dá)工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司、松原市廈工順達(dá)機(jī)械銷(xiāo)售有限公司尚欠廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司貨款及資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,張穎承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向長(zhǎng)春市廈工順達(dá)機(jī)械有限公司、通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司、白山市順達(dá)工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司、松原市廈工順達(dá)機(jī)械銷(xiāo)售有限公司追償；
四、駁回廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1932005.65元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)1937005.65元，由廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)280901.33元，由通化市順達(dá)工程機(jī)械配件有限公司、張振權(quán)、宮世娜負(fù)擔(dān)309354元，由長(zhǎng)春市廈工順達(dá)機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)1240683.17元；由白山市順達(dá)工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)83440.35元，由松原市順達(dá)工程機(jī)械銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)22626.8元。一審案件鑒定費(fèi)35000元，由廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)294288.54元，由廈門(mén)廈工機(jī)械股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 張 華
審判員 肖 峰
審判員 王成慧
二〇一九年七月十日
法官助理夏敏
書(shū)記員王婷
?
成為第一個(gè)評(píng)論者