中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書
（2019）最高法民終464號(hào)
上訴人（一審原告）：重慶欽國(guó)鴻金屬材料有限公司，住所地重慶市榮昌區(qū)河包鎮(zhèn)光大街31號(hào)。
法定代表人：劉漢玉,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐巍，四川睿典律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：雷定全，四川睿典律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：鄭州永通特鋼有限公司，住所地河南省鞏義市西村鎮(zhèn)堤?hào)|。
法定代表人：董書通，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉國(guó)強(qiáng)，大滄海律師事務(wù)所鄭州分所律師。
委托訴訟代理人：唐軍，大滄海律師事務(wù)所鄭州分所律師。
上訴人重慶欽國(guó)鴻金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱欽國(guó)鴻公司）因與上訴人鄭州永通特鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱永通公司）買賣合同糾紛一案，雙方均不服河南省高級(jí)人民法院（2017）豫民初19號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人欽國(guó)鴻公司的委托訴訟代理人雷定全、唐巍，上訴人永通公司的委托訴訟代理人劉國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
欽國(guó)鴻公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷河南省高級(jí)人民法院（2017）豫民初19號(hào)民事判決第二項(xiàng)，并判令：（1）確認(rèn)永通公司于2017年5月4日向欽國(guó)鴻公司發(fā)出的《合同解除通知函》不產(chǎn)生解除合同的法律效力；（2）永通公司向欽國(guó)鴻公司支付違約金500萬(wàn)元及損害賠償金108246418元（暫計(jì)算至2018年6月），合計(jì)113246418元。2、本案一、二審案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由永通公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審認(rèn)定永通公司在三、四月份向欽國(guó)鴻公司供貨6711.84噸，實(shí)際履行的是YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》和YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》兩份合同的內(nèi)容，雙方四月份簽訂的《永通公司欽國(guó)鴻公司戰(zhàn)略合作協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《戰(zhàn)略合作協(xié)議》），并沒有實(shí)際履行，認(rèn)為欽國(guó)鴻公司構(gòu)成違約，與客觀事實(shí)不符，認(rèn)定錯(cuò)誤。（1）欽國(guó)鴻公司與永通公司均認(rèn)可雙方實(shí)際履行了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，原審卻認(rèn)定《戰(zhàn)略合作協(xié)議》沒有實(shí)際履行，明顯錯(cuò)誤。永通公司于2017年5月4日向欽國(guó)鴻公司發(fā)出的《合同解除通知函》能夠證實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，自《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂后，雙方均是在按照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》履行相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。上述函中載明“欽國(guó)鴻公司在2017年4月1日協(xié)議簽訂后僅執(zhí)行2711噸，之后再無采購(gòu)行為”，足以說明雙方正是在履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。同時(shí)，永通公司沒有在該函中要求欽國(guó)鴻公司履行雙方之前簽訂的YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》和要求欽國(guó)鴻公司承擔(dān)不履行責(zé)任的意思表示也足以說明雙方實(shí)際上都承認(rèn)了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》已吸收和包含了YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的全部權(quán)利和義務(wù)，并已實(shí)際履行。（2）從《戰(zhàn)略合作協(xié)議》、YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》簽訂主體、交易標(biāo)的、交易量、經(jīng)銷權(quán)看，《戰(zhàn)略合作協(xié)議》包含和吸收了雙方簽訂的YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的全部?jī)?nèi)容。（3）YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》是YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》的具體執(zhí)行合同，YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》相對(duì)于YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》而言，系YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的總合同?？梢詮纳鲜龊贤啊堆a(bǔ)充協(xié)議》的訂貨量、經(jīng)銷權(quán)范圍及價(jià)格方面推定得出。（4）YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》則為履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的具體執(zhí)行合同?！稇?zhàn)略合作協(xié)議》與YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》之間是包含、吸收關(guān)系。在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂后，雙方就已按照該協(xié)議約定辦理貨款結(jié)算。如按照YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》約定的付款方式，在永通公司停產(chǎn)且未交貨的情況下，欽國(guó)鴻公司不可能也沒有義務(wù)繼續(xù)向永通公司注入資金。因此，欽國(guó)鴻公司在永通公司停產(chǎn)、未交貨的情況下仍向永通公司注入資金的行為，足以說明欽國(guó)鴻公司履行的是《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。從永通公司發(fā)出的《合同解除通知函》載明的內(nèi)容看，雙方均是按照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》履行相應(yīng)權(quán)利義務(wù)。永通公司也稱《戰(zhàn)略合作協(xié)議》與YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》之間是補(bǔ)充關(guān)系。2、原審認(rèn)定永通公司于2017年5月4日向欽國(guó)鴻公司發(fā)出的《合同解除通知函》已發(fā)生解除合同效力錯(cuò)誤。（1）永通公司于2017年5月4日發(fā)出的《合同解除通知函》載明的解除事由不能成立。截止2017年4月17日永通公司尚有934.12萬(wàn)元的貨款對(duì)應(yīng)的不銹鋼產(chǎn)品未向欽國(guó)鴻公司發(fā)貨，永通公司已構(gòu)成根本違約。永通公司以欽國(guó)鴻公司未足額采購(gòu)違約為由單方、擅自解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的理由不能成立。（2）永通公司單方解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》既無合同依據(jù)也無法律依據(jù)。永通公司單方解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的行為，不符合雙方的合同約定。雙方約定除不可抗力，雙方任何一方不得解除合作協(xié)議。而在合同履行期間并未發(fā)生不可抗力的情形。同時(shí)，永通公司單方解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》亦不符合法律規(guī)定。永通公司單方解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，既未與欽國(guó)鴻公司協(xié)商，也未取得欽國(guó)鴻公司同意。永通公司擅自解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》既不符合《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條規(guī)定，也不符合該法第九十四條規(guī)定。3、永通公司未按照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》約定履行供貨義務(wù)，違法擅自單方解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的行為，均已構(gòu)成根本違約。依照合同和法律規(guī)定，永通公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付違約金和損害賠償金的法律責(zé)任。原審對(duì)欽國(guó)鴻公司違約金和損害賠償金的訴求未予支持不當(dāng)。二審?fù)徶?，欽國(guó)鴻公司補(bǔ)充到原審審理對(duì)象超出了欽國(guó)鴻公司的訴訟主張范圍。欽國(guó)鴻公司稱本案審理的對(duì)象應(yīng)限定為永通公司2017年5月4日發(fā)出的《合同解除函》的效力問題，而不應(yīng)涉及永通公司于2017年5月11日發(fā)出的《合同解除函》的效力問題。
永通公司辯稱：1、雙方所簽訂的涉案三份《永通公司產(chǎn)品銷售合同》與《戰(zhàn)略合作協(xié)議》均是雙方應(yīng)當(dāng)完全履行的合同。欽國(guó)鴻公司將雙方所簽訂的涉案三份《永通公司產(chǎn)品銷售合同》與《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的并列關(guān)系曲解為吸收包含關(guān)系，沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。涉案三份《永通公司產(chǎn)品銷售合同》簽訂于《戰(zhàn)略合作協(xié)議》前，并且已得到部分履行。并沒有被雙方以任何書面或口頭形式解除或撤銷，與《戰(zhàn)略合作協(xié)議》并行不悖。《戰(zhàn)略合作協(xié)議》也未聲明涉案三份《永通公司產(chǎn)品銷售合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》作廢或已被吸收。2、欽國(guó)鴻公司在簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》后，已嚴(yán)重違約。欽國(guó)鴻公司既未按約定支付永通公司生產(chǎn)線正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)所必需的流動(dòng)資金，也未按約定與永通公司簽訂每月的具體采購(gòu)合同，更沒有付款、提貨，導(dǎo)致永通公司生產(chǎn)線難以正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)最終被迫停產(chǎn)，欽國(guó)鴻公司的上述行為構(gòu)成嚴(yán)重違約。3、欽國(guó)鴻公司寧可違約也不愿繼續(xù)履行合同的根本原因在于市場(chǎng)行情的劇烈下跌。雙方簽約后，200系不銹鋼板坯市場(chǎng)行情短期內(nèi)劇烈下跌，因此，欽國(guó)鴻公司業(yè)務(wù)代表數(shù)次要求永通公司降低產(chǎn)量直至停產(chǎn)等待。永通公司雖多次提醒必須保證生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但欽國(guó)鴻公司以規(guī)避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)為由不愿繼續(xù)履行合同，拒絕按合同約定支付流動(dòng)資金，拒絕按合同約定支付貨款、提貨，最終導(dǎo)致永通公司鋼廠、鐵廠相繼停產(chǎn)。欽國(guó)鴻公司以實(shí)際行動(dòng)單方面撕毀了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。4、永通公司依法行使合同解除權(quán)符合雙方合同約定及法律規(guī)定。涉案《永通公司產(chǎn)品銷售合同》第八條約定若欽國(guó)鴻公司未按照合同約定付款、提貨時(shí)，永通公司享有合同解除權(quán)及追究其違約責(zé)任的權(quán)利。《戰(zhàn)略合作協(xié)議》第六條雖然約定任何一方不得解除合作協(xié)議，一旦違約，都要按未履行合同年限每年500萬(wàn)元補(bǔ)償給對(duì)方。但永通公司認(rèn)為該條款并不能限制永通公司依法享有的法定解除權(quán)，欽國(guó)鴻公司將其曲解為任何情形下解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》均要承擔(dān)違約責(zé)任，嚴(yán)重違反法律規(guī)定。由于市場(chǎng)行情劇烈下跌，欽國(guó)鴻公司不愿繼續(xù)履行合同，拒絕按合同約定支付貨款、提貨，拒絕支付永通公司生產(chǎn)所需的流動(dòng)資金，永通公司因難以正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)而被迫解除合同，符合合同約定及法律規(guī)定。
永通公司上訴請(qǐng)求：撤銷河南省高級(jí)人民法院（2017）豫民初19號(hào)民事判決，駁回欽國(guó)鴻公司對(duì)永通公司的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、原審認(rèn)定欽國(guó)鴻公司構(gòu)成根本違約，應(yīng)判決欽國(guó)鴻公司承擔(dān)全部責(zé)任。雙方所簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》明確約定欽國(guó)鴻公司負(fù)責(zé)一次或分批注入流動(dòng)資金2.8億元，作為永通公司生產(chǎn)所需，確保其生產(chǎn)線正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。欽國(guó)鴻公司確保淡季每月采購(gòu)量不低于2萬(wàn)噸，旺季3萬(wàn)噸等。而欽國(guó)鴻公司在雙方簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》后,并未按照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》約定向永通公司注入流動(dòng)資金,保證永通公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。也沒有按照合同約定與永通公司簽訂每月不低于2萬(wàn)噸(淡季)的不銹鋼鋼坯銷售合同。欽國(guó)鴻公司消極不作為的行為,致使雙方通過合作實(shí)現(xiàn)共贏的目的無法實(shí)現(xiàn),已經(jīng)構(gòu)成根本違約，原審對(duì)此也予以了認(rèn)定。原審依法確認(rèn)欽國(guó)鴻公司根本違約、永通公司有權(quán)解除合同后，欽國(guó)鴻公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，不存在永通公司返還欽國(guó)鴻公司貨款的法律后果。2、欽國(guó)鴻公司因違約給永通公司造成的經(jīng)濟(jì)損失巨大，賬面盈余款項(xiàng)9341200元不足以彌補(bǔ)其應(yīng)承擔(dān)的違約金或給永通公司造成的全部經(jīng)濟(jì)損失，不應(yīng)當(dāng)作為貨款返還給欽國(guó)鴻公司。永通公司為履行雙方合同投入十分巨大，欽國(guó)鴻公司的根本違約行為導(dǎo)致永通公司損失慘重。無論是按照約定的違約金方式進(jìn)行計(jì)算，還是按照欽國(guó)鴻公司因違約給永通公司造成的實(shí)際損失計(jì)算，永通公司賬面盈余款項(xiàng)9341200元都遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)永通公司的全部經(jīng)濟(jì)損失，不應(yīng)當(dāng)作為貨款返還給欽國(guó)鴻公司。3、因欽國(guó)鴻公司根本違約行為，給永通公司造成的損失巨大，原審判決永通公司自2017年5月12日起支付資金占用利息，沒有合同及法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。
欽國(guó)鴻公司辯稱，永通公司上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審對(duì)永通公司上訴部分予以維持。
欽國(guó)鴻公司一審訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)永通公司于2017年5月4日向欽國(guó)鴻公司發(fā)出的《合同解除通知函》不產(chǎn)生解除合同的法律效力；2、永通公司繼續(xù)履行與欽國(guó)鴻公司于2017年4月1日簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》；3、判令永通公司向欽國(guó)鴻公司支付違約金500萬(wàn)元及損害賠償金（暫計(jì)算至2018年6月）108246418元，合計(jì)113246418元；4、判令永通公司向欽國(guó)鴻公司支付資金占用費(fèi)（以永通公司占用欽國(guó)鴻公司資金9341200元為基數(shù)，按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年4月10日起暫計(jì)算至2018年6月10日為2615536元）；5、本案訴訟費(fèi)用由永通公司承擔(dān)。
一審法院經(jīng)審理查明：一、2017年3月1日，欽國(guó)鴻公司與永通公司簽訂合同編號(hào)為YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》一份，合同內(nèi)容：永通公司向欽國(guó)鴻公司提供品種為J3，規(guī)格為180×1240×9500，數(shù)量3000噸的不銹鋼產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)格每噸7800元（含稅單價(jià)），合同總金額2340萬(wàn)元。交貨期限為自2017年3月8日起陸續(xù)交貨。該合同還約定：1、永通公司無法抗拒的外來因素：如自然災(zāi)害、停電、設(shè)備事故等意外造成交貨延遲不視為供方違約?！?、付款方式及其期限：現(xiàn)款結(jié)算，合同簽訂后一個(gè)工作日付600萬(wàn)元預(yù)付款。供需雙方確保本合同（備注）約定交貨數(shù)量執(zhí)行合同。帶款提貨。6、運(yùn)輸方式及費(fèi)用：供方負(fù)責(zé)裝車，運(yùn)輸費(fèi)用需方承擔(dān)。7、本合同交貨量在合同訂貨量的±10%范圍內(nèi)交貨。8、欽國(guó)鴻公司未按照合同約定時(shí)限支付預(yù)付款和余款，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不好，永通公司對(duì)本合同進(jìn)行變更或撤銷。
同日，欽國(guó)鴻公司與永通公司簽訂合同編號(hào)為YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》一份，合同內(nèi)容除交貨數(shù)量為1萬(wàn)至2萬(wàn)噸，交貨期限為2017年4月1日外，其余內(nèi)容同YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》。另外，該份合同中不顯示不銹鋼鋼坯價(jià)格。
2017年3月4日，欽國(guó)鴻公司與永通公司就YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的內(nèi)容，經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，內(nèi)容為：1、供方確保在云南、貴州、四川、重慶地區(qū)內(nèi)200、300系列不銹鋼產(chǎn)品由需方獨(dú)家銷售。需方確保在合同執(zhí)行期內(nèi)執(zhí)行供方的銷售政策。如有違約，違約方按照每噸200元補(bǔ)貼給非違約方。2、如果產(chǎn)品批量出現(xiàn)夾渣、氣泡、等由連鑄坯引起的質(zhì)量問題，需方書面通知供方，供方三個(gè)工作日內(nèi)派人解決。3、如供方未按照原合同規(guī)定交貨或需方未按照本合同規(guī)定付款、提貨，違約方按違約部分的千分之三每天賠付對(duì)方違約金（10日內(nèi)不視為違約）。如自然災(zāi)害、停電、設(shè)備事故、政府原因等無法抗拒的原因造成交貨延遲不視為供方違約。4、需方確保合同執(zhí)行數(shù)量不低于每月1萬(wàn)噸（2017年5月1日至2017年12月31日?qǐng)?zhí)行數(shù)量大于8萬(wàn)噸總量）,但需方確保單月合同不能出現(xiàn)大的數(shù)量變化，盡可能分月均衡執(zhí)行。如需方在上述期內(nèi)未完成約定合同執(zhí)行數(shù)量，供方有權(quán)取消需方在合同約定的區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家銷售權(quán)。5、本協(xié)議屬雙方簽訂YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的補(bǔ)充協(xié)議，其他條款以原合同約定執(zhí)行，未盡事宜雙方協(xié)商解決。
2017年3月30日，欽國(guó)鴻公司與永通公司簽訂合同編號(hào)為YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》一份，合同內(nèi)容除“交貨數(shù)量為1萬(wàn)噸，交貨期限為2017年4月1日陸續(xù)交貨，不銹鋼鋼材價(jià)格每噸7500元，付款方式及其期限：現(xiàn)款結(jié)算，款到發(fā)貨”與雙方簽訂YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》不一致外，其余合同內(nèi)容一致。
二、2017年4月1日，欽國(guó)鴻公司與永通公司簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》一份，內(nèi)容為：1、合作目的永通公司有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)能和設(shè)備，欽國(guó)鴻公司有優(yōu)良的資金和市場(chǎng)。雙方利用各自優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)合作共贏。2、合作條件永通公司以其工廠現(xiàn)有固定資產(chǎn)、原料場(chǎng)、燒結(jié)分廠、高爐分廠、不銹鋼冶煉3座AOD、50TLF、板坯連鑄機(jī)以及相關(guān)公輔設(shè)施等作為合作條件。永通公司確保其提供的合作條件能夠?qū)崿F(xiàn)合作目的。欽國(guó)鴻公司為永通公司設(shè)立專用賬戶，并一次或分批注入流動(dòng)資金2.8億元人民幣(僅限于雙方所簽訂合同產(chǎn)品的生產(chǎn)所需,永通公司必須向欽國(guó)鴻公司公開每日資金的使用明細(xì))作為合作條件,確保永通公司的生產(chǎn)線正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。同時(shí)，獲得永通公司生產(chǎn)的200系、300系不銹鋼國(guó)內(nèi)外總經(jīng)銷權(quán)利。3、產(chǎn)品及計(jì)價(jià)200系、300系不銹鋼板坯含稅出廠價(jià)：原則上以200系、300系酸洗白卷市場(chǎng)價(jià)（含稅）-1550元（如有特殊情況，另行協(xié)商，詳情參照每月合同）。200系、300系酸洗白卷市場(chǎng)價(jià)（含稅）：優(yōu)先依據(jù)金匯市場(chǎng)掛牌價(jià)格；在金匯沒有掛牌價(jià)時(shí)，依據(jù)華樂合金市場(chǎng)掛牌價(jià)格。4、采購(gòu)數(shù)量欽國(guó)鴻公司采購(gòu)永通公司200系、300系不銹鋼板坯，欽國(guó)鴻公司確保淡季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于2萬(wàn)噸（每年4月到7月），旺季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于3萬(wàn)噸（每年8月到次年3月）。（詳情參照每月合同）。永通公司未經(jīng)欽國(guó)鴻公司同意不得進(jìn)行上述產(chǎn)品的銷售，如有違約，每噸按照2000元補(bǔ)貼給欽國(guó)鴻公司。如果欽國(guó)鴻公司銷售其他公司同類產(chǎn)品，每噸按照2000元補(bǔ)貼給永通公司。在確保永通公司生產(chǎn)正常運(yùn)營(yíng)的前提下，如永通公司未按照合同約定交貨或欽國(guó)鴻公司未按照每月合同約定付款、提貨，違約方應(yīng)承擔(dān)日千分之三賠付對(duì)方違約金。如因不可抗力造成交貨延遲不視為永通公司違約。5、產(chǎn)品質(zhì)量如果產(chǎn)品批量出現(xiàn)夾渣、氣泡等由連鑄坯引起的質(zhì)量問題，需方書面通知供方，永通公司三個(gè)工作日內(nèi)派人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商解決，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償金額。6、合作期限及合作終止雙方的合作期間為：2017年4月1日至2027年3月31日。除不可抗力外（自然災(zāi)害、停電、設(shè)備事故、政府原因），雙方任何一方不得解除合作協(xié)議，一旦違約，都要按未履行合同年限每年500萬(wàn)補(bǔ)償給對(duì)方。合作終止：因?yàn)橛劳ü緜鶆?wù)問題，無法正常生產(chǎn)，欽國(guó)鴻公司可以解除合作協(xié)議，雙方不承擔(dān)任何賠償（如果因永通公司虛報(bào)債務(wù)問題，致雙方解除合作協(xié)議，永通公司給予欽國(guó)鴻公司賠償）；如有特殊情況，雙方友好協(xié)商，達(dá)成一致意見，可解除或變更合作協(xié)議。
三、2017年4月17日，欽國(guó)鴻公司與永通公司對(duì)雙方來往的款項(xiàng)、發(fā)貨數(shù)量和發(fā)貨金額進(jìn)行了對(duì)賬，永通公司的工作人員李漁、袁幸然在《欽國(guó)鴻公司與永通公司來往明細(xì)表》上簽字并注明“對(duì)賬屬實(shí)”。《欽國(guó)鴻公司與永通公司來往明細(xì)表》顯示:從2017年3月15日至2017年4月13日期間，欽國(guó)鴻公司支付永通公司的款項(xiàng)共計(jì)27筆，計(jì)6088萬(wàn)元（注：該明細(xì)表與雙方提供的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)上的轉(zhuǎn)款數(shù)額一致，但轉(zhuǎn)款時(shí)間不一致，6088萬(wàn)元中有642萬(wàn)元是在2017年4月21日至4月28日轉(zhuǎn)入永通公司賬戶）；永通公司從2017年3月18日至2017年4月9日期間，向欽國(guó)鴻公司發(fā)貨共計(jì)19次，共計(jì)6711.84噸，發(fā)貨金額為51538800元。
四、根據(jù)雙方提供的轉(zhuǎn)賬憑證，欽國(guó)鴻公司從2017年3月13日至3月30日，通過銀行轉(zhuǎn)賬向永通公司轉(zhuǎn)款3405萬(wàn)元；從2017年4月1日至2017年4月28日，通過銀行轉(zhuǎn)賬向永通公司轉(zhuǎn)款2683萬(wàn)元。永通公司從2017年3月18日至2017年4月9日，向欽國(guó)鴻公司發(fā)貨6711.84噸（其中2017年3月18日至2017年3月31日發(fā)貨4000噸，折款3120萬(wàn)元；2017年4月1日至2017年4月9日發(fā)貨2711.84噸，折款20338800元），永通公司已按照發(fā)貨的金額51538800元向欽國(guó)鴻公司出具了相對(duì)應(yīng)的增值稅發(fā)票。2017年4月17日，經(jīng)雙方對(duì)賬后，欽國(guó)鴻公司預(yù)付永通公司不銹鋼鋼坯款為6088萬(wàn)元，扣除永通公司已供貨折款51538800元，尚余9341200元鋼坯預(yù)付款在永通公司處。2017年4月10日后，永通公司停止向欽國(guó)鴻公司供貨，也沒有將剩余的9341200元不銹鋼鋼坯款退還欽國(guó)鴻公司。
五、2017年5月4日，永通公司向欽國(guó)鴻公司郵寄送達(dá)《合同解除通知函》，內(nèi)容為：貴公司與永通公司于2017年4月1日簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，協(xié)議約定：欽國(guó)鴻公司采購(gòu)永通公司200系、300系不銹鋼板坯，欽國(guó)鴻公司確保淡季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于2萬(wàn)噸（每年4月到7月），旺季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于3萬(wàn)噸（每年8月到次年3月）。欽國(guó)鴻公司在2017年4月1日協(xié)議簽訂后僅執(zhí)行2711噸，之后再無采購(gòu)行為，現(xiàn)仍有大額采購(gòu)數(shù)量并未執(zhí)行。期間，經(jīng)永通公司多次溝通，貴公司均一直拖延搪塞，至今仍未履行合同相關(guān)義務(wù)的計(jì)劃。并且，貴公司從未主動(dòng)向永通公司通報(bào)關(guān)于履行合同相關(guān)義務(wù)的計(jì)劃。貴公司的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反上述《戰(zhàn)略合作協(xié)議》約定，構(gòu)成根本違約，也傷害了合作雙方之間的信任?，F(xiàn)永通公司鄭重向貴公司通知如下：1、雙方于2017年4月1日簽訂的《戰(zhàn)備合作協(xié)議》于貴公司收到本通知函之日起解除；2、永通公司保留以法律途徑追究貴公司違約責(zé)任的權(quán)利。
六、2017年5月11日，永通公司向欽國(guó)鴻公司郵寄送達(dá)《合同解除通知函》，內(nèi)容為：貴公司與永通公司于2017年3月1日簽訂二份《永通公司產(chǎn)品銷售合同》（合同編號(hào)分別為：YXH17-03-03號(hào)、YXH17-03-04號(hào)），于2017年3月4日簽訂合同編號(hào)YXH17-03-04號(hào)的《補(bǔ)充協(xié)議》，于2017年3月30日簽訂合同編號(hào)為YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》，于2017年4月1日簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。上述合同及協(xié)議，對(duì)貴公司固定期限內(nèi)的最低采購(gòu)數(shù)量，貴公司采購(gòu)計(jì)劃向永通公司提交的期限及貨款結(jié)算方式等均進(jìn)行了明確約定。但上述合同簽訂后，貴公司并未按照合同約定嚴(yán)格履行，一再違反合同相關(guān)約定，截止2017年4月9日，僅向永通公司采購(gòu)6711余噸，至今再無任何采購(gòu)行為。貴公司的違約行為，嚴(yán)重影響了永通公司的正常生產(chǎn)計(jì)劃與秩序，造成了大量產(chǎn)品積壓，已給永通公司造成巨大損失，永通公司為最大限度挽回?fù)p失，現(xiàn)鄭重通知貴公司如下：貴公司與永通公司簽訂的上述合同及協(xié)議（YXH17-03-03號(hào)、YXH17-03-06、YXH17-03-04號(hào)及《補(bǔ)充協(xié)議》、2017年4月1日的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》），自貴公司收到本通知函之日起即時(shí)解除。
七、2018年12月20日，一審法院通知?dú)J國(guó)鴻公司到庭，向其進(jìn)行釋明后征求其意見。欽國(guó)鴻公司表示：雙方已缺乏繼續(xù)合作的基礎(chǔ)，在合同無法恢復(fù)履行的情況下，欽國(guó)鴻公司放棄第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求；堅(jiān)持第一項(xiàng)、第三項(xiàng)訴請(qǐng)；變更第四項(xiàng)訴請(qǐng)為：判令永通公司返還欽國(guó)鴻公司不銹鋼鋼坯預(yù)付款9341200元并支付資金占用費(fèi)（以永通公司占用欽國(guó)鴻公司資金9341200元為基數(shù)，按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2017年4月10日起暫計(jì)算至2018年6月10日為2615536元）。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯，經(jīng)征求雙方當(dāng)事人的意見，一審法院歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》是否應(yīng)該繼續(xù)履行；2、如果合同繼續(xù)履行，欽國(guó)鴻公司的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)該支持。
一審法院認(rèn)為，欽國(guó)鴻公司與永通公司于2017年3月1日簽訂的二份《永通公司產(chǎn)品銷售合同》（合同編號(hào)分別為：YXH17-03-03號(hào)、YXH17-03-04號(hào)），于2017年3月4日簽訂的合同編號(hào)為YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的《補(bǔ)充協(xié)議》，于2017年3月30日簽訂的合同編號(hào)為YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》以及于2017年4月1日雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容均不違反法律、行政法規(guī)的禁止的規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照上述協(xié)議約定，各自履行義務(wù)，行使權(quán)利。
對(duì)于永通公司三、四月份向欽國(guó)鴻公司提供6711.84噸不銹鋼鋼坯是否為履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》內(nèi)容的問題。欽國(guó)鴻公司認(rèn)為雙方簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》后，前三份合同約定的內(nèi)容已被四月份雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》內(nèi)容所吸收。因此，永通公司三、四月份的供貨實(shí)際就是履行的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容。一審法院認(rèn)為，永通公司在三、四月份向欽國(guó)鴻公司供貨6711.84噸，實(shí)際履行的是YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》和YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》兩份合同的內(nèi)容，雙方四月份簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，并沒有實(shí)際履行。理由：1、從雙方簽訂YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》可知，該份協(xié)議為三月份的供貨協(xié)議，供貨價(jià)格為每噸7800元，現(xiàn)款結(jié)算，帶款提貨。從雙方的實(shí)際履行情況看，永通公司從2017年3月18日開始向欽國(guó)鴻公司供貨，三月份供給欽國(guó)鴻公司的不銹鋼鋼坯為4000噸，每噸價(jià)格為7800元，折款3120萬(wàn)元，也即永通公司是按照YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》約定時(shí)間和價(jià)格向欽國(guó)鴻公司履行的義務(wù)。YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》實(shí)際履行完畢時(shí)，《戰(zhàn)略合作協(xié)議》還沒有簽訂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條的相關(guān)規(guī)定，雙方的合同權(quán)利義務(wù)已經(jīng)終止。因此，在YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》權(quán)利義務(wù)已經(jīng)履行完畢的情況下，欽國(guó)鴻公司主張YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》履行的是《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容的理由不能成立，不予支持。2、雖然欽國(guó)鴻公司與永通公司于2017年3月1日還簽訂有合同編號(hào)為YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》，以及2017年3月4日簽訂的合同編號(hào)為YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的《補(bǔ)充協(xié)議》，但雙方在2017年3月30日又簽訂合同編號(hào)為YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》。上述協(xié)議的不銹鋼鋼坯供貨時(shí)間均顯示為四月份的供貨合同，而從雙方四月份實(shí)際履行的情況看，永通公司均是以每噸7500元的價(jià)格向欽國(guó)鴻公司供貨，與YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》上約定的價(jià)格相符，因此，無論從合同簽訂的先后順序，還是從永通公司實(shí)際供貨的情況分析，YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》已經(jīng)被之后的YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》所取代，雙方實(shí)際履行的合同應(yīng)為2017年3月30日合同編號(hào)為YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》。而《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂的時(shí)間為2017年4月1日，該協(xié)議中并沒有約定雙方三月份簽訂的三份合同就是履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的具體合同，并被《戰(zhàn)略合作協(xié)議》內(nèi)容所吸收。欽國(guó)鴻公司在庭審中也沒有提供其他證據(jù)，證明永通公司已經(jīng)同意將三、四月份的供貨作為履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》供貨內(nèi)容的一部分，且三份合同無論從時(shí)間上、數(shù)量上還是在價(jià)格上，均與《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的內(nèi)容不一致，因此，欽國(guó)鴻公司主張前三份合同約定的內(nèi)容已被四月份雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》內(nèi)容所吸收，永通公司三、四月份向欽國(guó)鴻公司供貨6711.84噸不銹鋼鋼坯，實(shí)際就是履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》內(nèi)容的理由不能成立，不予支持。
對(duì)于雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》是否應(yīng)繼續(xù)履行，欽國(guó)鴻公司的請(qǐng)求是否應(yīng)該支持問題。一審法院認(rèn)為，雙方簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的背景是基于雙方前期在履行YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》中合作較為順利，已經(jīng)形成良好信任關(guān)系的情況下，欽國(guó)鴻公司希望利用自己的資金優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)，永通公司希望利用自己的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)和設(shè)備，雙方通過今后的長(zhǎng)期深度合作，實(shí)現(xiàn)合作共贏，因此，雙方在2017年4月1日簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。按照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的約定，雙方合作的條件為：1、欽國(guó)鴻公司向永通公司一次或分批注入流動(dòng)資金2.8億元作為合作條件,確保永通公司的生產(chǎn)線正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)。2、欽國(guó)鴻公司每月的采購(gòu)量，確保淡季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于20000噸，旺季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于30000噸。3、永通公司在欽國(guó)鴻公司上述采購(gòu)數(shù)量的基礎(chǔ)上，給予欽國(guó)鴻公司在市場(chǎng)價(jià)格的基礎(chǔ)上每噸1550元的優(yōu)惠。然而欽國(guó)鴻公司在雙方簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》后，并沒有按照《戰(zhàn)略合作協(xié)議》約定的內(nèi)容向永通公司注入流動(dòng)資金，保證永通公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；也沒有按照合同約定與永通公司簽訂每月不低于20000噸（淡季）的不銹鋼鋼坯銷售合同，欽國(guó)鴻公司消極不作為的行為，致使雙方通過合作實(shí)現(xiàn)共贏的目的無法實(shí)現(xiàn)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約。永通公司在欽國(guó)鴻公司不履行合同義務(wù)、合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情況下，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，于2017年5月4日、5月11日向欽國(guó)鴻公司發(fā)出解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》和YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的通知，且該通知已經(jīng)送達(dá)欽國(guó)鴻公司，永通公司的解除行為合法有據(jù)，已發(fā)生解除的效力，予以確認(rèn)。欽國(guó)鴻公司認(rèn)為解除通知不發(fā)生解除的效力，雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》應(yīng)繼續(xù)履行，永通公司應(yīng)向欽國(guó)鴻公司支付違約金500萬(wàn)元及損害賠償金108246418元的理由不能成立，予以支持。
對(duì)于永通公司在履行YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》中是否存在違約問題。永通公司認(rèn)為由于市場(chǎng)行情劇烈下跌，欽國(guó)鴻公司在簽訂該協(xié)議后，拒絕按協(xié)議約定履行其應(yīng)盡義務(wù)，使永通公司正常生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)難以為繼,而被迫解除合同，欽國(guó)鴻公司在履行合同中已經(jīng)構(gòu)成根本違約。因欽國(guó)鴻公司剩余的貨款不足的彌補(bǔ)其損失，永通公司認(rèn)為欽國(guó)鴻公司主張其應(yīng)支付資金占用損失的理由不能成立。一審法院認(rèn)為,1、欽國(guó)鴻公司與永通公司三月份簽訂的合同性質(zhì)均為買賣合同，而雙方四月份簽訂的合同性質(zhì)為合作協(xié)議，性質(zhì)不同，適用相關(guān)法律也不同，鑒于本案實(shí)際履行的合同均為三月份簽訂的合同，因此本案應(yīng)適用買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定來處理雙方糾紛。2、欽國(guó)鴻公司為履行YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》向永通公司支付預(yù)付款3405萬(wàn)元；而永通公司三月份向欽國(guó)鴻公司發(fā)貨4000噸，折款3120萬(wàn)元，扣除欽國(guó)鴻公司應(yīng)支付的貨款后，欽國(guó)鴻公司三月份支付的預(yù)付款在三月底尚余285萬(wàn)在永通公司賬上。3月30日，雙方又簽訂YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》，按照該合同約定，欽國(guó)鴻公司四月份的訂貨數(shù)量為10000噸，其中付款方式和期限為“現(xiàn)款結(jié)算，款到發(fā)貨”。但從雙方實(shí)際履行情況分析，欽國(guó)鴻公司從2017年4月1日至2014年4月28日，共向永通公司轉(zhuǎn)款2683萬(wàn)元；而永通公司四月份實(shí)際供貨為2711.84噸，折合款項(xiàng)為20338800元，扣除欽國(guó)鴻公司應(yīng)支付的貨款后，至四月底，欽國(guó)鴻公司預(yù)付款尚有6491200元在永通公司賬上，再加上三月份的剩余貨款285萬(wàn)元，永通公司的賬上仍留有9341200元不銹鋼鋼坯預(yù)付款。按照雙方合同“現(xiàn)款結(jié)算，款到發(fā)貨”的約定，永通公司在四月底沒有將剩余款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的不銹鋼鋼坯交付欽國(guó)鴻公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十五條的規(guī)定，永通公司的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但即使永通公司將上述9341200元款項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的不銹鋼鋼坯全部交付，欽國(guó)鴻公司至四月底時(shí)采購(gòu)永通公司不銹鋼鋼坯的數(shù)量仍不到合同約定采購(gòu)量的二分之一，欽國(guó)鴻公司亦不可能實(shí)現(xiàn)按照約定完成YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的采購(gòu)量，所以欽國(guó)鴻公司在履行YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》時(shí)同樣也構(gòu)成違約，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。因雙方在該份合同中對(duì)違約責(zé)任如何承擔(dān)沒有約定，且雙方互有違約，由此造成的損失由各方自擔(dān)。
因欽國(guó)鴻公司在簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》后怠于履行合同義務(wù)，雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作協(xié)議》以及YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》已經(jīng)無法繼續(xù)履行，永通公司在解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》同時(shí)，通知?dú)J國(guó)鴻公司解除雙方簽訂的YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。鑒于永通公司在2017年5月11日向欽國(guó)鴻公司發(fā)出解除YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》通知后，永通公司既未將9341200元貨款所對(duì)應(yīng)的不銹鋼鋼坯交付給欽國(guó)鴻公司，也未將該部分款項(xiàng)返還給欽國(guó)鴻公司，客觀上給欽國(guó)鴻公司造成了資金利息損失，永通公司除應(yīng)將9341200元退還欽國(guó)鴻公司外，還應(yīng)當(dāng)按中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款利率支付資金占用利息。
綜上所述，欽國(guó)鴻公司要求永通公司返還9341200元貨款并支付資金占用費(fèi)的理由成立，予以支持。其他主張不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百三十五條、第一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：1、永通公司將剩余不銹鋼鋼坯款9341200元返還欽國(guó)鴻公司并支付相應(yīng)的資金占用利息(利率按中國(guó)人民銀行同期同類銀行貸款計(jì)算，利息以934120元為基數(shù)，從2017年5月12日起計(jì)算至實(shí)際付清之日為止)；2、駁回欽國(guó)鴻公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)667815.77元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)672815.77元，由欽國(guó)鴻公司負(fù)擔(dān)585647.05元，由永通公司負(fù)擔(dān)87168.72元。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，所舉證據(jù)及證明目的同原審，相對(duì)方的質(zhì)證意見亦與原審一致。原審部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，原審判決書第十三頁(yè)倒數(shù)第三至四行中“其余內(nèi)容同YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》”認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)修改為“其余內(nèi)容除付款方式及期限、運(yùn)輸方式及費(fèi)用等外同YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》”；原審判決書第十六頁(yè)第九至十行中“除不可抗力外（自然災(zāi)害、停電、設(shè)備事故、政府原因）”認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)修改為“除不可抗力外（自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)、事故、政府原因等不可抗力）”；原審判決第十七頁(yè)第十至十二行中“其中2017年3月18日至2017年3月31日發(fā)貨4000噸，折款3120萬(wàn)元；2017年4月1日至2017年4月9日發(fā)貨2711.84噸，折款20338800元”認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)修改為“其中2017年3月18日至2017年3月31日發(fā)貨4199.9噸，發(fā)貨金額為32699250元；2017年4月1日至2017年4月9日發(fā)貨2511.94噸，發(fā)貨金額為18839550元”。本院對(duì)原審認(rèn)定的其他基本事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及訴辯意見，歸納本案二審主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、涉案《戰(zhàn)略合作協(xié)議》與YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》之間是否是包含吸收關(guān)系；2、《戰(zhàn)略合作協(xié)議》是否已解除；3、欽國(guó)鴻公司訴請(qǐng)永通公司支付違約金、損害賠償金是否有事實(shí)和法律依據(jù)；4、原審判決永通公司將剩余的不銹鋼鋼坯款9341200元返還給欽國(guó)鴻公司并支付欽國(guó)鴻公司相應(yīng)的資金占用利息是否有事實(shí)和法律依據(jù)。
關(guān)于涉案《戰(zhàn)略合作協(xié)議》與YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》之間是否是包含吸收關(guān)系。經(jīng)查，YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》與YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》均簽訂于2017年3月1日，《補(bǔ)充協(xié)議》簽訂于2017年3月4日，YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》簽訂于2017年3月30日，《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂于2017年4月1日。從上述合同、協(xié)議簽訂時(shí)間看，YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》均形成于《戰(zhàn)略合作協(xié)議》之前。從上述合同、協(xié)議內(nèi)容看，YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》約定的訂貨量為3000噸，單價(jià)為7800元/噸，交貨期為2017年3月8日起。YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》約定的訂貨量為每月1-2萬(wàn)噸，單價(jià)以每個(gè)月河南鑫金匯的開盤價(jià)減1550元/噸執(zhí)行，交貨期為2017年4月1日起。《補(bǔ)充協(xié)議》約定2017年5月1日至2017年12月31日?qǐng)?zhí)行數(shù)量每月不低于1萬(wàn)噸。YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》約定訂貨量為1萬(wàn)噸，單價(jià)為7500元/噸，交貨期為2017年4月1日起。《戰(zhàn)略合作協(xié)議》約定淡季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于2萬(wàn)元，旺季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于3萬(wàn)噸。不銹鋼板坯含稅出廠價(jià)原則上以酸洗白卷市場(chǎng)價(jià)減1550元，不銹鋼板坯酸洗白卷市場(chǎng)價(jià)優(yōu)先依據(jù)金匯市場(chǎng)掛牌價(jià)格，在金匯沒有掛牌價(jià)時(shí)，依據(jù)華樂合金市場(chǎng)掛牌價(jià)格。合作期限為2017年4月1日-2027年3月31日。上述合同、協(xié)議所約定的訂貨量、價(jià)格等方面均存在不同?！稇?zhàn)略合作協(xié)議》也未明確已包含吸收了YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》。永通公司亦不認(rèn)可《戰(zhàn)略合作協(xié)議》已包含吸收了YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》。故，在欽國(guó)鴻公司未提供充分有效證據(jù)證明《戰(zhàn)略合作協(xié)議》已包含吸收了YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》的情況下，其主張《戰(zhàn)略合作協(xié)議》與YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》、YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》之間系包含吸收關(guān)系依據(jù)不足，不予支持。
關(guān)于《戰(zhàn)略合作協(xié)議》是否已解除。經(jīng)查，2017年4月1日，永通公司與欽國(guó)鴻公司簽訂《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。該協(xié)議約定欽國(guó)鴻公司為永通公司設(shè)立專用賬戶，并一次或分批注入流動(dòng)資金2.8億元作為合作條件，確保永通公司生產(chǎn)線的正常運(yùn)營(yíng)；欽國(guó)鴻公司采購(gòu)永通公司200系、300系不銹鋼鋼坯，欽國(guó)鴻公司確保淡季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于20000噸，旺季每月合同執(zhí)行數(shù)量不低于30000噸；具體價(jià)格及每月采購(gòu)數(shù)量詳見每月合同。從該協(xié)議內(nèi)容看，該協(xié)議僅屬雙方戰(zhàn)略合作框架性協(xié)議，具體如何執(zhí)行尚需雙方簽訂具體執(zhí)行合同。而從該協(xié)議履行情況看，欽國(guó)鴻公司雖稱YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》為履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的具體執(zhí)行合同，永通公司2017年5月4日向欽國(guó)鴻公司發(fā)出的《合同解除通知函》亦表明2017年4月1日后永通公司交付的貨物就是履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。但如上文所述，欽國(guó)鴻公司所舉證據(jù)并不能證明YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》為《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的具體執(zhí)行合同。雖2017年5月4日發(fā)出的《合同解除通知函》上載明欽國(guó)鴻公司在2017年4月1日《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂后僅執(zhí)行2711噸。但從雙方實(shí)際履行情況看，4月1日后永通公司發(fā)貨數(shù)量?jī)H為2511.94噸，并非2711噸。對(duì)應(yīng)的發(fā)貨金額為18839550元，折抵單價(jià)恰為7500元/噸，與YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》所約定的單價(jià)相符。從時(shí)間角度看，YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》約定的發(fā)貨期為4月1日后。另，從YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》約定的交付數(shù)量（1萬(wàn)噸）及2017年5月11日永通公司向欽國(guó)鴻公司發(fā)出的《合同解除通知函》內(nèi)容看，YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》也未履行完畢。永通公司在訴訟過程中也主張欽國(guó)鴻公司并未按《戰(zhàn)略合作協(xié)議》履行義務(wù)?？梢姡?017年4月1日后，雙方實(shí)際履行的是YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》，并非《戰(zhàn)略合作協(xié)議》。故，雖2017年5月4日發(fā)出的《合同解除通知函》上載明欽國(guó)鴻公司在2017年4月1日《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂后僅執(zhí)行2711噸，并不能當(dāng)然據(jù)此推定2017年4月1日后永通公司所發(fā)貨物是履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》?！稇?zhàn)略合作協(xié)議》并未實(shí)際履行，欽國(guó)鴻公司未為永通公司設(shè)立專用賬戶，并一次或分批注入了流動(dòng)資金2.8億元，雙方也未就如何執(zhí)行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂過具體執(zhí)行合同。在此情形下，永通公司理應(yīng)催告欽國(guó)鴻公司在合理期間履行義務(wù)，在未經(jīng)催告或欽國(guó)鴻公司明確表示不履行義務(wù)前，永通公司并不當(dāng)然享有法定解除權(quán)。從《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂時(shí)間與本案原審立案時(shí)間（2017年5月15日）看，僅相差一月有余，并不能當(dāng)然推定欽國(guó)鴻公司遲延履行債務(wù)或其他違約行為致使《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的目的不能實(shí)現(xiàn)。原審依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四項(xiàng)規(guī)定認(rèn)定2017年5月4日、2017年5月11日永通公司向欽國(guó)鴻公司發(fā)出的《合同解除通知函》發(fā)生解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》效力不當(dāng)。欽國(guó)鴻公司在本案原審訴訟請(qǐng)求中要求繼續(xù)履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，后在訴訟過程中又放棄該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。據(jù)此可以認(rèn)定，雙方均以自己的行為表明不再繼續(xù)履行《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，《戰(zhàn)略合作協(xié)議》已解除。
關(guān)于欽國(guó)鴻公司訴請(qǐng)永通公司支付違約金、損害賠償金是否有事實(shí)和法律依據(jù)。如上文所述，《戰(zhàn)略合作協(xié)議》并未實(shí)際履行。從《戰(zhàn)略合作協(xié)議》未能履行的原因看，雖雙方均認(rèn)為系對(duì)方原因所致，但結(jié)合具體案情看，雙方對(duì)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》未履行均存在過錯(cuò)，欽國(guó)鴻公司未按約定設(shè)立專用賬戶、進(jìn)行注資，存在過錯(cuò)。在《戰(zhàn)略合作協(xié)議》未明確約定欽國(guó)鴻公司設(shè)立專用賬戶和注資時(shí)間情況下，永通公司在未履行催告情形下徑行發(fā)函要求解除《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，也存在過錯(cuò)?？紤]到《戰(zhàn)略合作協(xié)議》簽訂時(shí)間與本案成訴時(shí)間僅一月有余，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，在無法確認(rèn)雙方責(zé)任大小的情形下，本院酌定雙方因《戰(zhàn)略合作協(xié)議》解除造成的損失各自承擔(dān)。故，對(duì)欽國(guó)鴻公司依據(jù)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》訴請(qǐng)永通公司支付違約金、損害賠償金的主張，不予支持。
關(guān)于原審判決永通公司將剩余的不銹鋼鋼坯款9341200元返還給欽國(guó)鴻公司并支付欽國(guó)鴻公司相應(yīng)的資金占用利息是否有事實(shí)和法律依據(jù)。經(jīng)查，欽國(guó)鴻公司共計(jì)支付永通公司款項(xiàng)6088萬(wàn)元，永通公司共向欽國(guó)鴻公司發(fā)貨6711.84噸，貨款金額為5153.88萬(wàn)元。尚有9341200元款項(xiàng)未予發(fā)貨。從雙方簽訂的YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》、YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》及YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》履行情況看，YXH17-03-03《永通公司產(chǎn)品銷售合同》已超額履行完畢。YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》約定的訂貨量不確定、單價(jià)不固定。從欽國(guó)鴻公司所提供的證據(jù)看，并不能證明YXH17-03-04《永通公司產(chǎn)品銷售合同》《補(bǔ)充協(xié)議》已實(shí)際履行。YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》所約定的訂貨量為10000噸，交貨期為4月1日起陸續(xù)交貨，付款方式及期限為現(xiàn)款結(jié)算，款到發(fā)貨。如上文所述，雙方4月1日后實(shí)際履行的合同為YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》。截止4月底，永通公司所收款項(xiàng)中尚有9341200元未予發(fā)貨，永通公司已違反款到發(fā)貨的約定，構(gòu)成違約?，F(xiàn)該合同已無法履行，永通公司已向欽國(guó)鴻公司發(fā)函解除YXH17-03-06《永通公司產(chǎn)品銷售合同》，欽國(guó)鴻公司也訴請(qǐng)返還上述已付未發(fā)貨貨款及相應(yīng)資金占有利息。在此情形下，原審判決永通公司返還上述款項(xiàng)及相應(yīng)資金占有利息并無不當(dāng)。永通公司雖抗辯欽國(guó)鴻公司的違約行為致使其造成的損失遠(yuǎn)超上述已付未發(fā)貨款項(xiàng)，故不應(yīng)返還已付未發(fā)貨款項(xiàng)及資金占用利息。但如上文所述，永通公司對(duì)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的解除也存在過錯(cuò)，其應(yīng)對(duì)《戰(zhàn)略合作協(xié)議》的解除造成的損失自行承擔(dān)責(zé)任。藉此，永通公司主張不予返還欽國(guó)鴻公司已付未發(fā)貨款項(xiàng)及資金占用利息依據(jù)不足，不予支持。
二審期間，欽國(guó)鴻公司還提及原審審理范圍超出了欽國(guó)鴻公司的訴訟主張范圍，本案審理對(duì)象僅應(yīng)限定為永通公司2017年5月4日發(fā)出的《合同解除通知函》，而不因涉及永通公司2017年5月11日發(fā)出的《合同解除通知函》。欽國(guó)鴻公司在本案中訴請(qǐng)返還已付未發(fā)貨的款項(xiàng)，當(dāng)然涉及對(duì)欽國(guó)鴻公司和永通公司所簽訂的全部合同、合同之間關(guān)系以及合同履行情況進(jìn)行審查。2017年5月11日發(fā)出的《合同解除通知函》涉及雙方所簽訂的合同履行，原審法院對(duì)此進(jìn)行審查并無不當(dāng)。
綜上所述，一審判決雖部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，但判決結(jié)果并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條規(guī)定，裁判如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)695200.81元，由重慶欽國(guó)鴻金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)608032.09元，鄭州永通特鋼有限公司負(fù)擔(dān)87168.72元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 萬(wàn)會(huì)峰
審判員 方 芳
審判員 關(guān)曉海
二〇一九年九月二十九日
書記員 賀 權(quán)
成為第一個(gè)評(píng)論者