原審被告：喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地新疆維，住所地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)喀什經(jīng)濟開發(fā)區(qū)深喀大道總部經(jīng)濟區(qū)浙商大廈******
法定代表人：徐悅，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫敬國，北京市中喆律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王藝，北京市中喆律師事務所律師。
原審被告：霍爾果斯市微創(chuàng)之星創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地新疆維吾爾，住所地新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州霍爾果斯亞歐路江蘇花苑**1003div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
法定代表人：徐悅，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫敬國，北京市中喆律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王藝，北京市中喆律師事務所律師。
原審被告：上海睿鷙資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙），住所地上海市浦東，住所地上海市浦東新區(qū)秀浦路******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
執(zhí)行事務合伙人：浙江三源江數(shù)據(jù)科技有限公司（委派代表李永平）。
委托訴訟代理人：陳承正，福建新世通律師事務所律師。
原審被告：杭州天馬誠合投資合伙企業(yè)（有限合伙），住所地浙江省臨安市青山湖街，住所地浙江省臨安市青山湖街道大園路******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
執(zhí)行事務合伙人：浙江誠合資產(chǎn)管理有限公司（委派代表戎炳海）。
原審被告：喀什誠合基石創(chuàng)業(yè)投資有限公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)喀什經(jīng)濟開發(fā)區(qū)深喀，住所地新疆維吾爾自治區(qū)喀什地區(qū)喀什經(jīng)濟開發(fā)區(qū)深喀大道總部經(jīng)濟區(qū)浙商大廈******height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋體; font-size: 15pt">
法定代表人：戎炳海，該公司執(zhí)行董事。
上訴人天馬軸承集團股份有限公司（以下簡稱天馬股份公司）因與被上訴人浙江浙商證券資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱浙商證券公司）、及原審被告徐茂棟、周芳、北京星河世界集團有限公司、喀什星河創(chuàng)業(yè)投資有限公司、霍爾果斯市微創(chuàng)之星創(chuàng)業(yè)投資有限公司、上海睿鷙資產(chǎn)管理合伙企業(yè)（有限合伙）、杭州天馬誠合投資合伙企業(yè)（有限合伙）、喀什誠合基石創(chuàng)業(yè)投資有限公司合伙企業(yè)財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服浙江省高級人民法院（2018）浙民初21號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院審理過程中，天馬股份公司因與浙商證券公司達成和解，于2019年6月28日向本院申請撤回上訴。
本院認為，上訴人天馬股份公司在本院審理期間提出撤回上訴的請求，是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準許天馬軸承集團股份有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費533036元，減半收取266518元，由上訴人天馬軸承集團股份有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊 春
審判員 張愛珍
審判員 何 君
二〇一九年七月十日
法官助理魏佳欽
書記員張健
成為第一個評論者