中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終434號
上訴人（原審原告）：廣東省陽江市建安集團有限公司，住所地廣東省陽江市區(qū)東風(fēng)**路**號。
法定代表人：梁榮照，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉國華，江西至開律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：新余市渝水區(qū)下村工業(yè)基地道路建設(shè)工程指揮部項目建設(shè)辦公，住所地江西省新余市渝水區(qū)亞新北路**號號。
負(fù)責(zé)人：鐘冬明，該項目建設(shè)辦公室主任。
被上訴人（原審被告）：新余市渝水區(qū)交通運，住所地江西省新余市渝水區(qū)亞新北路**號2號。
法定代表人：羅平，該局局長。
原審第三人：新余市渝水區(qū)中小企業(yè)信用擔(dān)，住所地江西省新余市白竹路安監(jiān)大樓監(jiān)大樓。
法定代表人：吳志強，該信用擔(dān)保中心總經(jīng)理。
原審第三人：桂友春，男，1962年10月2日出生，漢族，住江西省新余市。
上訴人廣東省陽江市建安集團有限公司（以下簡稱建安集團）因與被上訴人新余市渝水區(qū)下村工業(yè)基地道路建設(shè)工程指揮部項目建設(shè)辦公室、新余市渝水區(qū)交通運輸局，原審第三人新余市渝水區(qū)中小企業(yè)信用擔(dān)保中心、桂友春建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服江西省高級人民法院（2017）贛民初96號民事判決，向本院提起上訴。
建安集團以資金困難為由申請緩交訴訟費用，但未提交證據(jù)證明存在《訴訟費用交納辦法》第四十七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予緩交訴訟費用的情形。本院于2019年4月3日作出《不準(zhǔn)予緩交訴訟費用通知書》，不準(zhǔn)予建安集團緩交訴訟費用。2019年4月8日，本院向建安集團寄送了《交納訴訟費用通知書》，限建安集團于收到該通知書次日起七日內(nèi)向本院預(yù)交上訴案件受理費238700元，建安集團于2019年4月9日收到該通知書，但未在本院限定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人廣東省陽江市建安集團有限公司自動撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊 春
審判員 張愛珍
審判員 何 君
二〇一九年四月二十四日
法官助理魏佳欽
書記員張健
成為第一個評論者