中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民終409號(hào)
上訴人（一審被告）：錢(qián)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王安東，北京市立圣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付繼文，北京市立圣律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告）：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省平陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：王安東，北京市立圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：安永（天津）投資發(fā)展集團(tuán)有限公司，住所地天津市西青區(qū)中北鎮(zhèn)中北科技產(chǎn)業(yè)園**區(qū)**號(hào)樓**層**。
法定代表人：毛艷玲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張好問(wèn)，天津恒周律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳玉敏，天津恒周律師事務(wù)所律師。
上訴人錢(qián)某某、程某某因與被上訴人安永（天津）投資發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安永公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服天津市高級(jí)人民法院(2018)津民初57號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要有五個(gè)問(wèn)題：一、本案是否違反“一事不再理”原則；二、案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力認(rèn)定；三、案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是否應(yīng)當(dāng)減掉“對(duì)胡敏的還款責(zé)任”對(duì)應(yīng)的數(shù)額；四、一審開(kāi)庭相關(guān)法律文書(shū)采用公告送達(dá)方式，是否違反《民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的程序規(guī)定；五、程某某是否為本案適格被告，是否應(yīng)對(duì)案涉錢(qián)某某的付款責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
上述前三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題涉及到本案糾紛所涉?zhèn)鶛?quán)是否已在（2015）中國(guó)貿(mào)仲京裁字第0753號(hào)案件中解決、案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力認(rèn)定以及如若認(rèn)定有效是否應(yīng)當(dāng)扣減上海九川投資（集團(tuán)）有限公司對(duì)胡敏的還款責(zé)任對(duì)應(yīng)的數(shù)額等基本事實(shí)。本案中，一審法院已依法向錢(qián)某某、程某某發(fā)出應(yīng)訴通知，兩主體未參加一審?fù)徎顒?dòng)，導(dǎo)致一審法院對(duì)于案涉上述基本事實(shí)沒(méi)有審理?；谖覈?guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于民事訴訟二審終審制度的規(guī)定以及各審級(jí)法院審理重點(diǎn)的相應(yīng)法理和規(guī)定，由一審法院查清上述案件基本事實(shí)，有助于保護(hù)當(dāng)事人的審級(jí)利益。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷(xiāo)天津市高級(jí)人民法院(2018)津民初57號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回天津市高級(jí)人民法院重審。
上訴人錢(qián)某某、程某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)641800元予以退回。
審判長(zhǎng) 周倫軍
審判員 張雪楳
審判員 蘇 蓓
二〇一九年六月二十八日
法官助理孫德昌
書(shū)記員王冰
成為第一個(gè)評(píng)論者