中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終380號(hào)
上訴人（一審本訴原告，反訴被告）：五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：寧和球，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張德明，海南海大平正律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳其帥，海南海大平正律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審本訴被告，反訴原告）：?？谝婺郴菽辰ㄔO(shè)有限公司。
法定代表人：黃實(shí)龍，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李晶瑜，海南云聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張婷婷，海南云聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審本訴被告）：?？谑胁嘶@子投資發(fā)展有限公司。
法定代表人：鄭良武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶瑜，海南云聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張婷婷，海南云聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審本訴被告）：海口市菜籃子產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司。
法定代表人：王敏，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張繼良，男，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李晶瑜，海南云聯(lián)律師事務(wù)所律師。
一審第三人：海南沉香谷投資股份有限公司。
法定代表人：姚秀青，該公司董事長(zhǎng)。
上訴人五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱五礦二十三冶公司）與上訴人?？谝婺郴菽辰ㄔO(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱益某惠某公司）、海口市菜籃子投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱菜籃子投資公司）、?？谑胁嘶@子產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱菜籃子集團(tuán)公司）及一審第三人海南沉香谷投資股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服海南省高級(jí)人民法院（2018）瓊民初46號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案所涉工程總造價(jià)等基本事實(shí)未予查明。
其一，《現(xiàn)狀結(jié)算協(xié)議》第11.2條約定：“對(duì)于已經(jīng)發(fā)生，但未進(jìn)入施工結(jié)算或未通過(guò)審計(jì)審核的、各方協(xié)商不一致的索賠要求或違約追索，如1號(hào)、6號(hào)樓措施費(fèi)的補(bǔ)償拖延支付丙方進(jìn)度款導(dǎo)致的損失索賠、因本項(xiàng)目中止導(dǎo)致的工程造價(jià)下浮率索賠和合同范圍內(nèi)丙方未施工工程量的利潤(rùn)索賠、丙方因未按圖紙完成全部施工所導(dǎo)致丙方分包方提出索賠，由索賠方按提起仲裁或訴訟方式解決。”而《審計(jì)報(bào)告》明確指出，1號(hào)大棚、6號(hào)交易大廳剩余材料，未施工部分利潤(rùn)，施工組織措施費(fèi)，4至9月最終停工索賠，未及時(shí)支付進(jìn)度款產(chǎn)生的利息，趕工措施費(fèi)等，核減47862323.58元。當(dāng)事人亦未提交證據(jù)證明就《審計(jì)報(bào)告》所提出的這些爭(zhēng)議索賠事項(xiàng)已經(jīng)協(xié)商一致，因此屬于《現(xiàn)狀結(jié)算協(xié)議》第11.2條約定的“未通過(guò)審計(jì)審核的、各方協(xié)商不一致的索賠要求或違約追索”的情形，應(yīng)當(dāng)由索賠方提起仲裁或者訴訟解決。原審法院在未查明《結(jié)算審核書》是否扣除爭(zhēng)議索賠項(xiàng)以及相關(guān)爭(zhēng)議索賠數(shù)額等相關(guān)事實(shí)的情況下，直接以《結(jié)算審核書》作為確定工程款的依據(jù)不當(dāng)。
其二，本案中，五礦二十三冶公司編制《結(jié)算書》，結(jié)算總額359839776.32元。四川康立項(xiàng)目管理有限公司對(duì)案涉項(xiàng)目進(jìn)行工程結(jié)算審核，出具《結(jié)算審核書》，結(jié)算金額為329348582.76元。?？谑袑徲?jì)局出具審計(jì)報(bào)告，審計(jì)案涉項(xiàng)目總造價(jià)為191436740.24元。在《結(jié)算審核書》的結(jié)算金額與?？谑袑徲?jì)局所出具的審計(jì)報(bào)告審定的金額存在較大差距,且審計(jì)報(bào)告對(duì)《結(jié)算審核書》的結(jié)算金額和送審材料提出存在多處問(wèn)題的情況下，原審未對(duì)所提異議涉及的相關(guān)事實(shí)予以進(jìn)一步詳盡查明，直接以《結(jié)算審核書》確定工程款不妥。
本案二審中，益某惠某公司、菜籃子投資公司、菜籃子集團(tuán)公司向本院提交了《工程款鑒定申請(qǐng)書》，申請(qǐng)對(duì)案涉工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。本案發(fā)回重審后，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況對(duì)相關(guān)事實(shí)一并查明后依法妥善處理。
綜上，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷海南省高級(jí)人民法院（2018）瓊民初46號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回海南省高級(jí)人民法院重審。
上訴人五礦二十三冶建設(shè)集團(tuán)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)194322元，上訴人?？谝婺郴菽辰ㄔO(shè)有限公司、?？谑胁嘶@子投資發(fā)展有限公司、海口市菜籃子產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)992524元，均予以退回。
審判長(zhǎng) 高燕竹
審判員 江顯和
審判員 楊 蕾
二〇一九年六月二十七日
法官助理王智鋒
書記員陳文波
成為第一個(gè)評(píng)論者