被上訴人(原審原告):中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司重慶市分公司,住所地重慶,住所地重慶市江北區(qū)海爾路**號(hào)美全**世紀(jì)寫字樓**座>
負(fù)責(zé)人:苗文選,該分公司總經(jīng)理。
上訴人上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司、四川遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)成物流股份有限公司、遠(yuǎn)成集團(tuán)有限公司、遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司、遂寧遠(yuǎn)成置業(yè)有限公司、濰坊遠(yuǎn)成國(guó)際智慧物流城有限公司、黃遠(yuǎn)成、汪菊華因與被上訴人中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司重慶市分公司合同糾紛一案,不服重慶市高級(jí)人民法院(2018)渝民初173號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理查明,原審法院收到上訴狀后,作出(2018)渝民初173號(hào)《交納訴訟費(fèi)用通知書》,上訴人上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司、四川遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)成物流股份有限公司、遠(yuǎn)成集團(tuán)有限公司、遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司、遂寧遠(yuǎn)成置業(yè)有限公司、濰坊遠(yuǎn)成國(guó)際智慧物流城有限公司、黃遠(yuǎn)成、汪菊華于2019年2月2日簽收該文書。九上訴人于2019年2月10日以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難,春節(jié)長(zhǎng)假期間難以籌措上訴費(fèi)為由,向原審法院書面申請(qǐng)緩交訴訟費(fèi)。本院立案后,經(jīng)審查認(rèn)為九上訴人的申請(qǐng)不符合緩交訴訟費(fèi)用的規(guī)定,于2019年3月18日作出(2019)最高法民終371號(hào)《不準(zhǔn)予緩交、減交、免交訴訟費(fèi)用通知書》,限九上訴人于收到該通知書次日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi),九上訴人于2019年3月21日簽收該文書。經(jīng)查,九上訴人仍未在規(guī)定的期限內(nèi)交納訴訟費(fèi)用。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百二十條規(guī)定,裁定如下:
本案按上訴人上海遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司、四川遠(yuǎn)成物流發(fā)展有限公司、遠(yuǎn)成物流股份有限公司、遠(yuǎn)成集團(tuán)有限公司、遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司、遂寧遠(yuǎn)成置業(yè)有限公司、濰坊遠(yuǎn)成國(guó)際智慧物流城有限公司、黃遠(yuǎn)成、汪菊華自動(dòng)撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 葛洪濤
審判員 黃 年
審判員 王海峰
二〇一九年三月二十九日
法官助理劉靜
書記員李蘊(yùn)嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者