中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民終301號(hào)
上訴人（原審原告）：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營(yíng)業(yè)部。住所地：中華人民共和國(guó)上海市中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道720號(hào)26樓2602-2604、2606、2608室。
負(fù)責(zé)人：海峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳珊珊，北京安杰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：詹昊，北京安杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：DürrSystemsGmbH(杜爾系統(tǒng)有限公司)。注冊(cè)地：Carl-Benz-Str.34，74321Bietigheim-BissingenGermany，德意志聯(lián)邦共和國(guó)比提希海姆市（74321）卡爾奔馳街34號(hào)。
法定代表人：ManfredWEIL和JaroslawBAGINSKI，管理董事會(huì)成員。
委托訴訟代理人：孫景亮，上海通澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范蘇白，上海通澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜爾涂裝系統(tǒng)工程（上海）有限公司。住所地：中華人民共和國(guó)上海市青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)鶴泰路198號(hào)。
法定代表人：ReinerSchmid，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐劍鋒，上海通澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝依寒，上海通澤律師事務(wù)所律師。
原審第三人：中國(guó)電子系統(tǒng)工程第二建設(shè)有限公司。住所地：中華人民共和國(guó)江蘇省無(wú)錫市蠡溪路888號(hào)。
法定代表人：楊良生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊琳，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃艷，泰和泰（北京）律師事務(wù)所律師。
原審第三人：華晨寶馬汽車(chē)有限公司。住所地：中華人民共和國(guó)遼寧省沈陽(yáng)市大東區(qū)山嘴子路14號(hào)。
法定代表人：吳小安，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王涌，遼寧法大（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李井明，遼寧法大（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
上訴人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華泰保險(xiǎn)）因與被上訴人DürrSystemsGmbH(杜爾系統(tǒng)有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)德國(guó)杜爾)、杜爾涂裝系統(tǒng)工程（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海杜爾）以及原審第三人中國(guó)電子系統(tǒng)工程第二建設(shè)有限公司、華晨寶馬汽車(chē)有限公司保險(xiǎn)人代位求償糾紛一案，不服遼寧省高級(jí)人民法院（2016）遼民初3號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本案審理過(guò)程中，華泰保險(xiǎn)于2019年10月27日向本院提出申請(qǐng)撤回上訴。事實(shí)與理由：華泰保險(xiǎn)與德國(guó)杜爾、上海杜爾于2019年7月22日達(dá)成并簽署了庭外和解協(xié)議，明確約定德國(guó)杜爾、上海杜爾或其指定的主體向華泰保險(xiǎn)支付425萬(wàn)歐元的和解款項(xiàng)。
本院認(rèn)為，華泰保險(xiǎn)在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十八條規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營(yíng)業(yè)部撤回上訴。一審判決自本裁定書(shū)送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)1070380元，減半收取535190元，由上訴人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。一審案件受理費(fèi)按照一審判決執(zhí)行。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 李桂順
審判員 馬東旭
審判員 黃西武
二〇一九年十一月二十日
法官助理申蕾
書(shū)記員肖伯倫
成為第一個(gè)評(píng)論者