中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民終210號(hào)
上訴人（一審被告、反訴原告）：中國(guó)建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)中意一路158號(hào)。
法定代表人：田衛(wèi)國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：魏超，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何聲波，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
上訴人（一審被告、反訴原告）：中國(guó)建筑第五工程局有限公司西北公司。住所地：陜西省西安市高新區(qū)丈八東路南側(cè)匯鑫IBC第２幢20505室。
法定代表人：粟元甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏超，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：何聲波，北京市鑫諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告、反訴被告）：易新建，男，1958年9月8日出生，漢族，住湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)。
委托訴訟代理人：王旭，北京市京師律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：方綱要，湖南通程律師事務(wù)所律師。
一審被告：陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司。住所地：陜西省西安市雁塔區(qū)唐延路６號(hào)。
法定代表人：黃會(huì)奇，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：冉金磊，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊元元，陜西永嘉信律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)建筑第五工程局有限公司、中國(guó)建筑第五工程局有限公司西北公司（以下簡(jiǎn)稱中建五局西北公司）因與被上訴人易新建、一審被告陜西省交通建設(shè)集團(tuán)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服陜西省高級(jí)人民法院（2014）陜民一初字第00018號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，本案本訴原告易新建的訴訟請(qǐng)求涉及欠付工程款等問題，而反訴原告中建五局西北公司的反訴請(qǐng)求涉及超付工程款等問題，反訴與本訴請(qǐng)求截然對(duì)立。本案中雙方當(dāng)事人未對(duì)易新建已完成工程造價(jià)進(jìn)行結(jié)算。易新建主張對(duì)方欠付其工程款等款項(xiàng)，分項(xiàng)提出訴訟請(qǐng)求，而中建五局西北公司認(rèn)為易新建實(shí)際超收取了工程款。因此，本案的審理應(yīng)當(dāng)查明易新建已完成工程造價(jià)，以及中建五局西北公司是否已經(jīng)支付工程款等事實(shí)。一審判決對(duì)此基本事實(shí)未予查明。另，本案一審中，中建五局西北公司已經(jīng)申請(qǐng)就與易新建已完成工程相關(guān)的費(fèi)用進(jìn)行鑒定。一審法院對(duì)部分申請(qǐng)事項(xiàng)未予準(zhǔn)許后，并未就鑒定問題再行釋明，而以雙方未對(duì)易新建實(shí)際完成工程量申請(qǐng)鑒定為由，駁回中建五局西北公司相應(yīng)的反訴請(qǐng)求，有所不當(dāng)。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,裁定如下：
一、撤銷陜西省高級(jí)人民法院（2014）陜民一初字第00018號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回陜西省高級(jí)人民法院重審。
上訴人中國(guó)建筑第五工程局有限公司、中國(guó)建筑第五工程局有限公司西北公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)共計(jì)543827.5元予以退回。
審判長(zhǎng) 任雪峰
審判員 劉小飛
審判員 楊 卓
二〇一九年八月二十九日
法官助理許文博
書記員朱婭楠
成為第一個(gè)評(píng)論者