中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：王俊起，該公司董事長。

委托訴訟代理人：趙能言，女，該公司工作人員。

被上訴人（一審原告）：中國光大銀行股份有限公司西寧分行。住所地：青海省西寧市城西區(qū)五四西路57號-7號。

負(fù)責(zé)人：王實，該行行長。

委托訴訟代理人：劉婷婷，青海輝湟律師事務(wù)所律師。

一審被告：中信國安集團(tuán)有限公司。住所地：北京市朝陽區(qū)關(guān)東店北街1號。

法定代表人：夏桂蘭，該公司董事長。

委托訴訟代理人：喬世民，男，該公司工作人員。

中信國安公司述稱，同意青海中信公司的上訴請求及理由。

光大銀行西寧分行向一審法院起訴請求：1.青海中信公司歸還貸款本金149994376.22元和到2019年4月15日產(chǎn)生的罰息525242.81元。剩余利息、復(fù)利（包括罰息的利息）計算至判決生效之日止，逾期的罰息按照年利率9.0045%執(zhí)行，計算至所有貸款實際歸還之日止，中信國安公司承擔(dān)連帶責(zé)任；2.青海中信公司承擔(dān)保全費(fèi)5000元、擔(dān)保費(fèi)142200元，中信國安公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由青海中信公司、中信國安公司承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：2018年3月29日，青海中信公司作為受信人與光大銀行西寧分行作為授信人簽訂《綜合授信協(xié)議》，約定了最高授信額度、具體授信額度和授信期限等內(nèi)容。同日，青海中信公司作為借款人與光大銀行西寧分行作為貸款人簽訂《流動資金貸款合同》，約定貸款1.5億元，期限自2018年3月29日至2019年3月28日。合同第五條約定貸款按固定年利率6.003%計息。貸款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末20日。如果借款人未按照約定償還貸款，貸款行有權(quán)自該筆貸款逾期之日起按照逾期罰息利率計收利息，直至借款人清償全部貸款本息止。逾期罰息利率為合同第五條約定的貸款利率水平上加收50%。還約定，借款人不能按時支付的利息，貸款行有權(quán)按罰息利率計收復(fù)利。一經(jīng)貸款行要求，借款人應(yīng)立即向貸款行全額支付和補(bǔ)償貸款行為行使其在合同項下的任何權(quán)利所發(fā)生的所有費(fèi)用和開支，包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及實現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。同日，中信國安公司作為保證人與光大銀行西寧分行作為授信人簽訂《最高額保證合同》，約定中信國安公司為以上貸款提供連帶責(zé)任保證。同日，光大銀行西寧分行向青海中信公司發(fā)放貸款1.5億元。期間，2019年3月28日借款到期，光大銀行西寧分行扣收了青海中信公司賬戶上的余額5623.78元，尚有本金149994376.22元未收回。借期內(nèi)利息已付清，但第四季度有8天（2019年3月21日至28日）的利息200100元（本金1.5億元×6.003%÷360天×8天），未在2019年3月28日貸款到期后按時給付，而在2019年4月1日給付，逾期了三天。按照罰息年利率9.0045%計算復(fù)利為150.15元（200100元×9.0045%÷360天×3天）。2019年4月1日到2019年4月14日產(chǎn)生罰息525242.81元（本金149994376.22元×9.0045%÷360天×14天）。另，本案光大銀行西寧分行起訴后，申請財產(chǎn)保全產(chǎn)生保全費(fèi)5000元、擔(dān)保費(fèi)142200元。

一審法院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對本金數(shù)額和承擔(dān)保證責(zé)任無異議，主要爭議問題如下：1.罰息應(yīng)否計收復(fù)利和罰息利率是否過高。案涉《流動資金貸款合同》約定貸款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末20日。如果借款人未按照約定償還貸款，貸款行有權(quán)自該筆貸款逾期之日起按照逾期罰息利率計收利息，直至借款人清償全部貸款本息止。逾期罰息利率為合同第五條約定的貸款利率水平上加收50%。還約定借款人不能按時支付的利息，貸款行有權(quán)按罰息利率計收復(fù)利。該約定是針對利息計收復(fù)利的內(nèi)容，并沒有對罰息計收利息的明確文義表示。因此，不存在對罰息再按罰息利率計付利息的合意基礎(chǔ)。另外，從《流動資金貸款合同》約定的逾期罰息的計算方法看，逾期罰息利率已經(jīng)高于雙方約定的正常利率標(biāo)準(zhǔn)，逾期罰息本質(zhì)上是一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式，體現(xiàn)了對債務(wù)人逾期還款行為的懲罰性，再對逾期罰息計收利息，有違公平和補(bǔ)償原則。故對光大銀行西寧分行主張逾期罰息計收利息的請求，不予支持。此外，《流動資金貸款合同》約定借款逾期未還，在正常利息的基礎(chǔ)上加收50%的罰息利率，是當(dāng)事人真實意思表示，不違背國家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。青海中信公司認(rèn)為根據(jù)合同法違約金過高調(diào)整規(guī)則，罰息利率不應(yīng)超過30%，應(yīng)按7.8039%計算的抗辯意見，與合同約定不符，不屬于合同法所規(guī)定違約金過高調(diào)整的適用情形，不予支持。2.保全費(fèi)5000元、擔(dān)保費(fèi)142200元的承擔(dān)。訴訟中，光大銀行西寧分行為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生保全費(fèi)5000元、擔(dān)保費(fèi)142200元，其主張由青海中信公司承擔(dān)，并由中信國安公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合《流動資金貸款合同》“一經(jīng)貸款行要求，借款人應(yīng)立即向貸款行全額支付和補(bǔ)償貸款行為行使其在本合同項下的任何權(quán)利所發(fā)生的所有費(fèi)用和開支，包括但不限于訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及實現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用”的約定和《最高額保證合同》中保證范圍的約定，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。一審法院判決：一、青海中信公司于本判決生效后10日內(nèi)償還光大銀行西寧分行借款本金149994376.22元、復(fù)利150.15元、擔(dān)保費(fèi)142200元；二、青海中信公司于本判決生效后10日內(nèi)償還光大銀行西寧分行從2019年4月1日到2019年4月14日的罰息525242.81元，并從2019年4月15日起至實際付清時止，對尚欠本金以年利率9.0045%計付罰息；三、中信國安公司對青海中信公司所負(fù)以上債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；中信國安公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向青海中信公司追償；四、駁回光大銀行西寧分行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)794398.1元、保全費(fèi)5000元，由青海中信公司和中信國安公司共同負(fù)擔(dān)。

二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。

本院審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

綜合訴辯意見，本案二審爭議的焦點是應(yīng)否調(diào)整青海中信公司承擔(dān)罰息的利率。對此，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第二百零四條規(guī)定：“辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定?！北景赶到鹑跈C(jī)構(gòu)貸款，應(yīng)按照中國人民銀行規(guī)定的貸款利率范圍確定利率標(biāo)準(zhǔn)?！吨袊嗣胥y行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條規(guī)定，罰息的計算標(biāo)準(zhǔn)為合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％。本案《流動資金貸款合同》第五條約定貸款年利率為6.003%，第九條約定如未按合同約定償還貸款時，逾期罰息利率為貸款利率水平上加收50%。故本案合同約定的計息標(biāo)準(zhǔn)未超出中國人民銀行規(guī)定的范圍，應(yīng)予支持。青海中信公司主張適用《中華人民共和國合同法》第一百一十四條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十九條對罰息計算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行調(diào)整，缺乏依據(jù)，本院不予支持。

本判決為終審判決。

審判長　　歐海燕

審判員　　陳紀(jì)忠

審判員　　楊　卓

二〇一九年十二月十二日

法官助理魏曉龍