本院認為，本案爭議焦點為案涉工程欠款數(shù)額問題。關(guān)于案涉工程造價，湖南建工送審金額為815540830元。2018年11月18日，大同市財政局預(yù)算評審中心給原審法院出具了《大同市婦幼兒童醫(yī)院（大同市第一人民醫(yī)院）新院建設(shè)項目（湖南建工）結(jié)算審核情況說明》及其附件《山西三隆造價咨詢公司報告書》（山西三隆基字[ZF2018]046號），審定金額為570981373元。湖南建工對該審核意見不予認可，主張山西三隆造價咨詢有限公司（以下簡稱三隆公司）尚未給付其報告書的明細資料，其無法質(zhì)證。2018年12月3日，湖南建工向原審法院提交了三隆公司于2018年12月2日出具的《大同市婦女兒童醫(yī)院（大同市第一人民醫(yī)院）新院建設(shè)項目工程結(jié)算審核報告（山西三隆基字[ZF2018]046號）重新審核情況的說明》（以下簡稱《重新審核情況說明》）的復(fù)印件和公證書。該《重新審核情況說明》審定金額為649308828元。雖然2018年12月4日，三隆公司向原審法院提交了《關(guān)于[大同市婦女兒童（大同市第一人民醫(yī)院）新院建設(shè)項目工程結(jié)算審核報告（山西三隆基字[ZF2018]046號）重新審核情況的說明]的聲明》，以《重新審核情況說明》不符合政府工程項目結(jié)算審核的程序為由，認為不能作為案涉工程項目結(jié)算的依據(jù)，但《重新審核情況說明》是否符合政府工程項目結(jié)算審核的程序與該情況說明所記載內(nèi)容是否真實是兩回事。《重新審核情況說明》明確記載：原審法院限定一周內(nèi)由湖南建工就尚存爭議的項目與三隆公司進行詳細審核；三隆公司針對法院的要求，組織公司部門負責(zé)人、注冊造價師、預(yù)算員重新根據(jù)建設(shè)單位報送的案涉工程結(jié)算全部資料進行了再次復(fù)核，發(fā)現(xiàn)工程量、綜合單價的確存在問題，尤其是在主體工程，裝飾、外網(wǎng)、消防等專業(yè)存在很多明顯誤差，金額差距很大，而且湖南建工也仍然存在漏報漏項的問題；針對發(fā)現(xiàn)的問題和誤差，三隆公司組織最精干的、業(yè)務(wù)能力最專業(yè)的人員對本項目進行重新審核，以保證審核造價的真實性和公允性；過程中還組織建設(shè)單位、施工單位到醫(yī)院現(xiàn)場核實實際情況；三隆公司在重新審核過程中與湖南建工對案涉工程項目結(jié)算的合理性和真實性進行多次詳細的溝通和核實；三隆公司尊重法律的時效性，秉承尊重事實對該項目審核內(nèi)容負責(zé)任的原則，認真按照項目的真實情況進行審核，該核減的核減、該核增的核增，審定金額為649308828元。鑒于三隆公司第一次和第二次審定金額差異巨大，對于《重新審核情況說明》所記載內(nèi)容是否屬實，原審法院未予查明，導(dǎo)致案涉工程款數(shù)額這一基本事實未查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：