原審法院經審理查明:2016年,中糧信托公司與國安集團公司簽訂《信托貸款合同》,約定:“鑒于2.國安集團公司在簽訂本合同時已知悉,本合同項下的貸款資金來源于中糧信托公司管理的“中糧信托·富國安民信托貸款集合資金信托計劃”項下的信托資金。2貸款金額。本合同項下貸款金額不超過15億元。5貸款期限。5.1除本合同另有約定外,本合同項下每期貸款的期限均自該期貸款發(fā)放日起算,到期日為該期貸款發(fā)放日起第36個月屆滿日。5.2本合同項下的貸款發(fā)生全部提前歸還或全部被宣布提前到期的,貸款到期日為中糧信托公司同意或指定的提前還款日。6.1貸款利率。本合同項下的貸款利率為固定利率,執(zhí)行年利率6.15%,貸款期限內不因中國人民銀行基準利率的調整而調整。6.2.1本合同項下的貸款利息分為A類貸款利息和B類貸款利息。該等二類貸款利息共同構成本合同項下貸款利息。其中A類貸款利息執(zhí)行年利率5.65%,B類貸款利息執(zhí)行年利率0.5%。6.2.2除本合同另有約定外,本合同項下貸款利息以每年360天為基數(shù),從貸款發(fā)放日起按實際貸款余額和占用天數(shù)計收。本合同項下的貸款按日計息,日利率=年利率/360。6.3結息。除本合同另有約定外,本合同項下各期貸款的A類貸款利息結息日為每自然季末月的20日。本合同項下的各期貸款的B類貸款利息具體計算并收取方式為該期貸款本金金額×0.5%×T/360。如本合同項下貸款逾期,貸款逾期期間內的應付利息不再區(qū)分A類貸款利息及B類貸款利息,國安集團公司除應支付貸款約定期限內應付未付的A類貸款利息及B類貸款利息外,還應按照本合同貸款約定的貸款罰息利率支付貸款逾期期間內利息及復利。15違約及違約責任。15.1.1國安集團公司違約。發(fā)生如下情形時,視為國安集團公司違約:(2)未按本合同約定按期、足額償還或明確表示或以自己的行為表明不按本合同約定償付任何一期貸款本金或利息。(4)經營和財務狀況惡化,無法清償?shù)狡趥鶆栈蛘甙l(fā)生預期違約,或涉及或即將涉及重大的訴訟或仲裁及其他法律糾紛,可能或已經影響或損害中糧信托公司在本合同項下權益。15.2.1國安集團公司出現(xiàn)本合同第15.1.1條約定的違約情形,中糧信托公司有權行使下述一項或多項權利:(3)宣布本合同項下的全部或任何一期貸款立即到期,要求國安集團公司償還全部或任何一期貸款本金、利息和其他應付款項,利息仍按照原貸款期限計算。(4)如貸款逾期,中糧信托公司有權要求國安集團公司支付逾期貸款罰息,罰息利率為本合同約定貸款利率(即6.15%/年)基礎上加收50%,從國安集團公司逾期之日(含該日)起,計至本息全部清償之日(含該日)止。(5)如國安集團公司未按本合同規(guī)定的用途使用貸款,中糧信托公司有權就挪用貸款部分要求國安集團公司支付挪用貸款罰息,罰息利率為本合同約定貸款利率(即6.15%/年)基礎上加收100%,從國安集團公司未按合同約定用途使用貸款之日(含該日)起,計至本息全部清償之日(含該日)止。(6)貸款逾期后,對國安集團公司未按時支付的利息,按上述逾期罰息利率或挪用罰息利率(以較高者為準)按月計收復利,從國安集團公司逾期之日(含該日)起,計至本息全部清償之日(含該日)為止。17通知。中糧信托公司與國安集團公司雙方確認,本合同項下的一切通知均須以書面形式做出,并以專人送達、掛號信郵遞、傳真、特快專遞、電子郵件或雙方同意的其他形式發(fā)送至如下通訊地址:貸款人中糧信托公司,聯(lián)系人李春艷、林藝龍;借款人國安集團公司,聯(lián)系人張衛(wèi)國、張伯珩,電子郵件:zhangweiguo@guoan.com.cn、zhangboheng@guoan.com.cn。同時采用上述幾種方式的,以其中最快到達對方的日期為準。24費用的承擔。下列費用由國安集團公司承擔:24.2中糧信托公司為實現(xiàn)債權發(fā)生的一切費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費、鑒定費)均由國安集團公司承擔?!?/div>
國安集團公司依約向中糧信托公司支付了2017年利息、2018年1-3季度利息及第四季度部分利息890萬元,截至2019年1月31日,尚欠利息22410417元。
2019年1月21日,中糧信托公司向國安集團公司出具《02通知函》,載明:“鑒于:貴司與我司簽訂了《信托貸款合同》,我司已于2016年12月28日向貴司發(fā)放15億元信托貸款,貴司在主合同項下負有向我司還本付息的義務,但貴司未按期、足額支付主合同項下自2018年9月21日(含)至2018年12月20日(含)的貸款利息(即2018年第四季度利息),已構成違約。同時,我司最近在媒體和新聞中關注到關于貴司的各種負面報道,包括但不限于貴司與中關村銀行股份有限公司的訴訟糾紛、債券價格異動、信用評級可能被下調、高管被調查等可能引發(fā)貴司經營財務狀況惡化的情形?;谏鲜?,我司在此通知貴司:1.貴司前述情形已構成實質性違約,且違約情形至今尚未消除,請貴司在2019年1月30日前將2018年第四季度欠付的利息及其他一切應付款項支付至我司賬戶。2.為切實保障我司及信托計劃投資者的權益,請貴司于2019年1月30日前就貴司與中關村銀行股份有限公司之間的訴訟糾紛等涉嫌貴司財務狀況惡化等事宜的最新進展向我司進行書面說明,并向我司提供我司認可的增信保障措施。否則,我司有權立即宣布主合同項下全部貸款提前到期,并要求貴司按照主合同約定承擔違約責任?!?/div>
2019年1月25日,國安集團公司向中糧信托公司出具《通知函答復》,載明:“我司承諾將于2019年1月30日之前償還貴司剩余欠付利息?!贬槍χ屑Z信托公司發(fā)函問詢的中關村銀行股份有限公司訴訟糾紛等,國安集團公司進行了答復。
2019年1月31日17:28:00,中糧信托公司工作人員林藝龍向國安集團公司在《信托貸款合同》中約定的郵箱zhangweiguo@guoan.com.cn、zhangboheng@guoan.com.cn發(fā)送郵件,載明:“國安集團的領導、同事:您好。由于貴司未能按照我司要求及時償還欠付利息,我司正式向貴司發(fā)出還款義務提前到期及履行債務通知書。請于附件查收,此外紙質蓋章版本也已寄出,請查收。中糧信托林藝龍?!痹撪]件附件為“還款義務提前到期及履行債務通知書”?!哆€款義務提前到期及履行債務通知書》載明:“根據貸款合同的約定,我司已于2016年12月28日以中糧信托·富國安民信托貸款集合資金信托計劃項下的信托資金向貴司發(fā)放15億元信托貸款,貸款期限36個月,貴司應按照貸款合同的約定在每自然季度末月20日后的第一個工作日支付當期貸款利息。但2018年12月21日,貴司未按期足額支付貸款合同項下自2018年9月21日(含)至2018年12月20日(含)的貸款利息。根據貸款合同第15.1.1(2)款,貴司未按期足額支付我司貸款利息的行為已構成實質性違約。我司已經于2018年12月24日及2019年1月21日兩次向貴司發(fā)送《通知函》,要求貴司在收到該通知后立即償還逾期貸款利息。但截至本通知出具之日,貴司仍未及時償清欠付我司貸款利息。根據貸款合同第15.2.1條違約責任約定,我司特此宣布:貴司在貸款合同項下的全部本息及其他應付款項償還義務提前到期,提前到期日為2019年1月31日。請貴司收到本通知書后立即籌措資金,于2019年2月22日前根據貸款合同約定向我司支付全部款項(包括但不限于罰息等其他應付款項)?!北景笇徖碇校瑖布瘓F公司認可其已于2019年1月31日收到該電子郵件及附件,亦已收到中糧信托公司郵寄的該通知紙質版,但不能確定收到該紙質版通知的具體時間。
2019年3月6日,中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司出具《訴訟保全責任保險保單保函》,保險單號:PZDM201911020000000109。中糧信托公司于2019年3月19日支付保費1074673元,付款憑證備注:富國民安項目。中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司開具了等額《北京增值稅專用發(fā)票》,備注欄注明保\批單號:PZDM201911020000000109。
2019年3月7日,中糧信托公司與北京大成律師事務所簽訂《民事委托代理協(xié)議》,約定中糧信托公司委托北京大成律師事務所擔任中糧信托公司的代理人,向中糧信托公司提供法律服務,代表中糧信托公司參與與國安集團公司借款合同糾紛案件訴訟及糾紛解決活動。中糧信托公司向北京大成律師事務所支付一審代理費40萬元、財產保全階段代理費25萬元,最多不超過60萬元。中糧信托公司于2019年3月19日向北京大成律師事務所支付律師費40萬元,付款憑證備注:富國民安項目,于2019年5月5日向北京大成律師事務所支付律師費49萬元,付款憑證備注:富國安民項目。北京大成律師事務所開具了等額《北京增值稅專用發(fā)票》。
原審法院認為:中糧信托公司與國安集團公司簽訂的《信托貸款合同》是雙方當事人的真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效。雙方當事人均應依約履行各自合同義務。
中糧信托公司于2016年12月28日向國安集團公司放款15億元,履行了貸款人的放款義務。國安集團公司在依約支付了2017年及2018年1-3季度利息后,未按期足額支付2018年第四季度利息,已構成違約。中糧信托公司向國安集團公司發(fā)出《02通知函》,告知國安集團公司未按期足額支付利息已構成實質性違約的事實,并給予其延期支付利息的寬限期。國安集團公司回函亦表示其將在中糧信托公司給予的寬限期內償還欠付利息,但其未能在寬限期內支付欠付利息,已構成《信托貸款合同》第15.1.1(2)條約定的違約情形。根據《信托貸款合同》第15.2.1(3)條的約定,中糧信托公司于2019年1月31日向國安集團公司發(fā)出《還款義務提前到期及履行債務通知書》,宣布《信托貸款合同》項下的全部本息及其他應付款項償還義務提前到期。國安集團公司認可其已于同日收到中糧信托公司以電子郵件發(fā)送的該通知。故中糧信托公司關于國安集團公司在《信托貸款合同》項下的全部本息及其他應付款項償還義務于2019年1月31日到期的主張符合合同約定,原審法院予以支持。國安集團公司應當向中糧信托公司返還貸款本金15億元,并按年利率5.65%支付合同到期日前欠付的利息22410417元。根據《信托貸款合同》第15.2.1(4)條的約定,國安集團公司應當向中糧信托公司支付逾期貸款罰息,以貸款本金15億元為基數(shù),按年利率6.15%加收50%即年利率9.225%計算,自2019年2月1日起至實際清償貸款本息之日止。根據《信托貸款合同》第15.2.1(5)(6)條約定,國安集團公司應當向中糧信托公司支付復利,以應付未付利息22410417元為基數(shù),按年利率12.3%計算,自2019年2月1日起至實際清償貸款本息之日止。
中糧信托公司起訴主張由國安集團公司承擔本案律師代理費100萬元,對此原審法院認為,根據《信托貸款合同》鑒于2、第24.2條的約定及中糧信托公司提交的《民事委托代理協(xié)議》及付款89萬元的憑證,本案《信托貸款合同》項下的貸款資金來源于中糧信托公司管理的“中糧信托·富國安民信托貸款集合資金信托計劃”項下的信托資金,中糧信托公司向北京大成律師事務所支付的律師費用系合同約定的中糧信托公司為實現(xiàn)《信托貸款合同》項下債權發(fā)生的費用,雖然中糧信托公司在其于2019年3月19日支付的律師費40萬元的付款憑證備注中將“富國安民項目”誤寫為“富國民安項目”,但綜合前述證據可以認定中糧信托公司支付的款項系本案律師費,故原審法院對中糧信托公司要求國安集團公司承擔本案律師費100萬元的主張中已經實際支付的部分即89萬元予以支持。
中糧信托公司起訴主張由國安集團公司承擔訴訟保全責任保險費1074673元,對此原審法院認為,根據《信托貸款合同》第24.2條的約定,中糧信托公司為實現(xiàn)債權發(fā)生的一切費用中,包括但不限于財產保全費。中糧信托公司在本案中為實施財產保全措施而支出的保險費,屬于其實現(xiàn)債權發(fā)生的費用,雖然中糧信托公司在其于2019年3月19日支付的訴訟保全責任保險費1074673元的付款憑證備注中將“富國安民項目”誤寫為“富國民安項目”,但結合中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司出具的保單保函及發(fā)票,可以認定中糧信托公司支付的1074673元系其為本案實施財產保全措施支出的訴訟保全責任保險費,故中糧信托公司要求國安集團公司承擔該費用符合合同約定,原審法院予以支持。
綜上,依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條之規(guī)定,判決如下:一、國安集團公司于本判決生效之日起10日內,向中糧信托公司償付信托貸款本金150000萬元及利息22410417元;二、國安集團公司于本判決生效之日起10日內,向中糧信托公司支付罰息,以150000萬元為基數(shù),按年利率9.225%計算,自2019年2月1日起至全部貸款本息實際清償之日止;三、國安集團公司于本判決生效之日起10日內,向中糧信托公司支付復利,以22410417元為基數(shù),按年利率12.3%計算,自2019年2月1日起至全部貸款本息實際清償之日止;四、國安集團公司于本判決生效之日起10日內,向中糧信托公司支付律師費89萬元、訴訟保全責任保險費1074673元;五、駁回中糧信托公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7718038元、財產保全費5000元,均由中信國安集團有限公司負擔。
本院對原審查明的事實予以確認。
本院經審理認為,國安集團公司應當承擔中糧信托公司支付的財產保全階段49萬元律師費以及一、二審訴訟費。
一、財產保全階段的律師費亦屬于中糧信托公司為實現(xiàn)債權所支出的費用?!缎磐匈J款合同》第24.2條約定,貸款人為實現(xiàn)債權發(fā)生的一切費用(包括但不限于律師費)均由借款人承擔。該約定是雙方真實的意思表示,不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。中糧信托公司已于一審程序中提供了相關證據,證明中糧信托為辦理本案已合計支付律師費人民幣89萬元,包括一審代理費用人民幣40萬元及財產保全階段的律師費人民幣49萬元。其中財產保全階段的律師費是為保證判決能夠執(zhí)行而委托律師向人民法院申請財產保全所支出的費用,亦屬于中糧信托公司為實現(xiàn)債權所支出的費用,按約應由國安集團公司承擔。
二、支付財產保全階段的律師費符合協(xié)議約定?!睹袷挛写韰f(xié)議》第五條1款(4)項約定:“自向法院提交立案材料之日起20個工作日之前完成財產保全,乙方收取代理費用人民幣25萬元,每提前一個工作日,甲方按每提前的一個工作日增加3萬元的方式向乙方支付獎勵,但最多不超過人民幣60萬元。超過20個工作日,乙方不收取額外費用。上述‘完成財產保全’是指完成甲方要求的注冊地位于北京市的非上市公司股權查封及銀行賬戶的凍結?!敝屑Z信托公司向一審法院提交立案材料的日期為2019年3月6日,幾家非上市公司股權凍結的時間為2019年3月25日,期間間隔12個工作日,未超過20個工作日的約定期限,且提前了8個工作日完成財產保全,因此中糧信托公司支付代理費用49萬元(25萬元+獎勵費3萬元×8)符合協(xié)議約定。
三、財產保全階段的律師費與律師代理工作緊密相關,具有合理性。中糧信托公司的代理律師在財產保全階段進行了大量工作,包括制作保全申請書、準備財產線索材料和授權委托材料、查找財產線索并篩選有價值的財產、協(xié)調保險公司出具相關擔保材料等。代理律師進行的財產保全工作為中糧信托公司債權的實現(xiàn)提供了充分保障,理應得到相應報酬。
綜上,原審認定事實清楚,適用法律正確。國安集團公司的上訴請求不能成立,應予駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費8650元,由中信國安集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 周倫軍
審判員 李 偉
審判員 郁 琳
二〇一九年十二月十六日
法官助理?? 張凌云
書記員 畢肖林
成為第一個評論者