中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1843號
上訴人（原審被告）:北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路188號十六區(qū)20號樓8層A區(qū)（園區(qū)）。
法定代表人：儲小晗，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付艷宏，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:北京中宏瑞德投資管理中心（有限合伙）。住所地：北京市朝陽區(qū)霄云里8號樓1單元12層1501內(nèi)123。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：北京天時開元股權(quán)投資管理有限公司，委派代表：龐村。
委托訴訟代理人：季境，北京市證信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高英，北京市證信律師事務(wù)所律師。
原審被告：三洲隆徽實業(yè)有限公司。住所地：北京市豐臺區(qū)南四環(huán)西路188號十六區(qū)20號樓8層A區(qū)（園區(qū)）。
法定代表人：儲小晗，該公司董事長。
原審被告：儲小晗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住海南省海口市美蘭區(qū)。
原審被告：李佳蔓，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省成都市金牛區(qū)。
原審第三人：中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)北三環(huán)東路36號E座17層-18層。
負責人：陳正斌，該公司總經(jīng)理。
上訴人北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人北京中宏瑞德投資管理中心（有限合伙）、原審被告三洲隆徽實業(yè)有限公司、儲小晗、李佳蔓、原審第三人中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司北京市分公司金融借款合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2018）京民初25號民事判決，向本院提起上訴并申請免交上訴案件受理費。
本院經(jīng)審查，北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提出的免交上訴案件受理費申請不符合《訴訟費用交納辦法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定，本院依法以法院專遞方式向該公司郵寄了《預交上訴案件受理費通知書》，限其于收到通知之次日起七日內(nèi)分別預交上訴案件受理費5929601元，期滿仍未預交的，按自動撤回上訴處理。2019年10月25日通知書被郵局退回，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確、拒不提供送達地址、送達地址變更未及時告知人民法院、受送達人本人或者受送達人指定的代收人拒絕簽收，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。因此，該案通知書已視為向北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達。
本院認為，上訴人提起上訴后，應依照《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費，本院依法向上訴人北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司送達《預交上訴案件受理費通知書》后，仍未在指定期限內(nèi)預交上訴案件受理費，應視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人北京金豐科某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自動撤回上訴處理，一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊國香
審判員 李惠清
審判員 李志強
二〇一九年十一月十五日
書記員 胡 玥
成為第一個評論者