本院認(rèn)為，潘某某曾起訴主張案涉系爭(zhēng)工程事實(shí)上由其獨(dú)立施工完成，應(yīng)當(dāng)參照成貴公司與中鐵十二局簽訂的《施工總價(jià)承包合同》計(jì)付工程價(jià)款。根據(jù)原審判決認(rèn)定的事實(shí)，潘某某既提供了勞務(wù)，又提供了機(jī)械設(shè)備，已具備實(shí)際施工的基礎(chǔ)條件，初步完成了其主張的實(shí)際施工人的舉證證明責(zé)任；但是，中鐵十二局第二工程公司辯稱案涉系爭(zhēng)工程由其自行施工完成，并舉示了產(chǎn)生于2014年11月至2015年5月期間的《施工日志》《坪上隧道勞務(wù)人員花名冊(cè)》《工程機(jī)械設(shè)備租賃合同》等反證。當(dāng)事人之間關(guān)于實(shí)際施工人的爭(zhēng)執(zhí)已經(jīng)形成本案的事實(shí)爭(zhēng)點(diǎn)。該爭(zhēng)點(diǎn)的認(rèn)定對(duì)確定當(dāng)事人之間事實(shí)上形成的民事法律關(guān)系具有實(shí)質(zhì)性影響，屬于本院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百三十五條規(guī)定的“基本事實(shí)”，原審法院未對(duì)該爭(zhēng)點(diǎn)進(jìn)行審理并作出判定，導(dǎo)致原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。