蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司、吉林省人民醫(yī)院聯(lián)營合同糾紛二審民事判決書

2019-06-05 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
(2019)最高法民終179號
上訴人(原審原告):寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司,住所地浙江省寧波保稅區(qū)興農(nóng)大廈。
法定代表人:顧敏法,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張國森,吉林吉天行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:冉玲鳳,吉林吉天行律師事務(wù)所律師。
上訴人(原審被告):吉林省人民醫(yī)院,住所地吉林省長春市工農(nóng)大路。
法定代表人:張景斌,該院院長。
委托訴訟代理人:程文學(xué),吉林真然律師事務(wù)所律師。
上訴人寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司(以下簡稱康導(dǎo)公司)因與上訴人吉林省人民醫(yī)院(以下簡稱省醫(yī)院)聯(lián)營合同糾紛一案,不服吉林省高級人民法院于2018年8月31日作出的(2017)吉民初27號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年2月11日立案后,依法組成合議庭,對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
康導(dǎo)公司上訴請求:1.撤銷(2017)吉民初27號民事判決的第三、第四項,改判省醫(yī)院賠償康導(dǎo)公司支付的歐貸本息16,793,199.72元,賠償違約金19,102,385.13元;2.一、二審訴訟費和鑒定費由省醫(yī)院承擔(dān)。事實和理由:1.康導(dǎo)公司承擔(dān)的歐貸本息,是合作期間從康導(dǎo)公司的收益中扣除,康導(dǎo)公司實際代省醫(yī)院支付了歐貸本息,應(yīng)予返還;2.省醫(yī)院違約導(dǎo)致《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心合作協(xié)議》(以下簡稱合作協(xié)議)無法繼續(xù)履行,一審判決省醫(yī)院承擔(dān)的違約賠償金,遺漏康導(dǎo)公司用于償還歐貸本息部分應(yīng)得收益。根據(jù)合作協(xié)議約定,省醫(yī)院應(yīng)支付康導(dǎo)公司違約金19,102,385.13元,即[1,680,987.37+16,793,199.72/43個月*12個月]*3倍。
省醫(yī)院辯稱:1.關(guān)于違約金。案涉合作項目終止,是由于國家政策變化導(dǎo)致,并非省醫(yī)院過錯,且合作協(xié)議約定省醫(yī)院的義務(wù)是“向有關(guān)部門申請成立本項目設(shè)備的立項報批手續(xù)”,并未約定不獲批準(zhǔn)即違約。省醫(yī)院不存在違約情形,不應(yīng)判決省醫(yī)院支付違約金;2.關(guān)于歐貸本息。這筆費用系由合作項目每月收益中產(chǎn)出,并非康導(dǎo)公司實際支出,不屬于康導(dǎo)公司的實際損失,不應(yīng)予以支持。
省醫(yī)院上訴請求:請求撤銷一審判決第二項、第三項,駁回康導(dǎo)公司的訴訟請求,訴訟費和鑒定費由康導(dǎo)公司承擔(dān)。事實和理由:1.關(guān)于購買設(shè)備款的問題。合作協(xié)議第17條約定顯失公平,違背公平原則,應(yīng)被認(rèn)定為無效。康導(dǎo)公司對伽馬刀的報價,存在重復(fù)、虛假報價情形。一審后,省醫(yī)院委托評估機構(gòu),對糾紛發(fā)生時伽馬刀設(shè)備價值進行評估,評估結(jié)論是607萬,一審判決省醫(yī)院以15,046,296.36元價格購買伽馬刀設(shè)備錯誤;2.關(guān)于違約的問題。省醫(yī)院完成了合作協(xié)議約定的報批手續(xù),不存在違約情形,不應(yīng)支付違約賠償金。
康導(dǎo)公司辯稱:1.合作協(xié)議第17條不存在合同法五十二條規(guī)定的無效情形,不符合顯失公平的認(rèn)定要件;2.省醫(yī)院主張設(shè)備購買價格不真實,缺乏證據(jù)支持,且康導(dǎo)公司和省醫(yī)院明確約定了收購伽馬刀設(shè)備價格的計算方式,雙方應(yīng)受合同約束;3.省醫(yī)院未按合作協(xié)議約定申報立項取得資質(zhì),有關(guān)部門給予省醫(yī)院處罰,證明省醫(yī)院違反合同約定,一審判決省醫(yī)院承擔(dān)違約責(zé)任并無不當(dāng)。
康導(dǎo)公司向一審法院起訴請求:1.確認(rèn)康導(dǎo)公司與省醫(yī)院2012年3月30日簽訂的合作協(xié)議第七條第一款無效,判令省醫(yī)院返還自2012年起從放射治療中心取得的現(xiàn)金收益8,012,361.96元;2.判令省醫(yī)院賠償康導(dǎo)公司為省醫(yī)院償付的歐貸本息合計16,793,199.72元;3.判令省醫(yī)院以15,380,925.92元價格收購康導(dǎo)公司購置的伽馬刀設(shè)備;4.判令省醫(yī)院賠償康導(dǎo)公司違約賠償金24,452,914.26元;5.判令省醫(yī)院給付拖欠的分成收益319,045.57元。以上各項費用合計總額為人民幣64,958,447.43元;6.本案訴訟費和100萬元鑒定費由省醫(yī)院承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2012年3月30日,康導(dǎo)公司與省醫(yī)院簽訂《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心合作協(xié)議》,約定在省醫(yī)院開展腫瘤放射治療中心合作項目。采用國內(nèi)外最新型直線加速器、超級伽馬刀設(shè)備,積極開展腫瘤診斷治療和科研工作。合作期限為九年,自2013年1月1日至2021年12月31日。合作協(xié)議第四條約定省醫(yī)院的責(zé)任包括向有關(guān)部門申請成立合作項目設(shè)備的立項報批手續(xù);提供項目開展的必要條件(見附件一);配置相關(guān)醫(yī)務(wù)人員,審核聘用參與合作的醫(yī)務(wù)人員等??祵?dǎo)公司的責(zé)任包括購置項目投入所需設(shè)備,購置本項目運行中所需相關(guān)附屬設(shè)備(設(shè)備清單見附件二);協(xié)助引進項目所需相關(guān)醫(yī)療專業(yè)技術(shù)人員等。同時約定,合作期限內(nèi),省醫(yī)院按照合作協(xié)議約定的比例,按設(shè)備檢查治療費用全額進行計提收益,剩余部分余額歸康導(dǎo)公司。合作協(xié)議關(guān)于雙方的投入及利潤分配:第五條約定省醫(yī)院1.各項管理、醫(yī)技診療及后勤保障,直線加速器一套,CT模擬機一套,質(zhì)量保證設(shè)備一套的采購(合計價值439萬歐元,費用由乙方負(fù)責(zé))及運輸、保管、安裝。機房裝修、相關(guān)水、電、煤、消毒、計算機局域網(wǎng)等設(shè)施,合計價值人民幣2200萬元。2.省醫(yī)院提供合作項目所需的符合設(shè)備安裝要求的醫(yī)療場所和附屬設(shè)備(見附件一),能確保工作正常開展。第六條約定康導(dǎo)公司1.已采購設(shè)備貸款金額(439萬歐元)及貸款利息按貸款合同規(guī)定金額執(zhí)行。在雙方合同期內(nèi)按年份、按比例逐年還清(見附件三)。2.根據(jù)省醫(yī)院所提要求包括品牌、型號、技術(shù)參數(shù)購買直線加速器相關(guān)附屬設(shè)備,超級伽馬刀一臺(所采購設(shè)備及耗材價格不高于當(dāng)?shù)赝惍a(chǎn)品價格,技術(shù)參數(shù)應(yīng)符合國家醫(yī)療部門相關(guān)規(guī)定要求)。共計價值約人民幣2500萬元(見附件二)。3.承擔(dān)直線加速器附屬設(shè)備,超級伽馬刀、安裝費等費用。4.承擔(dān)必要的專業(yè)醫(yī)務(wù)人員培訓(xùn)、項目管理及宣傳推廣的費用。第七條收益分配1.省醫(yī)院按項目毛收入計提收益:該項目毛收入為科室分配前收入的總和(設(shè)備檢查治療費用全額收入)。省醫(yī)院計提,第1、2年提20%;第3、4年提22%;第5、6年提23%;第7、8年提24%;第9年提25%,省醫(yī)院計提后余額為康導(dǎo)公司所有。2.合作期間內(nèi)各項運營成本由康導(dǎo)公司承擔(dān),包括人員工資、獎金;水、電、取暖費;維修費;耗材;差旅費、招待費、辦公用品費等管理費。核算由省醫(yī)院負(fù)責(zé),康導(dǎo)公司監(jiān)督。合作期間,項目形成的債務(wù)和虧損由乙方承擔(dān)。合作協(xié)議第十一條約定,在合作期內(nèi),該項目設(shè)備的使用權(quán)屬于項目中心。康導(dǎo)公司擁有該項目設(shè)備的相應(yīng)產(chǎn)權(quán)和收益權(quán)。第十五條約定,合作期滿后,雙方統(tǒng)一組織力量對合作資產(chǎn)進行清算;康導(dǎo)公司無條件將項目的設(shè)備產(chǎn)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓于省醫(yī)院,同時也放棄該項目的收益權(quán)。合作協(xié)議關(guān)于協(xié)議的變更、解除與終止,第十七條約定,由于不可抗力,如戰(zhàn)爭、重大自然災(zāi)害、國家法律法規(guī)變更、以及土地產(chǎn)權(quán)變更、政府拆遷、以及國家或有關(guān)部門明令取締等致使合同無法履行,經(jīng)雙方協(xié)商認(rèn)可,可以提前終止本合同。如果因非康導(dǎo)公司原因造成合同無法履行或提前終止,則雙方對康導(dǎo)公司投入設(shè)備按年度加權(quán)法進行清算(以本合同價為準(zhǔn),按年折舊率10%計算)。清算后設(shè)備由省醫(yī)院購買,其款項一次性付清給康導(dǎo)公司。合作協(xié)議關(guān)于違約責(zé)任,第十八條約定,由于一方的過錯或過失,造成本合同不能履行或不能完全履行時,由有過錯或過失的一方承擔(dān)此造成的損失,違約方向另一方支付前12個月應(yīng)得收益總額三倍的索賠;如屬雙方的過錯或過失,根據(jù)實際情況,由雙方分別承擔(dān)相應(yīng)的損失。合作協(xié)議第二十條約定,合同履行期間,凡涉及未盡事宜,應(yīng)由雙方協(xié)議訂立補充協(xié)議。補充協(xié)議和附件與本合同具有同等效力。
雙方當(dāng)事人均主張簽訂過《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心補充協(xié)議(附件一)》,但均未向法庭提交。
《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心補充協(xié)議(附件二)》約定,根據(jù)合作協(xié)議第六條第2款,達成以下補充協(xié)議:1.康導(dǎo)公司根據(jù)省醫(yī)院所提要求包括:品牌、型號、技術(shù)參數(shù)購買直線加速器相關(guān)附屬設(shè)備,超級伽馬刀一臺。共計價值約人民幣2500萬元。2.激光定位系統(tǒng)580,000元;伽馬刀機器16,000,000元;伽馬刀輔助設(shè)備4,170,000元;高壓注射器400,000元;三維放療計劃2,500,000元;放療模室配件290,000元;放療模塊446,000元;5503相機100,000元;放療輔助設(shè)備987,640元;高壓注射器針筒/膠片58960元;抗壓墊23400元;合計25,556,000元。該附件二沒有簽訂日期。
《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心補充協(xié)議(附件三)》約定,根據(jù)合作協(xié)議第六條第1款,達成以下補充協(xié)議:1.省醫(yī)院已采購設(shè)備貸款金額(439萬歐元)及貸款利息按貸款合同規(guī)定金額執(zhí)行,共計:5,560,255.01歐元。2.在雙方合作期內(nèi)(核算時間自2013年4月1日至2022年3月31日共九年),康導(dǎo)公司從每月收益中按月支付51,483.84歐元(匯率按結(jié)算當(dāng)日匯率為準(zhǔn))給省醫(yī)院。如康導(dǎo)公司每月收益不足歸還設(shè)備貸款金額,由康導(dǎo)公司每年度結(jié)算一次(次年1月31日前)給予補足,否則,每逾期一日,康導(dǎo)公司按未補足金額的2%向省醫(yī)院支付違約金,同時,省醫(yī)院有權(quán)從康導(dǎo)公司每月應(yīng)得收益中直接扣減,并省醫(yī)院有權(quán)解除合作協(xié)議,屆時,造成的損失均由康導(dǎo)公司承擔(dān)。3.核算時間:2013年4月1日至2022年3月31日。該附件三落款時間分別為2013年5月16日、5月20日。
《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心補充協(xié)議(附件四)》約定,根據(jù)合作協(xié)議第七條達成以下補充協(xié)議:1.該項目毛收入:確認(rèn)為放療中心設(shè)備檢查治療費用和放療中心病房除藥品外床位費、護理費、處置費、化驗、特診、放射檢查等所有核算收入。按工作需要雙方確認(rèn)放射治療中心和病房工作人員27名。該27名人員崗位工資和薪級工資由省醫(yī)院承擔(dān),剩余其他項目(如績效工資,津貼,醫(yī)保,住房,保險金等),及聘用人員的工資和獎金,由康導(dǎo)公司承擔(dān),并納入康導(dǎo)公司運營成本。該附件四落款時間為2013年6月6日。
雙方當(dāng)事人均認(rèn)可雙方案涉合作項目于2016年10月終止。
2016年12月13日,吉林省衛(wèi)生和計劃生育委員會作出吉衛(wèi)放罰字[2016]003號行政處罰決定書。該決定書載明:“被處罰人吉林省人民醫(yī)院。本機關(guān)依法查明,你醫(yī)院LVNA-260伽馬刀治療機建設(shè)項目投入使用,但不能提供該建設(shè)項目衛(wèi)生計生行政部門竣工驗收同意證明材料,《放射診療許可證》副本中無該設(shè)備登記。你單位違反了《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第十八條第四款、《放射診療管理規(guī)定》第十七條第二款、第三款的規(guī)定,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第六十九條第(六)項、《放射診療管理規(guī)定》第三十八條第(三)項的規(guī)定,決定予以你單位給予警告,并處罰款人民幣十萬二千元整的行政處罰。”
2016年12月13日,吉林省衛(wèi)生和計劃生育委員會向省醫(yī)院作出編號2016121301衛(wèi)生監(jiān)督意見書,監(jiān)督意見:“針對你單位伽馬刀放射治療建設(shè)項目未經(jīng)驗收合格,未取得放射診療許可,擅自投入使用的違法行為,依法《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《放射診療管理規(guī)定》,提出下列建議:1.責(zé)令立即改正違法行為;2.經(jīng)驗收合格,取得放射診療許可后,方可開展放射治療工作?!?/div>
經(jīng)康導(dǎo)公司申請,一審法院委托吉林新元會計師事務(wù)所有限公司對合作項目2013年4月至2016年10月期間的全部財務(wù)狀況進行審計。2018年5月11日,吉林新元會計師事務(wù)所有限公司作出吉新專字[2018]001號吉林省人民醫(yī)院腫瘤放射治療中心2013年4月至2016年期間財務(wù)狀況鑒證報告。該報告鑒定結(jié)論記載:2013年4月-2016年10月期間,省醫(yī)院應(yīng)分收益8,012,361.96元;康導(dǎo)公司應(yīng)分得收益7,225,036.70元,省醫(yī)院實際已支付6,905,991.13元,尚欠319,045.57元。康導(dǎo)公司承擔(dān)歐元貸款本息共計人民幣16,793,199.72元。2015年11月-2016年10月期間吉林省人民醫(yī)院腫瘤放射治療中心總收入為12,014,279.35元,總支出為8,311,089.52元,扣除康導(dǎo)公司按合作協(xié)議約定應(yīng)分收益1,680,987.37元,省醫(yī)院應(yīng)分收益2,022,202.46元。該報告鑒定過程記載:根據(jù)《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心補充協(xié)議(附件二)》約定,康導(dǎo)公司根據(jù)省醫(yī)院要求,購買伽馬射線放射治療系統(tǒng)一套,共計價值約人民幣2500萬元,康導(dǎo)公司與寧波康導(dǎo)進出口有限公司簽訂了《設(shè)備采購合同》,合同金額人民幣25,556,000元。康導(dǎo)公司通過銀行轉(zhuǎn)賬支付2500萬元并取得2500萬元發(fā)票。鑒定人出庭接受了質(zhì)詢。雙方當(dāng)事人對鑒證報告中省醫(yī)院應(yīng)分收益數(shù)額、歐元貸款本息數(shù)額、省醫(yī)院尚欠康導(dǎo)公司應(yīng)分得收益數(shù)額均無異議??祵?dǎo)公司支付鑒定費用人民幣100萬元。
一審法院認(rèn)為,本案系聯(lián)營合同糾紛。案涉合作協(xié)議及附件二、附件三、附件四是雙方當(dāng)事人真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定,合法有效?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第一項規(guī)定,“聯(lián)營合同中的保底條款,通常是指聯(lián)營一方雖向聯(lián)營體投資,并參與共同經(jīng)營,分享聯(lián)營的盈利,但不承擔(dān)聯(lián)營的虧損責(zé)任,在聯(lián)營體虧損時,仍要收回其出資和收取固定利潤的條款。保底條款違背了聯(lián)營活動中應(yīng)當(dāng)遵循的共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險的原則,損害了其他聯(lián)營方和聯(lián)營體的債權(quán)人的合法權(quán)益,因此,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效?!倍献鲄f(xié)議第七條第一款系雙方對合作項目省醫(yī)院收益分配的約定,與合作協(xié)議約定的其他權(quán)利義務(wù)共同構(gòu)成統(tǒng)一的協(xié)議條款內(nèi)容,不違反共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險的原則,故該條款并不屬于聯(lián)營合同中的保底條款,合法有效??祵?dǎo)公司關(guān)于該條款屬無效條款的主張不予支持。合作協(xié)議第十七條關(guān)于“如果因非康導(dǎo)公司原因造成合同無法履行或提前終止,則雙方對康導(dǎo)公司投入設(shè)備按年度加權(quán)法進行清算(以本合同價為準(zhǔn),按年折舊率10%計算)。清算后設(shè)備由省醫(yī)院購買,其款項一次性付清給康導(dǎo)公司”的約定,屬于雙方當(dāng)事人對案涉合作項目提前終止后,對項目資產(chǎn)處理的約定,并不違反共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險的原則,并不違反公平原則,并不符合聯(lián)營合同中的保底條款,亦合法有效。故省醫(yī)院關(guān)于該條款無效的抗辯主張不予支持?;诤献鲄f(xié)議第七條第一款約定合法有效,康導(dǎo)公司主張省醫(yī)院返還從放射治療中心合作項目提出的現(xiàn)金8,012,361.96元沒有事實及法律依據(jù),不予支持。
《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。案涉合作協(xié)議第四條約定,省醫(yī)院負(fù)責(zé)向有關(guān)部門申請成立合作項目設(shè)備的立項報批手續(xù)的義務(wù),而省醫(yī)院未能就該合作項目完成報批手續(xù),導(dǎo)致雙方合作無法繼續(xù)而終止,構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條關(guān)于“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定,省醫(yī)院應(yīng)當(dāng)向康導(dǎo)公司承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
案涉合作協(xié)議第十七條約定,如果因非康導(dǎo)公司原因造成合同無法履行或提前終止,則雙方對康導(dǎo)公司投入設(shè)備以本合同價為準(zhǔn),按年折舊率10%計算。清算后設(shè)備由省醫(yī)院購買,其款項一次性付清給康導(dǎo)公司。如前所述,雙方當(dāng)事人合作因省醫(yī)院未能完成報批手續(xù)而終止,省醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照約定的設(shè)備合同價格計算折舊費用后購買康導(dǎo)公司投入的伽馬刀設(shè)備。依據(jù)案涉合作協(xié)議、《吉林省人民醫(yī)院放射治療中心補充協(xié)議(附件二)》的約定,雙方約定的康導(dǎo)公司投入的伽馬刀設(shè)備合同價格約為2500萬元。省醫(yī)院雖主張康導(dǎo)公司購買伽馬刀設(shè)備的價格不真實,但未能提供有效證據(jù)加以證明,且雙方對省醫(yī)院收購伽馬刀設(shè)備的價格明確約定以合同價為準(zhǔn)。雖然前述補充協(xié)議(附件二)中關(guān)于設(shè)備價格分項合計25,556,000元,但依據(jù)案涉鑒證報告中康導(dǎo)公司購買設(shè)備支付款項的記載,康導(dǎo)公司購買該設(shè)備支付款項2500萬元,故應(yīng)當(dāng)以2500萬元作為雙方約定的合同價格作為計算設(shè)備折舊價格的基數(shù)??祵?dǎo)公司主張以25,556,000元作為合同價計算,不予支持;康導(dǎo)公司主張按月計算折舊額,符合公平原則和客觀實際,予以支持。雙方合作實際為43個月,省醫(yī)院購買設(shè)備的價格應(yīng)為15,046,296.36元。[計算公式:設(shè)備月折舊額25,000,000元/(9*12)=231,481.48元;設(shè)備折舊后價值(購買價)=25,000,000元-231,481.48*43=15,046,296.36元]
《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少。案涉合作協(xié)議第十八條約定,由于一方的過錯或過失,造成本合同不能履行或不能完全履行時,由有過錯或過失的一方承擔(dān)此造成的損失,違約方向另一方支付前12個月應(yīng)得收益總額三倍的索賠;如屬雙方的過錯或過失,根據(jù)實際情況,由雙方分別承擔(dān)相應(yīng)的損失。本案中,省醫(yī)院對雙方合作不能履行存在過錯,應(yīng)當(dāng)按約定向康導(dǎo)公司支付違約金??祵?dǎo)公司主張2015年11月至2016年10月合作項目收益總和為8,150,971.42元,省醫(yī)院應(yīng)向其支付收益總和三倍的違約賠償金24,452,914.26元。因康導(dǎo)公司主張其損失為其投入以及所得利潤無法收回造成的損失,而對康導(dǎo)公司投入設(shè)備應(yīng)由省醫(yī)院依約定的價格購買的訴請已予以支持;康導(dǎo)公司的利潤收入亦不能認(rèn)定為合作項目收益總和,康導(dǎo)公司又未能初步證明其實際損失的金額,故康導(dǎo)公司訴請主張的違約金額過分高于其實際損失,省醫(yī)院請求對違約金數(shù)額進行調(diào)整,予以支持。根據(jù)案涉《鑒證報告》關(guān)于2015年11月至2016年10月康導(dǎo)公司應(yīng)分收益為1,680,987.37元的鑒定結(jié)論,對省醫(yī)院應(yīng)向康導(dǎo)公司支付的違約金以康導(dǎo)公司該期間應(yīng)分收益金額的3倍計算加以調(diào)整,即省醫(yī)院應(yīng)支付康導(dǎo)公司違約金5,042,962.11元(1,680,987.37元*3=5,042,962.11元)。
省醫(yī)院與康導(dǎo)公司雖約定了省醫(yī)院用于雙方合作項目的439萬元歐元貸款本息由康導(dǎo)公司負(fù)責(zé)償還。但該款項系從合作項目的每月收益中產(chǎn)出,并非康導(dǎo)公司的實際支出,并不屬于康導(dǎo)公司的實際損失,且該款項在雙方合作期間并未開始償還,至今亦未償還完畢。該款項雖然仍在省醫(yī)院管理控制之下,但康導(dǎo)公司主張省醫(yī)院向其賠償貸款本息損失16,793,199.72元缺乏事實及法律依據(jù),不予支持。
因省醫(yī)院對其拖欠康導(dǎo)公司分成收益319,045.57元的事實予以認(rèn)可,故康導(dǎo)公司關(guān)于省醫(yī)院給付該319,045.57元的訴訟請求,予以支持。
因康導(dǎo)公司對寧波康導(dǎo)進出口有限公司為其開具案涉三張增值稅普通發(fā)票已提交證據(jù)補強其真實性及證明力,并提交了付款證據(jù),故對省醫(yī)院請求調(diào)取該發(fā)票真?zhèn)渭跋鄳?yīng)款項支付及流動情況的申請不予支持;對省醫(yī)院請求調(diào)取案涉伽馬刀設(shè)備合同主體及設(shè)備價格、付款來源、渠道及貨物運輸信息、以及該設(shè)備生產(chǎn)商對該設(shè)備的價格說明及納稅情況的申請,因不屬于當(dāng)事人申請人民法院調(diào)取證據(jù)的范疇,亦不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》第四條第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條規(guī)定,判決:一、吉林省人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)幉祵?dǎo)醫(yī)療儀器有限公司給付分成收益人民幣319,045.57元;二、吉林省人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)幉祵?dǎo)醫(yī)療儀器有限公司給付購買設(shè)備款15,046,296.36元;三、吉林省人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)幉祵?dǎo)醫(yī)療儀器有限公司給付違約金5,042,962.11元;四、駁回寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費379,832.47元,由寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司負(fù)擔(dān)260,498.70元,由吉林省人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)119,333.77元;鑒定費1,000,000元,由寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司負(fù)擔(dān)686,000元;由吉林省人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)314,000元。
二審中,經(jīng)庭審釋明,省醫(yī)院提交三組證據(jù),第一組證據(jù)為:1.吉林省衛(wèi)生健康委員會于2019年2月25日頒發(fā)的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,用以證明省醫(yī)院法定代表人由霍世會更換為張景斌;2.吉林省衛(wèi)生和計劃生育委員會于2018年9月18日《放射診療許可證》,用以證明省醫(yī)院已取得伽馬刀放射治療許可;3.吉林省衛(wèi)生和計劃生育委員會于2018年9月18日出具的《關(guān)于吉林省人民醫(yī)院伽馬射線立體定向回轉(zhuǎn)聚焦放療機放射診療建設(shè)項目職業(yè)病(放射)防護設(shè)施竣工驗收的批復(fù)》,用以證明伽馬刀放射治療項目通過吉林省衛(wèi)生和計劃生育委員會竣工驗收,現(xiàn)屬合法經(jīng)營??祵?dǎo)公司對該組證據(jù)的真實性無異議,對關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為該組證據(jù)與一審認(rèn)定的省醫(yī)院在2016年因沒有取得放射診療許可而違約的事實并無關(guān)聯(lián),反而證明省醫(yī)院能取得放射診療許可而未取得的違約事實。第二組證據(jù)為:吉林圣沅資產(chǎn)評估有限公司經(jīng)省醫(yī)院委托于2018年6月7日出具的《吉林省人民醫(yī)院擬核實醫(yī)療場所租金項目資產(chǎn)評估咨詢報告書》,用以證明省醫(yī)院提供的案涉項目場地租金為23,607,019元,應(yīng)作為省醫(yī)院對該項目的投入??祵?dǎo)公司對該證據(jù)的真實性無異議,對合法性、關(guān)聯(lián)性有異議,認(rèn)為該評估報告為省醫(yī)院單方委托,且并非針對案涉合作項目,不能對抗一審期間法院委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定報告。第三組證據(jù)為:1.吉林圣沅資產(chǎn)評估有限公司經(jīng)省醫(yī)院委托于2019年2月27日出具的《吉林省人民醫(yī)院核實資產(chǎn)價值項目資產(chǎn)評估咨詢報告書》,用以證明伽馬刀設(shè)備折舊后的價格應(yīng)當(dāng)為607萬;2.《醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)制造認(rèn)可表》、《中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)伽馬刀報價》、詢價微信聊天記錄,用以證明康導(dǎo)公司購買伽馬刀設(shè)備存在虛高報價、重復(fù)報價的行為??祵?dǎo)公司對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議,認(rèn)為資產(chǎn)評估報告書系省醫(yī)院單方委托所作,其他證據(jù)只是價格參考,與本案無關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為,關(guān)于省醫(yī)院提交的第一組證據(jù)中的《醫(yī)療機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,與本案無關(guān)聯(lián),但可用于證明省醫(yī)院法人變更的情況;對于《放射診療許可證》和《關(guān)于吉林省人民醫(yī)院伽馬射線立體定向回轉(zhuǎn)聚焦放療機放射診療建設(shè)項目職業(yè)?。ǚ派洌┓雷o設(shè)施竣工驗收的批復(fù)》,這兩個證據(jù)形成時間是2018年,而本案糾紛發(fā)生的時間是2016年,故這兩個證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián),本院不予采信。關(guān)于省醫(yī)院提交的第二組證據(jù),系省醫(yī)院單方委托所作,康導(dǎo)公司對此不予認(rèn)可,且報告內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián),本院不予采信。關(guān)于省醫(yī)院提交的第三組證據(jù)中的《吉林省人民醫(yī)院核實資產(chǎn)價值項目資產(chǎn)評估咨詢報告書》,系省醫(yī)院單方委托所作,康導(dǎo)公司對此不予認(rèn)可,本院不予采信;對于《醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)制造認(rèn)可表》、《中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)伽馬刀報價》、詢價微信聊天記錄,經(jīng)庭審釋明,省醫(yī)院同意作為認(rèn)定案涉伽馬刀價格的參考,不作為證據(jù)提交。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案二審爭議的焦點問題是:1.一審判決認(rèn)定省醫(yī)院違約是否恰當(dāng);2.一審判決省醫(yī)院給付康導(dǎo)公司違約金數(shù)額是否恰當(dāng);3.一審判決不予支持康導(dǎo)公司返還合作期間支付的歐貸本息的訴請是否恰當(dāng);4.一審判決省醫(yī)院收購伽馬刀設(shè)備的價格是否恰當(dāng)。
(一)關(guān)于一審判決認(rèn)定省醫(yī)院違約是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。省醫(yī)院作為甲方與康導(dǎo)公司作為乙方,簽訂的合作協(xié)議第四章第四條約定,“合作雙方一切活動必須遵守國家法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定,各自負(fù)責(zé)完成以下各項事務(wù):甲方責(zé)任:1.向有關(guān)部門申請成立本項目設(shè)備的立項報批手續(xù)。乙方予以協(xié)助。2.提供項目開展的必要條件(見附件一)。3.與乙方共同研究機構(gòu)設(shè)置與籌建方案。4.配置項目相關(guān)的醫(yī)務(wù)人員,審核、聘用乙方參與合作的醫(yī)務(wù)人員。5.負(fù)責(zé)項目醫(yī)療質(zhì)量的監(jiān)管和醫(yī)療糾紛爭議的處理。醫(yī)療糾紛產(chǎn)生的賠付由甲方承擔(dān)40%。6.合作期間,除非與乙方達成新的合作協(xié)議,甲方不得以任何方式安裝或使用其他涉及該項目合作內(nèi)容的設(shè)備?!北景钢?,省醫(yī)院取得放射診療許可是雙方合作的大前提。合作協(xié)議簽訂于2012年3月30日,但直至2016年10月,省醫(yī)院仍未取得放射診療許可。2016年12月13日,吉林省衛(wèi)生和計劃生育委員會作出吉衛(wèi)放罰字[2016]003號行政處罰決定和編號2016121301衛(wèi)生監(jiān)督意見,可以作為認(rèn)定省醫(yī)院違約的證據(jù)。省醫(yī)院上訴主張已完成報批立項的合同義務(wù),是否取得放射診療許可不屬于省醫(yī)院的合同義務(wù),系省醫(yī)院對合作協(xié)議約定義務(wù)的片面理解,違反省醫(yī)院與康導(dǎo)公司合同本意,沒有事實依據(jù),不能被支持。至于省醫(yī)院主張因國家政策變更導(dǎo)致未取得放射診療許可,如前所述,合作協(xié)議簽訂于2012年3月30日,本案爭議發(fā)生在2016年10月,在爭議發(fā)生之前的合作時間內(nèi),并不存在國家政策變更的情形,而省醫(yī)院卻未取得放射診療許可,故省醫(yī)院以國家政策變更為由免除違約責(zé)任的上訴理由,亦不能成立。
(二)關(guān)于一審判決省醫(yī)院給付康導(dǎo)公司違約金數(shù)額是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。合作協(xié)議第十章第十八條約定,“由于一方的過錯或過失,造成本合同不能履行或不能完全履行時,由有過錯或過失的一方承擔(dān)此造成的損失,違約方向另一方支付前12個月應(yīng)得收益總額三倍的索賠。”合作補充協(xié)議(附件三)第二條約定,“在雙方合作期內(nèi)(核算時間自2013年4月1日至2022年3月31日共九年),乙方從每月收益中按月支付51,483.84歐元(匯率按結(jié)算當(dāng)日匯率為準(zhǔn))給甲方。”根據(jù)合作協(xié)議上述約定,康導(dǎo)公司應(yīng)得收益應(yīng)包括兩個部分,一是康導(dǎo)公司從收益中提取的用于支付歐貸本息的部分,二是康導(dǎo)公司實際取得的收益部分。一審中,吉林新元會計師事務(wù)所有限公司接受委托作出的鑒定報告顯示,2015年11月至2016年10月期間,吉林省人民醫(yī)院腫瘤放射治療中心總收入為12,014,279.35元,總支出8,311,089.52元,康導(dǎo)公司按合作協(xié)議約定應(yīng)分收益為1,680,987.37元,省醫(yī)院應(yīng)分收益2,022,202.46元。一審法院僅以康導(dǎo)公司實際取得的收益1,680,987.37元,作為計算違約金的基數(shù)錯誤,應(yīng)予改判??祵?dǎo)公司上訴主張應(yīng)將支付歐貸本息部分的收益計算在違約金內(nèi),應(yīng)予支持。2013年4月至2016年10月期間,康導(dǎo)公司承擔(dān)43個月的歐貸本息共計人民幣16,793,199.72元,省醫(yī)院應(yīng)當(dāng)支付違約金的數(shù)額為(1,680,987.37+16,793,199.72÷43×12)×3=19,102,385.13元。
(三)一審判決不予支持康導(dǎo)公司返還合作期間支付的歐貸本息的訴請是否恰當(dāng)問題。合作協(xié)議第五章雙方的投入及利潤分配部分,第六條約定,“乙方:1.已采購設(shè)備貸款金額(439萬歐元)及貸款利息按貸款合同規(guī)定金額執(zhí)行。在雙方合同期內(nèi)按年份、按比例逐年還清”。本院認(rèn)為,康導(dǎo)公司支付歐貸本息是雙方合作的前提,也是康導(dǎo)公司主張預(yù)期利益的基礎(chǔ)。在一審判決省醫(yī)院支付康導(dǎo)公司違約金的情形下,康導(dǎo)公司再行主張省醫(yī)院返還合作期間康導(dǎo)公司支付的歐貸本息,一審不予支持并無不當(dāng),康導(dǎo)公司的這一上訴理由不能成立。
(四)關(guān)于一審判決省醫(yī)院收購伽馬刀設(shè)備的價格是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。合作協(xié)議第十七條約定,“如因非乙方原因造成合同無法履行或提前終止,則雙方對乙方投入設(shè)備按年度加權(quán)法進行清算(以合同價為準(zhǔn),按年折舊率10%計算)。清算后設(shè)備由甲方購買,其款項一次付清給乙方?!边@一條款系項目終止后對資產(chǎn)處理的約定,屬于省醫(yī)院和康導(dǎo)公司真實意思表示,不存在違反合同法第五十二條規(guī)定應(yīng)認(rèn)定無效的情形,省醫(yī)院主張這一條款無效的上訴理由不成立。本案中,吉林新元會計師事務(wù)所有限公司作出的鑒定報告顯示,康導(dǎo)公司支付2500萬用以購買伽馬刀設(shè)備,且康導(dǎo)公司在一審中亦提供案涉三張增值稅普通發(fā)票用于印證伽馬刀設(shè)備購買價格,省醫(yī)院主張康導(dǎo)公司以2500萬元重復(fù)、虛假報價購買伽馬刀設(shè)備不能被支持。根據(jù)合作協(xié)議約定,本案因省醫(yī)院違約而非康導(dǎo)公司的原因造成合同提前終止,省醫(yī)院應(yīng)當(dāng)對康導(dǎo)公司投入設(shè)備按年度加權(quán)法進行清算(以合同價為準(zhǔn),按年折舊率10%計算),一審認(rèn)定省醫(yī)院收購伽馬刀設(shè)備價格為15,046,296.36元[計算公式:設(shè)備月折舊額25,000,000元/(9*12)=231,481.48元;設(shè)備折舊后價值(購買價)=25,000,000元-231,481.48*43=15,046,296.36元],并無不當(dāng)。省醫(yī)院以自行委托的資產(chǎn)評估咨詢報告為依據(jù),上訴主張以607萬元收購伽馬刀設(shè)備,不能被支持。
綜上所述,康導(dǎo)公司的上訴請求部分成立,省醫(yī)院的上訴請求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定,判決如下:
一、維持吉林省高級人民法院(2017)吉民初27號民事判決第一項、第二項;
二、撤銷吉林省高級人民法院(2017)吉民初27號民事判決第四項;
三、變更吉林省高級人民法院(2017)吉民初27號民事判決第三項為:吉林省人民醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向?qū)幉祵?dǎo)醫(yī)療儀器有限公司給付違約金19,102,385.13元;
四、駁回寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司的其他訴訟請求;
五、駁回吉林省人民醫(yī)院的上訴請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費379,832.47元,由寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司負(fù)擔(dān)136,739.70元,由吉林省人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)243,092.77元;鑒定費1,000,000元,由寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司負(fù)擔(dān)360,000元;由吉林省人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)640,000元。二審案件受理費338,309.4元,由寧波康導(dǎo)醫(yī)療儀器有限公司負(fù)擔(dān)122,559.2元,由吉林省人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)215,750.2元。
本判決為終審判決。
審判長  李盛燁
審判員  王富博
審判員  張代恩
二〇一九年四月三十日
法官助理池騁
書記員馬之恒

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top