本院認為，本案中，百潤公司提交30號樓的鑒定報告及公證書、照片證明涉案工程存在質量問題，而郭某只提交了包括30號樓在內8棟樓房的外墻保溫工程檢測報告，其他樓房沒有檢測報告。涉案工程質量是否合格屬于基本事實，確有必要予以查清。二審中，百潤公司申請對涉案工程質量問題進行鑒定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十四條規(guī)定：“當事人對工程造價、質量、修復費用等專門性問題有爭議，人民法院認為需要鑒定的，應當向負有舉證責任的當事人釋明。當事人經釋明未申請鑒定，雖申請鑒定但未支付鑒定費用或者拒不提供相關材料的，應當承擔舉證不能的法律后果。一審訴訟中負有舉證責任的當事人未申請鑒定，雖申請鑒定但未支付鑒定費用或者拒不提供相關材料，二審訴訟中申請鑒定，人民法院認為確有必要的，應當依照民事訴訟法第一百七十條第一款第三項的規(guī)定處理?！备鶕鲜鲆?guī)定，本案應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項的規(guī)定處理。