本院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。（一）對(duì)墊資的事實(shí)認(rèn)定不清。根據(jù)雙方當(dāng)事人在2011年6月10日《施工承包協(xié)議書》、2013年3月22日《補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于墊資及付款的約定，可以得出：1.案涉工程八層主體結(jié)構(gòu)以下部分施工，天某公司按照2011年6月10日《施工承包協(xié)議書》第七條約定進(jìn)行了墊資。2.八層主體結(jié)構(gòu)完成施工后，億峰公司未按《施工承包協(xié)議書》第七條約定進(jìn)行付款，雙方通過2013年3月22日《補(bǔ)充協(xié)議》約定對(duì)未付款部分繼續(xù)由天某公司墊資；同時(shí)，二次結(jié)構(gòu)、裝修、安裝項(xiàng)目等繼續(xù)由天某公司墊資至該工程實(shí)現(xiàn)銷售且工程經(jīng)驗(yàn)收合格；該工程實(shí)現(xiàn)銷售且工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，銷售款優(yōu)先按照《施工承包協(xié)議書》第七條約定付款，即進(jìn)度付款為工程造價(jià)的80%，竣工驗(yàn)收后付至90%，結(jié)算后付至95%。然而，不論二次結(jié)構(gòu)、裝修、安裝工程墊資的截止時(shí)間為取得預(yù)售許可證開盤和階段性驗(yàn)收合格之日即2013年11月9日，還是竣工驗(yàn)收開始之日2014年12月31日，本案根據(jù)億峰公司實(shí)際付款304879314.7元，未達(dá)到鑒定單位鑒定結(jié)論得出的可確定的工程造價(jià)金額407675676元的80%。根據(jù)雙方當(dāng)事人的約定，墊資和付款是一個(gè)持續(xù)不斷的過程，天某公司是否存在墊資情況，應(yīng)以其總的施工進(jìn)度造價(jià)對(duì)照合同約定的進(jìn)度付款條件來進(jìn)行分析，一審判決采取分段截取的方式，以二次結(jié)構(gòu)、裝修、安裝工程鑒定的工程造價(jià)約為1.17億元，億峰公司在二次結(jié)構(gòu)、裝修、安裝工程施工階段之后付款約1.58億元，超過該階段工程造價(jià)為由，認(rèn)定此階段天某公司沒有墊資錯(cuò)誤。本案應(yīng)當(dāng)對(duì)照合同約定的付款節(jié)點(diǎn)確定億峰公司在不同階段的應(yīng)付款數(shù)額，減去億峰公司的實(shí)付款數(shù)額，確定天某公司在不同付款節(jié)點(diǎn)實(shí)際墊資情況，再依照雙方關(guān)于給付墊資補(bǔ)貼的約定，確定億峰公司應(yīng)付的墊資補(bǔ)貼數(shù)額。一審判決在未查清上述事實(shí)的情況下，酌情支持500元/平米墊資補(bǔ)貼的20%，缺乏依據(jù)。