中華人民共和國最高人民法院
民 事 判 決 書
（2019）最高法民終1516號
上訴人（原審被告）：青島建工集團有限公司，住所地青島市嶗山區(qū)科苑緯三路19號。
法定代表人：韓廣濤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：于崇林，青島城陽誠德法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：華夏銀行股份有限公司青島同安路支行，住所地，青島市嶗山區(qū)同安路886號。
負責(zé)人：左孝龍，該行行長。
委托訴訟代理人：秦英，山東元鼎律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高燕，山東元鼎律師事務(wù)所律師。
原審被告：廣州市易通四方信息技術(shù)有限公司。住所地：廣州市白云區(qū)科穎路16號303戶。
法定代表人：許遠廷，該公司執(zhí)行董事。
原審被告：韓廣濤，男，漢族，1974年10月21日，住青島市嶗山區(qū)同安路872號21號樓2單元102戶。
原審被告：宋曉瑜，女，漢族，1971年12月29日，住青島市嶗山區(qū)同安路872號21號樓2單元102戶。
上訴人青島建工集團有限公司（以下簡稱青島建工集團）因與被上訴人華夏銀行股份有限公司青島同安路支行（以下簡稱華夏銀行同安路支行）、原審被告廣州市易通四方信息技術(shù)有限公司（以下簡稱易通四方公司）、韓廣濤、宋曉瑜金融借款合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（2019）魯民初11號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王毓瑩擔(dān)任審判長，審判員周倫軍、審判員郁琳參加合議的合議庭進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
青島建工集團提起上訴稱：上訴人與被上訴人簽訂的編號為QD0210120180148、QD0210120180150、QD0210120180152的三份《流動資金借款合同》對應(yīng)的三筆借款到期后，被上訴人未按照《中華人民共和國合同法》第60條之規(guī)定履行通知催款義務(wù)，而是直接起訴至法院并查封上訴人的賬戶和其他財產(chǎn)，被上訴人違反合同法相關(guān)規(guī)定，未向上訴人履行催告義務(wù)，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人的復(fù)利損失，一審判決第二、第三、第四項判決上訴人承擔(dān)復(fù)利合計9062.93元（及自2019年7月3日、4日、5日起計算至實際清償之日止的罰息、復(fù)利），明顯不當(dāng)，顯失公平，違反合同法規(guī)定，應(yīng)依法予以撤銷。
被上訴人華夏銀行同安路支行答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
原審被告易通四方公司、韓廣濤、宋曉瑜未提交意見。
山東省高級人民法院一審查明：2018年3月7日，青島建工集團（甲方）與華夏銀行同安路支行（乙方）簽訂《最高額融資合同》〔編號QD02（融資）20180007〕，約定：自2018年3月7日起至2019年3月6日止的最高額融資額度有效期限內(nèi)，青島建工集團可向華夏銀行同安路支行申請使用人民幣貳億伍仟萬元整的最高融資額度（其中幣種不同的業(yè)務(wù)按發(fā)生日華夏銀行同安路支行掛牌的外匯牌價折算）。最高融資額度項下融資形式包括但不限于：貸款、票據(jù)承兌、票據(jù)貼現(xiàn)、貿(mào)易融資、保函或華夏銀行同安路支行認可的其他授信業(yè)務(wù)種類。在本合同約定的額度有效期內(nèi)，青島建工集團使用融資額度的具體業(yè)務(wù)種類、金額、用信期限、用途等以本合同項下的具體業(yè)務(wù)合同為準。雙方依據(jù)具體業(yè)務(wù)合同的約定辦理相應(yīng)業(yè)務(wù)。華夏銀行同安路支行與青島建工集團依據(jù)本合同就每一項具體最高額融資業(yè)務(wù)所簽訂的具體業(yè)務(wù)合同均為本合同的組成部分，并構(gòu)成一個合同整體，具體業(yè)務(wù)合同與本合同不一致的，以具體合同為準。另約定，在本合同履行過程中，華夏銀行同安路支行有權(quán)根據(jù)以下情形對青島建工集團已使用的融資額度要求提前清償：在本合同有效期內(nèi)，青島建工集團明確表示或者以自己的行為表明其不能按或未按本合同或具體業(yè)務(wù)合同的約定履行義務(wù)。
同日，易通四方公司（甲方、保證人）與華夏銀行同安路支行（乙方、債權(quán)人）簽訂《最高額保證合同》〔編號QD02（高保）20180023〕，約定：華夏銀行同安路支行將在本合同約定的期間內(nèi)與債務(wù)人青島建工集團基于主合同連續(xù)發(fā)生多筆債權(quán)，易通四方公司愿意在最高債權(quán)額限度內(nèi)為上述債權(quán)向華夏銀行同安路支行提供保證擔(dān)保。華夏銀行同安路支行與青島建工集團簽訂編號為QD02（融資）20180007的《最高額融資合同》，該合同及其項下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同共同構(gòu)成本合同的主合同。本合同項下被擔(dān)保的最高債權(quán)額為人民幣壹億肆仟貳佰萬元整（其中幣種不同的業(yè)務(wù)按發(fā)生日華夏銀行同安路支行掛牌的外匯牌價折算）。最高債權(quán)額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的本合同約定范圍內(nèi)的利息、罰息、費用等所有應(yīng)付款項，易通四方公司均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2018年3月7日至2019年3月6日。保證擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，承擔(dān)保證責(zé)任的保證期間為兩年。保證擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、匯率損失（因匯率變動引起的相關(guān)損失）以及鑒定費、評估費、拍賣費、訴訟費、仲裁費、公證費、律師費等華夏銀行同安路支行為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理費用以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費用。上述范圍中除本金外的所有費用，計入易通四方公司承擔(dān)保證責(zé)任的范圍，但不計入本合同項下被擔(dān)保的最高債權(quán)額。
同日，韓廣濤、宋曉瑜（甲方、保證人）與華夏銀行同安路支行（乙方、債權(quán)人）簽訂《個人最高額保證合同》〔編號QD02（個人高保）20180008〕，約定韓廣濤、宋曉瑜對華夏銀行同安路支行與青島建工集團簽訂的編號為QD02（融資）20180007的《最高額融資合同》與其項下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同在最高債權(quán)額壹億肆仟貳佰萬元內(nèi)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被擔(dān)保的主債權(quán)的發(fā)生期間為2018年3月7日至2019年3月6日。其他約定及對于最高債權(quán)額含義的約定與《最高額保證合同》〔編號QD02（高保）20180023〕一致。
2018年3月8日,青島建工集團（甲方、承兌申請人）與華夏銀行同安路支行（乙方、承兌銀行）簽訂《銀行承兌協(xié)議》(編號QD0220120180058)，約定青島建工集團向華夏銀行同安路支行申請辦理匯票承兌，票面金額貳千肆佰萬元整。在華夏銀行同安路支行依本協(xié)議承兌匯票之前，青島建工集團按不少于票面金額50%在青島建工集團開立于華夏銀行同安路支行的保證金賬戶中存入保證金，以擔(dān)保銀行承兌匯票到期付款。青島建工集團應(yīng)始終維持保證金比例不低于上述比例（因任何原因致使保證金比例低于上述比例的，青島建工集團應(yīng)立即補足）。青島建工集團保證金賬戶和其他賬戶結(jié)算賬戶中的資金不足支付到期銀行承兌匯票，華夏銀行同安路支行墊付票據(jù)后，有權(quán)將墊付票款轉(zhuǎn)為青島建工集團逾期貸款，自墊付發(fā)生日起至青島建工集團完全清償之日止，華夏銀行同安路支行有權(quán)按照日利率0.05%向青島建工集團收取罰息。青島建工集團違反本協(xié)議的約定或出現(xiàn)本協(xié)議項下?lián)Ｈ诉`反擔(dān)保合同任何約定及承諾，或出現(xiàn)其他嚴重影響擔(dān)保責(zé)任承擔(dān)的情況時，華夏銀行同安路支行均有權(quán)要求青島建工集團立即按照匯票金額全額補足保證金。該合同為《最高額融資合同》〔編號QD02（融資）20180007〕項下的具體業(yè)務(wù)合同。同日，華夏銀行同安路支行以青島建工集團為出票人，青島世展科技有限公司為收款人，開具了三張電子銀行承兌匯票，票面金額分別為1000萬元、1000萬元、400萬元，該三份銀行承兌匯票到期日為2019年3月8日。
2018年5月9日，青島建工集團（甲方、承兌申請人）與華夏銀行同安路支行（乙方、承兌銀行）簽訂《銀行承兌協(xié)議》(編號QD0220120180108)，約定青島建工集團向華夏銀行同安路支行申請辦理匯票承兌，票面金額陸千萬元整。其他約定與《銀行承兌協(xié)議》(編號QD0220120180058)一致。該合同為《最高額融資合同》〔編號QD02（融資）20180007〕項下的具體業(yè)務(wù)合同。同日，華夏銀行同安路支行以青島建工集團為出票人，青島福源盛商貿(mào)有限公司為收款人，開具了三份電子銀行承兌匯票，票面金額均為2000萬元，該三份電子銀行承兌匯票到期日均為2019年5月9日。
2018年7月2日，青島建工集團（甲方、借款人）與華夏銀行同安路支行（乙方、貸款人）簽訂《流動資金借款合同》（編號QD0210120180148），約定借款金額為肆仟萬元整。借款期限為1年,自2018年7月2日始至2019年7月2日止,到期一次還本。貸款利率為年利率5.3505%。在本合同簽訂后貸款實際發(fā)放前，如果中國人民銀行對貸款基準利率進行調(diào)整，則本合同項下貸款利率按調(diào)整后的同期基準利率上浮23%執(zhí)行。本合同項下貸款自實際提款日起計息，結(jié)息方式為按月結(jié)息，付息日為每月的20日，最后一次付息日為合同到期日。青島建工集團不按合同約定的還款期限償還到期（含提前到期）應(yīng)付的貸款本金，自逾期之日起，按合同約定的利率加收50%作為罰息利率，計收逾期利息；青島建工集團在貸款期限內(nèi)不能按期支付的利息，應(yīng)按本合同約定的貸款利率計收復(fù)利；貸款逾期后仍未支付的利息，應(yīng)按本款約定的罰息利率計收復(fù)利。因青島建工集團違約致使華夏銀行同安路支行采取訴訟方式實現(xiàn)債權(quán)的，青島建工集團應(yīng)承擔(dān)華夏銀行同安路支行為此支付的鑒定費、評估費、拍賣費、訴訟費、仲裁費、公證費、律師費及其他實現(xiàn)債權(quán)的合理費用。青島建工集團未按合同約定的貸款用途使用借款或未按期足額支付本金、利息及其他應(yīng)付款項；或經(jīng)營和財務(wù)狀況惡化，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，或涉及重大經(jīng)濟訴訟或仲裁及其他法律糾紛，使債權(quán)實現(xiàn)受到嚴重影響和威脅的，華夏銀行同安路支行有權(quán)宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期，提前收回已發(fā)放的貸款本息，并停止繼續(xù)發(fā)放貸款，同時依法采取相應(yīng)措施。該合同為《最高額融資合同》〔編號QD02（融資）20180007〕項下的具體業(yè)務(wù)合同。同日，華夏銀行同安路支行向青島建工集團發(fā)放借款4000萬元。
2018年7月3日，青島建工集團（甲方、借款人）與華夏銀行同安路支行（乙方、貸款人）簽訂《流動資金借款合同》（編號QD0210120180150），約定借款金額為叁仟萬元整。借款期限為1年,自2018年7月3日始至2019年7月3日止,到期一次還本。貸款利率為年利率5.3505%。該合同為《最高額融資合同》〔編號QD02（融資）20180007〕項下的具體業(yè)務(wù)合同。其他約定與《流動資金借款合同》（編號QD0210120180148）一致。同日，華夏銀行同安路支行向青島建工集團發(fā)放借款3000萬元。
2018年7月4日，青島建工集團（甲方、借款人）與華夏銀行同安路支行（乙方、貸款人）簽訂《流動資金借款合同》（編號QD0210120180152），約定借款金額為叁仟萬元整。借款期限為1年,自2018年7月4日始至2019年7月4日止,到期一次還本。貸款利率為年利率5.3505%。該合同為《最高額融資合同》〔編號QD02（融資）20180007〕項下的具體業(yè)務(wù)合同。其他約定與《流動資金借款合同》（編號QD0210120180148）一致。同日，華夏銀行同安路支行向青島建工集團發(fā)放借款3000萬元。
另查明，截至2019年3月10日，華夏銀行同安路支行已對《銀行承兌協(xié)議》（編號QD0220120180058）項下三份電子銀行承兌匯票到期付款，扣除保證金后，發(fā)生墊款11992300元，罰息17988.48元；《銀行承兌協(xié)議》（編號QD0220120180108）項下三份電子銀行承兌匯票至今未到付款日；《流動資金借款合同》（編號QD0210120180148）尚欠本金4000萬元，期內(nèi)利息591093.38元，復(fù)利3215.98元；《流動資金借款合同》（編號QD0210120180150）尚欠本金3000萬元，期內(nèi)利息488474.59元，復(fù)利2952.14元；《流動資金借款合同》（編號QD0210120180152）尚欠本金3000萬元，期內(nèi)利息483227.6元，復(fù)利2894.81元。
青島建工集團庭后未提交其核對的涉案融資款項歸還及欠款情況。
華夏銀行同安路支行向一審法院起訴請求：1.依法判令青島建工集團清償截至2019年3月10日的欠款本金171992300元，利息1562795.57元，復(fù)利9062.93元，罰息17988.48元，自2019年3月11日至清償之日止的利息、復(fù)利、罰息按合同約定的利率標(biāo)準繼續(xù)計算。對于未到期的三筆流動資金借款及未發(fā)生墊付的6000萬元承兌匯票票款僅主張?zhí)崆扒鍍敱鞠?，因上述四筆款項未到合同履行期限，故不主張罰息；對于該四筆款項，在合同期內(nèi)按照合同約定的利率計收期內(nèi)利息及復(fù)利，到期后按照合同約定計收罰息；對于已發(fā)生墊款的2400萬元承兌匯票票款，自墊款之日即2019年3月8日起至實際清償之日止，按照日萬分之五計算罰息。2.判令易通四方公司、韓廣濤、宋曉瑜對青島建工集團的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費用由各被告承擔(dān)。
一審法院認為，涉案《最高額融資合同》《最高額保證合同》《個人最高額保證合同》及兩份《銀行承兌協(xié)議》、三份《流動資金借款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，均應(yīng)認定合法有效，各方均應(yīng)嚴格履行合同義務(wù)。本案中，華夏銀行同安路支行為青島建工集團發(fā)放流動資金借款后，青島建工集團未依約定日期歸還借款利息；華夏銀行同安路支行支付承兌匯票票款2400萬元后，青島建工集團亦未依約足額歸還墊款，構(gòu)成違約。根據(jù)雙方簽訂的三份《流動資金借款合同》約定，青島建工集團未按合同約定的貸款用途使用借款或未按期足額支付本金、利息及其他應(yīng)付款項；或經(jīng)營和財務(wù)狀況惡化，無法清償?shù)狡趥鶆?wù)，或涉及重大經(jīng)濟訴訟或仲裁及其他法律糾紛，使債權(quán)實現(xiàn)受到嚴重影響和威脅的，華夏銀行同安路支行有權(quán)宣布已發(fā)放的全部貸款立即到期，提前收回已發(fā)放的貸款本息，并停止繼續(xù)發(fā)放貸款，同時依法采取相應(yīng)措施。華夏銀行同安路支行要求青島建工集團提前償還流動資金借款本金并償還利息及復(fù)利，符合合同約定。同時，華夏銀行同安路支行庭審中明確，借款利息及復(fù)利仍按照合同期內(nèi)借款利率計算至借款期限屆滿之日，到期后按照合同約定計收罰息，系其對自身權(quán)利的處分亦符合合同約定，該院予以支持。根據(jù)兩份《銀行承兌協(xié)議》約定，青島建工集團保證金賬戶和其他結(jié)算賬戶中的資金不足支付到期銀行承兌匯票，華夏銀行同安路支行墊付票據(jù)后，有權(quán)將墊付票款轉(zhuǎn)為青島建工集團逾期貸款，自墊付發(fā)生日起至青島建工集團完全清償之日止，華夏銀行同安路支行有權(quán)按照日利率0.05%向青島建工集團收取罰息。因華夏銀行同安路支行已對《銀行承兌協(xié)議》（編號QD0220120180058）項下三份電子銀行承兌匯票到期付款，故該院對于該承兌協(xié)議項下三份電子銀行承兌匯票的墊付款本金及罰息予以支持。另外，根據(jù)《銀行承兌協(xié)議》約定，華夏銀行同安路支行僅有要求青島建工集團向青島建工集團保證金賬戶補足保證金的權(quán)利，無提前要求其支付票面金額款項的權(quán)利，因《銀行承兌協(xié)議》（編號QD0220120180108）項下三份電子銀行承兌匯票未到付款日，華夏銀行同安路支行尚未發(fā)生墊款，其主張青島建工集團提前向其交納票面金額款項無合同依據(jù)，該院不予支持。華夏銀行同安路支行可于該三份電子銀行承兌匯票到期并發(fā)生墊款后另行主張權(quán)利。
另外，《最高額保證合同》及《個人最高額保證合同》均約定，華夏銀行同安路支行與青島建工集團簽訂的編號為QD02（融資）20180007的《最高額融資合同》及其項下發(fā)生的具體業(yè)務(wù)合同共同構(gòu)成兩合同的主合同，保證期間均為2018年3月7日至2019年3月6日，被擔(dān)保的最高債權(quán)額均為人民幣壹億肆仟貳佰萬元整，并且均約定最高債權(quán)額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此而產(chǎn)生的合同約定范圍內(nèi)的利息、罰息、費用等所有應(yīng)付款項，易通四方公司、韓廣濤、宋曉瑜均同意承擔(dān)連帶責(zé)任保證。故，華夏銀行同安路支行訴訟請求中關(guān)于易通四方公司、韓廣濤、宋曉瑜在本金壹億肆仟貳佰萬元及其產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、費用范圍內(nèi)對青島建工集團前述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，該院予以支持。被告易通四方公司、韓廣濤、宋曉瑜經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證、抗辯權(quán)利。
綜上所述，原告華夏銀行同安路支行的訴訟請求部分成立，該院予以支持。該院依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告青島建工集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告華夏銀行股份有限公司青島同安路支行《銀行承兌協(xié)議》（編號QD0220120180058）項下墊付款11992300元及罰息（截至2019年3月10日為17988.48元；以11992300元為基數(shù)，按照日利率0.05%，自2019年3月11日起計算至實際支付之日）；二、被告青島建工集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告華夏銀行股份有限公司青島同安路支行《流動資金借款合同》（編號QD0210120180148）項下借款本金4000萬元及利息、復(fù)利、罰息（截至2019年3月10日利息591093.38元，復(fù)利3215.98元；自2019年3月11日起至2019年7月2日止，按照年利率5.3505%計收利息及復(fù)利；自2019年7月3日起至實際支付之日止，分別以尚未支付的本金以及未償還的利息為基數(shù)，按照年利率5.3505%上浮50%分別計收罰息和復(fù)利）；三、被告青島建工集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告華夏銀行股份有限公司青島同安路支行《流動資金借款合同》（編號QD0210120180150）項下借款本金3000萬元及利息、復(fù)利、罰息（截至2019年3月10日利息488474.59元，復(fù)利2952.14元；自2019年3月11日起至2019年7月3日止，按照年利率5.3505%計收利息及復(fù)利；自2019年7月4日起至實際支付之日止，分別以尚未支付的本金以及未償還的利息為基數(shù)，按照年利率5.3505%上浮50%分別計收罰息和復(fù)利）；四、被告青島建工集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告華夏銀行股份有限公司青島同安路支行《流動資金借款合同》（編號QD0210120180152）項下借款本金3000萬元及利息、復(fù)利、罰息（截至2019年3月10日利息483227.6元，復(fù)利2894.81元；自2019年3月11日起至2019年7月4日止，按照年利率5.3505%計收利息及復(fù)利；自2019年7月5日起至實際支付之日止，分別以尚未支付的本金以及未償還的利息為基數(shù)，按照年利率5.3505%上浮50%分別計收罰息和復(fù)利）；五、被告廣州市易通四方信息技術(shù)有限公司、韓廣濤、宋曉瑜在最高額本金余額人民幣1.42億元及其產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、費用范圍內(nèi)對本判決第一項至第四項被告青島建工集團有限公司的給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告廣州市易通四方信息技術(shù)有限公司、韓廣濤、宋曉瑜承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告青島建工集團有限公司追償；六、駁回原告華夏銀行股份有限公司青島同安路支行的其他訴訟請求。如果各被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費963211.94元，由原告華夏銀行股份有限公司青島同安路支行負擔(dān)341800元，被告青島建工集團有限公司、廣州市易通四方信息技術(shù)有限公司、韓廣濤、宋曉瑜共同負擔(dān)621411.94元。保全費5000元，由被告青島建工集團有限公司、廣州市易通四方信息技術(shù)有限公司、韓廣濤、宋曉瑜共同負擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本院認為，青島建工集團與華夏銀行同安路支行簽訂的《最高額融資合同》、《銀行承兌協(xié)議》、《流動資金借款合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，故一審法院關(guān)于上述協(xié)議合法有效，各方均應(yīng)嚴格履行合同義務(wù)的認定正確，本院予以維持。上述協(xié)議簽訂后，華夏銀行同安路支行依約向青島建工集團發(fā)放流動資金借款并為其支付承兌匯票票款2400萬元，青島建工集團既未依約定日期歸還借款利息，亦未依約足額歸還墊款，構(gòu)成違約。根據(jù)雙方合同約定，華夏銀行同安路支行有權(quán)要求青島建工集團提前償還流動資金借款本金并償還利息、復(fù)利及罰息。在青島建工集團拒絕履行自身合同義務(wù)的情況下，華夏銀行同安路支行以提起訴訟的方式向青島建工集團等義務(wù)主體主張權(quán)利，系依法行使自身的民事權(quán)利。青島建工集團關(guān)于華夏銀行同安路支行未履行催告義務(wù)，不應(yīng)享有收取相應(yīng)復(fù)利的權(quán)利的上訴理由，并無相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，青島建工集團的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由青島建工集團有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王毓瑩
審判員 周倫軍
審判員 郁 琳
二〇一九年九月二十五日
法官助理鄭勇
書記員 宋亞東
成為第一個評論者