被上訴人（原審原告）:中國信達資產管理股份有限公司北京市分公司。住所。住所地：北京市東城區(qū)北三環(huán)東路********div>
負責人：陳正斌。
委托訴訟代理人：王立新，北京市海勤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：牛兆卓，北京市海勤律師事務所律師。
原審被告：任鳳英，女，1937年12月26日出生，漢族，住浙江省杭州市下城區(qū)。
原審被告：徐曉明，男，1957年3月24日出生，香港特別行政區(qū)居民，
上訴人北京亞奧先科房地產開發(fā)有限公司因與被上訴人中國信達資產管理股份有限公司北京市分公司、原審被告任鳳英、徐曉明金融借款合同糾紛一案，不服北京市高級人民法院（2015）高民（商）初字第4736號民事判決，向本院提起上訴。
本院按照上訴人提供的送達地址確認書，以法院專遞方式向上訴人北京亞奧先科房地產開發(fā)有限公司郵寄了《預交上訴案件受理費通知書》，限其于收到通知之次日起七日內預交上訴案件受理費2045533.75元，期滿仍未預交的，按自動撤回上訴處理。郵政部門經多次投遞，均未聯(lián)系上上訴人，通知書于2019年8月22日被退回，根據最高人民法院《關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規(guī)定》第十一條規(guī)定，因受送達人自己提供或者確認的送達地址不準確，導致訴訟文書未能被受送達人實際接收的，文書退回之日視為送達之日。因此，該案通知書已視為向上訴人送達。
本院認為，上訴人提起上訴后，應依照《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費，本院依法向上訴人北京亞奧先科房地產開發(fā)有限公司送達《預交上訴案件受理費通知書》后，仍未在指定期限內預交上訴案件受理費，應視為其放棄訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項、最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十條的規(guī)定，裁定如下：
本案按上訴人北京亞奧先科房地產開發(fā)有限公司自動撤回上訴處理，一審判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。
審判長 楊國香
審判員 李惠清
審判員 李志強
二〇一九年九月五日
書記員 胡 玥
成為第一個評論者