蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

玉林市有線電視工程開(kāi)發(fā)公司、西安市文化和旅游局合同糾紛二審民事判決書(shū)

2019-10-29 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 判 決 書(shū)
(2019)最高法民終1380號(hào)
上訴人(一審原告):玉林市有線電視工程開(kāi)發(fā)公司。住所地:廣西壯族自治區(qū)玉林市解放路175號(hào)。
法定代表人:文沛昆,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐曉光,萬(wàn)商天勤(深圳)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:何麒,廣東青獅云岸律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):西安市文化和旅游局(原西安市文化廣電新聞出版局)。住所地:陜西省西安市鳳城八路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王慶華,該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:韓娜娜,陜西稼軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):西安廣播電視臺(tái)。住所地:陜西省西安市曲江新區(qū)曲江池西路60號(hào)。
法定代表人:惠毅,該臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:許小璽,該臺(tái)法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人:任建崗,陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審被告):陜西省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司。住所地:陜西省西安市高新區(qū)高新一路15號(hào)。
法定代表人:晏兆祥,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:武姿,上海邦信陽(yáng)中建中匯(西安)律師事務(wù)所律師。
上訴人玉林市有線電視工程開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)玉林公司)因與被上訴人西安市文化和旅游局(原西安市文化廣電新聞出版局,以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安文旅局)、西安廣播電視臺(tái)及陜西省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)陜西省廣電股份公司)合同糾紛一案,不服陜西省高級(jí)人民法院(2018)陜民初32號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年7月18日立案后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人玉林公司的委托訴訟代理人徐曉光、何麒,被上訴人西安文旅局的委托訴訟代理人韓娜娜,被上訴人西安廣播電視臺(tái)的委托訴訟代理人許小璽、任建崗,被上訴人陜西省廣電股份公司的委托訴訟代理人武姿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
玉林公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決;2.判令西安市文化廣電新聞出版局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安廣電局)、西安廣播電視臺(tái)及陜西省廣電股份公司連帶向玉林公司連帶支付利潤(rùn)分成款58478822.74元;3.判令西安廣電局、西安廣播電視臺(tái)及陜西省廣電股份公司承擔(dān)本案一審、二審案件受理費(fèi)等訴訟費(fèi)用。主要事實(shí)和理由:一、合作期滿時(shí)玉林公司不知道自己合同權(quán)利受到侵害,一審判決對(duì)本案訴訟時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定錯(cuò)誤。1.案涉主合同約定利潤(rùn)“每半年結(jié)算一次,并一次性付清給雙方”,補(bǔ)充協(xié)議修改為“利潤(rùn)按每季度結(jié)算一次,并由西安有線電視臺(tái)一次性付清給乙方(玉林公司)”。因此結(jié)算是分配利潤(rùn)的前提條件。2.根據(jù)協(xié)議約定,合作中玉林公司僅出資金,不參與項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)、不了解項(xiàng)目具體盈虧情況。西安廣電局提交給玉林市中級(jí)人民法院的書(shū)面說(shuō)明證實(shí),涉案合作至2006年8月21日都未結(jié)算、撥付玉林公司的款項(xiàng)是預(yù)付款或暫付款。3.至2005年合作期滿,合作項(xiàng)目結(jié)算卻久拖未決。西安廣電局、西安有線電視臺(tái)稱(chēng)項(xiàng)目無(wú)利潤(rùn)可分,玉林公司不知道、也不可能知道合作項(xiàng)目尚有未分配利潤(rùn)。4.至2011年雙方再啟商談,玉林公司仍不確切知道權(quán)利被侵害。2011年6月,西安廣電局與玉林公司簽署《說(shuō)明》,同意商談解決“合作的遺留問(wèn)題”。但因尚未結(jié)算、玉林公司仍不具體了解涉案項(xiàng)目是否確有盈利、自己是否確定有權(quán)主張分配,仍不確切知道權(quán)利被侵害。二、即使認(rèn)定合同期滿后即起算訴訟時(shí)效,因玉林公司權(quán)益于1999-2011年之間被人民法院裁定凍結(jié),期間訴訟時(shí)效理當(dāng)中止。2011年1月1日,玉林市中級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)前述1999年兩民事裁定、玉林公司的權(quán)利才解除凍結(jié)。玉林公司于2011年6月2日收到解凍的執(zhí)行裁定書(shū)后,當(dāng)月即向西安廣電局主張權(quán)利,雙方同年6月24日簽署《說(shuō)明》、啟動(dòng)商談。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第139條之規(guī)定,2005年合作期滿后,因投資權(quán)益被司法凍結(jié),玉林公司客觀上無(wú)法行使權(quán)利,訴訟時(shí)效中止,至2011年6月2日玉林公司收到撤銷(xiāo)凍結(jié)的民事裁定書(shū)起,時(shí)效繼續(xù)計(jì)算。三、即使之前訴訟時(shí)效已過(guò),西安廣播電視臺(tái)也于2011年6月對(duì)債務(wù)重新確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于超過(guò)訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問(wèn)題的批復(fù)》(法釋〔1999〕7號(hào))和《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2008〕11號(hào))第二十二條規(guī)定,訴訟時(shí)效期間屆滿后,當(dāng)事人對(duì)債務(wù)重新確認(rèn)的,該債權(quán)債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù),當(dāng)事人再提時(shí)效抗辯,人民法院不予支持。四、在案《說(shuō)明》和往來(lái)函件充分證實(shí),2011年6月24日、2013年6月17日、2014年7月21日、2016年2月19日、5月6日、11月1日,本案訴訟時(shí)效六次中斷,至2018年2月起訴時(shí),三年時(shí)效期間未屆滿。五、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第七條的規(guī)定,西安廣電局、西安有線電視臺(tái)以涉案項(xiàng)目的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)入股陜西省廣電股份公司,陜西省廣電股份公司應(yīng)在接收的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)與西安廣電局、西安廣播電視臺(tái)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上,請(qǐng)求二審法院依法改判,支持玉林公司的訴訟請(qǐng)求。
西安文旅局答辯稱(chēng),根據(jù)《中共西安市委西安市人民政府關(guān)于印發(fā)<西安市機(jī)構(gòu)改革實(shí)施方案>的通知》,西安廣電局的文化、廣播電視職責(zé),已由其承擔(dān),其以被上訴人身份應(yīng)訴答辯。玉林公司向西安廣電局主張權(quán)利已超過(guò)法定訴訟時(shí)效,一審法院依法予以駁回正確。本案訴訟時(shí)效起算點(diǎn)為2005年合作期限屆滿之日,案外執(zhí)行裁定不發(fā)生訴訟時(shí)效中止的法律后果。2011年《說(shuō)明》不是對(duì)超過(guò)訴訟時(shí)效合同義務(wù)的重新確認(rèn),訴訟時(shí)效不能重新計(jì)算。西安廣電局的簽收行為僅能證明收到函件,并不能作為對(duì)函件內(nèi)容的確認(rèn)及同意履行義務(wù)的意思表示,不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律后果。綜上,本案一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求依法駁回玉林公司的上訴請(qǐng)求,維持一審判決。
西安廣播電視臺(tái)答辯稱(chēng),一審判決認(rèn)定合作期滿為訴訟時(shí)效起算點(diǎn)正確,本案不存在訴訟時(shí)效中斷或中止事由,玉林公司認(rèn)為其2011年6月與西安市廣播電視局簽署的《說(shuō)明》系西安廣播電視臺(tái)對(duì)債務(wù)的重新確認(rèn),缺乏事實(shí)及法律依據(jù),請(qǐng)求依法駁回玉林公司的上訴請(qǐng)求。
陜西省廣電股份公司答辯稱(chēng),本案一審法院認(rèn)定自雙方合作期限屆滿時(shí)起算訴訟時(shí)效,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。本案訴訟時(shí)效不存在中止、中斷的情形。西安廣電局將西安廣播電視臺(tái)(西安有線電視臺(tái))的部分財(cái)產(chǎn)交付陜西省廣電股份公司系股東出資行為,并非無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)。陜西省廣電股份公司接受股東出資后,對(duì)股東的出資享有絕對(duì)的、排他的權(quán)利,只承擔(dān)向股東分紅義務(wù),不承擔(dān)對(duì)股東的個(gè)人債務(wù)予以清償?shù)牧x務(wù)。綜上,陜西省廣電股份公司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,請(qǐng)求駁回玉林公司的上訴請(qǐng)求。
玉林公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1.請(qǐng)求西安廣電局、西安廣播電視臺(tái)及陜西省廣電股份公司連帶向玉林公司支付1993年1月起至2002年12月底的利潤(rùn)分成款58,478,822.74元;2.本案訴訟費(fèi)用由西安廣電局、西安廣播電視臺(tái)及陜西省廣電股份公司連帶承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):1992年12月25日,西安市廣播電視局(甲方)與玉林公司簽訂《關(guān)于合作共建西安有線電視工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程合同書(shū)》約定,西安有線電視工程需投資2000萬(wàn)元人民幣;西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程需投資1500萬(wàn)元人民幣,以上兩項(xiàng)總投資3500萬(wàn)元人民幣,全部由乙方無(wú)息投資。本合同簽訂后一個(gè)月內(nèi)由乙方將第一期投資款2500萬(wàn)元轉(zhuǎn)入甲方在西安市指定的銀行后合同開(kāi)始生效。如果第一期資金未按規(guī)定時(shí)間到位,違約金按照投資款的%賠償給甲方。第二期投資款1000萬(wàn)元,乙方應(yīng)在1994年3月底以前投入到位。合作期限從1993年元月26日起到2003年元月26日止,合作期共計(jì)十年。合作期滿后,雙方共建的西安市有線電視工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程的全部設(shè)施所有產(chǎn)權(quán)和權(quán)益歸甲方所有。從合同生效之日起計(jì)算合作期前三年甲方確保有線電視用戶開(kāi)發(fā)16萬(wàn)戶。合作期前三年西安有線電視系統(tǒng)收入的利潤(rùn)歸乙方,每年12月10日前結(jié)算支付利潤(rùn)一次,回收有線電視的成本資金由甲方繼續(xù)投入。雙方從合作期第四年開(kāi)始時(shí)對(duì)西安有線電視系統(tǒng)收入的利潤(rùn)進(jìn)行對(duì)半分成。每半年結(jié)算一次,并一次性付給雙方。合作期間,雙方共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),如合作工程虧損,雙方按對(duì)半利潤(rùn)分成比例承擔(dān)虧損額。合作期間,本系統(tǒng)工程實(shí)行獨(dú)立核算,專(zhuān)款專(zhuān)用。乙方派財(cái)務(wù)人員參與西安有線電視臺(tái)籌建處財(cái)務(wù)管理部門(mén)的財(cái)務(wù)管理工作,保證乙方投資按時(shí)投入,并對(duì)甲方使用乙方所投資金情況及有線電視工程的收入情況進(jìn)行監(jiān)督。甲方負(fù)責(zé)辦理與本工程有關(guān)的一切行政手續(xù),疏通、協(xié)調(diào)與西安市各有關(guān)部門(mén)的關(guān)系;積極搞好全市入戶并網(wǎng)的宣傳和發(fā)動(dòng)工作;負(fù)責(zé)做出項(xiàng)目的預(yù)算、規(guī)劃設(shè)計(jì)論證、工程的施工安裝、測(cè)試和維修,確保工程質(zhì)量和進(jìn)度,及時(shí)向乙方通報(bào)財(cái)務(wù)和工程進(jìn)度方面的情況;負(fù)責(zé)設(shè)備的選型、購(gòu)置和電視節(jié)目的編采制播;無(wú)償為乙方工作人員提供辦公和住宿條件;甲方與乙方合作期間不得在西安市范圍內(nèi)與任何投資方合作另建有線電視網(wǎng)絡(luò)。乙方負(fù)責(zé)按合同規(guī)定時(shí)間準(zhǔn)時(shí)投入規(guī)定金額;合同簽訂后一個(gè)月內(nèi),贈(zèng)送三輛高級(jí)小轎車(chē)和兩輛工具車(chē)給西安有線電視工程使用;積極主動(dòng)配合甲方,加快用戶入網(wǎng)進(jìn)度。1994年5月30日,西安市廣播電視局(甲方)與玉林公司(乙方)又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定,西安有線電視工程投資人民幣1800萬(wàn)元,其中第二期投資款為300萬(wàn)元,二期投資于1994年6月底到位。西安市廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程投資人民幣1000萬(wàn)元。以上兩項(xiàng)總投資額為2800萬(wàn)元。合作期限仍為十年不變,即1993年元月至2002年12月。1993年元月至1996年6月,甲方確保由西安有線電視臺(tái)償還給乙方投資本金2800萬(wàn)元。投資本金分三年半還清,1994年底前還600萬(wàn)元,1995年底前還1800萬(wàn)元,1996年6月底前還400萬(wàn)元。1994年9月底結(jié)付200萬(wàn)元、12月底結(jié)付400萬(wàn)元。1995年第一季度結(jié)付200萬(wàn)元、第二季度還600萬(wàn)元,第三、四季度各結(jié)付500萬(wàn)元。1996年3月底、6月底前各結(jié)付200萬(wàn)元。若西安有線電視臺(tái)不能如期結(jié)付乙方的投資本金,所欠部分由西安市廣播電視局代西安有線電視臺(tái)墊付償還。甲方代墊付款項(xiàng)由西安有線電視臺(tái)負(fù)責(zé)歸還。前三年半還本后如果還剩有利潤(rùn),所剩利潤(rùn)按4:6分成,甲方40%,乙方60%。還本期內(nèi)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)由甲方負(fù)擔(dān)。但應(yīng)計(jì)入還本期的成本額不得攤?cè)敕掷趦?nèi)。1996年7月至1999年12月,按實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn),甲乙雙方按4:6分成;2000年至2002年,雙方按實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)4.5:5.5分成。利潤(rùn)按每季度結(jié)算一次,并由西安有線電視臺(tái)一次付清給乙方。前三年還本期間,如資金不足乙方不再投資。分利期的補(bǔ)充投入雙方另行再議。本補(bǔ)充協(xié)議書(shū)中涉及的有關(guān)問(wèn)題如與原合同書(shū)相違背的,以本補(bǔ)充協(xié)議書(shū)為準(zhǔn)。沒(méi)涉及的其他條款,仍以原合同書(shū)的規(guī)定為準(zhǔn)則。1995年8月1日,雙方又簽訂《西安有線電視合作工程補(bǔ)充協(xié)議書(shū)(其二)》約定,由于兩年半以來(lái)西安有線電視的投資環(huán)境發(fā)生了很大變化,出現(xiàn)了省有線臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng),不能實(shí)現(xiàn)一網(wǎng)一臺(tái),嚴(yán)重影響了雙方合作的收益,特別是大大減少了乙方的預(yù)期投資效益,增大了投資風(fēng)險(xiǎn),同時(shí),甲方按補(bǔ)充協(xié)議書(shū)(其一)規(guī)定的還本期還款有困難?,F(xiàn)經(jīng)甲方及其下屬單位西安有線電視臺(tái)與乙方共同協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)如下:延長(zhǎng)雙方合作分利期三年,把原合作時(shí)間改為從1993年元月至2005年12月底,共計(jì)13年,延長(zhǎng)的最后三年合作分利比例為45:55,即甲方占45,乙方占55。延長(zhǎng)確保還本期半年,即從1993年元月至1996年12月底,共計(jì)4年。甲方確保1995年還款1300萬(wàn)元,其中第一季度還200萬(wàn)元,第二季度還300萬(wàn)元,第三、第四季度各還400萬(wàn)元;1996年還款900萬(wàn)元,其中第一季度還100萬(wàn)元,第二季度還200萬(wàn)元,第三季度還300萬(wàn)元,第四季度還300萬(wàn)元。在四年確保還本期內(nèi)甲方每年已按當(dāng)年還款計(jì)劃結(jié)清給乙方后,當(dāng)年12月底由雙方共同結(jié)算當(dāng)年利潤(rùn),如有利潤(rùn)則按1994年9月30日的補(bǔ)充協(xié)議所定雙方的分成比例進(jìn)行分配。西安有線電視用戶初裝費(fèi)、并網(wǎng)費(fèi)、收視維護(hù)費(fèi)、廣告費(fèi)以及利用本系統(tǒng)工程網(wǎng)絡(luò)雙方共同開(kāi)發(fā)的所有項(xiàng)目的收入均屬于西安有線電視系統(tǒng)工程的收入,雙方按合同所定比例分利。凡是利用西安有線電視網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)工程進(jìn)行的多功能多項(xiàng)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng),必須按1994年5月30日的補(bǔ)充協(xié)議商定的比例,由甲乙雙方按比例共同投資開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng),共享分利。本補(bǔ)充協(xié)議如與原合同或補(bǔ)充協(xié)議(其一)有相互矛盾的條款均以本協(xié)議為準(zhǔn)。1993年元月18日,玉林公司向西安有線電視臺(tái)籌建處支付投資款2500萬(wàn)元。1994年7月30日,玉林公司向西安有線電視臺(tái)支付300萬(wàn)元。2000年11月,陜西省組建陜西省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)公司,對(duì)全省廣電網(wǎng)絡(luò)全程實(shí)行統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)、統(tǒng)一管理、統(tǒng)一運(yùn)營(yíng),實(shí)現(xiàn)省、地、市、縣(區(qū))三級(jí)貫通。按照行政手段整合與市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)作相結(jié)合的方式,對(duì)省、地、市、縣廣播電視網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)進(jìn)行重組。凡由各級(jí)政府及廣電部門(mén)投資形成的網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn),按照1999年底各地市、縣所建網(wǎng)絡(luò)的投資(扣除折舊和不良資產(chǎn))和用戶數(shù)量確定相應(yīng)股權(quán);對(duì)非廣播電視部門(mén)投資形成的網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn),由省公司予以收購(gòu),或由網(wǎng)絡(luò)投資主體以其凈資產(chǎn)入股。隨后西安市廣播電視局和西安有線電視臺(tái)的資產(chǎn)經(jīng)過(guò)評(píng)估后于2002年移交入股陜西省廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司。玉林公司提交的2014年7月27日制作的西安有線電視工程、西安廣電中心大樓前期工程投資和收益情況表載明:玉林公司投資金額為2800萬(wàn)元,西安有線電視臺(tái)和西安廣播電視局向玉林公司支付收益款如下:1993年支付45萬(wàn)元;1994年支付572萬(wàn)元;1995年支付608萬(wàn)元;1996年支付618萬(wàn)元;1997年支付947萬(wàn)元;1998年支付200.188萬(wàn)元;1999年支付50萬(wàn)元;2000年支付53萬(wàn)元;2001年支付220萬(wàn)元;2002年支付210萬(wàn)元;2003年支付60萬(wàn)元;2004年支付60萬(wàn)元;2005年支付260萬(wàn)元,合計(jì)支付3903.188萬(wàn)元。該投資和收益情況表載明復(fù)核人為文沛昆。2013年6月17日,玉林公司向西安廣電局發(fā)出《關(guān)于建議成立清算小組的函》稱(chēng),“我公司與原西安市廣播電視局于1993年開(kāi)始合作共建的西安有線電視系統(tǒng)工程項(xiàng)目于2005年底結(jié)束,本應(yīng)按合同約定從1997年至2005年底每季度對(duì)合作項(xiàng)目雙方進(jìn)行結(jié)算,雙方于2011年6月24日簽署了啟動(dòng)商談合作項(xiàng)目遺留問(wèn)題的文件,但至今未進(jìn)行實(shí)際結(jié)算工作,現(xiàn)就合作項(xiàng)目遺留問(wèn)題提出以下建議:為方便解決原西安廣播電視局與我公司合作遺留問(wèn)題,建議雙方委派人員共同成立清算小組解決合作遺留問(wèn)題?!?014年7月21日,玉林公司再次向西安廣電局發(fā)出《關(guān)于建議成立清算小組的函》。2014年7月21日,西安廣電局復(fù)函玉林公司稱(chēng),由于我局法人已于2014年6月30日被免,目前暫無(wú)法人,此事事關(guān)我局重大事項(xiàng),暫時(shí)無(wú)法確定,建議待我局法人確定后再議。2016年2月19日、5月6日、11月1日,玉林公司再次向西安廣電局發(fā)出《關(guān)于要求進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算和支付合作利潤(rùn)的函》。2016年2月23日,西安廣電局再次復(fù)函稱(chēng)此事項(xiàng)屬于重大事項(xiàng),建議待我局法人代表確定之后再議。以上事實(shí)有《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《關(guān)于合作共建西安有限電視臺(tái)工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程合同書(shū)》《補(bǔ)充協(xié)議》《西安有線電視臺(tái)合作工程補(bǔ)充協(xié)議書(shū)(其二)》、收款收據(jù)銀行進(jìn)賬單《西安有線電視工程、西安廣電中心大樓前期工程投資和收益情況表》《關(guān)于建議成立清算小組的函》《關(guān)于玉林市有線電視工程開(kāi)發(fā)公司建議成立清算小組的函的復(fù)函》《關(guān)于要求進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算和支付合作利潤(rùn)的函》《關(guān)于玉林市有線電視工程開(kāi)發(fā)公司要求進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算和支付合作利潤(rùn)的復(fù)函》《關(guān)于印發(fā)陜西省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)公司組建方案的通知》及附件《陜西省廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)公司組建方案》等證據(jù)在卷佐證。
一審法院認(rèn)為,本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:玉林公司向西安廣電局、西安廣播電視臺(tái)及陜西省廣電股份公司主張利潤(rùn)分成款的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),以及是否超過(guò)訴訟時(shí)效。本案涉及的《關(guān)于合作共建西安有限電視臺(tái)工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程合同書(shū)》《補(bǔ)充協(xié)議》《西安有線電視臺(tái)合作工程補(bǔ)充協(xié)議書(shū)(其二)》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。從上述合同約定內(nèi)容看,合作期滿后,雙方共建的西安有線電視工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程全部設(shè)施,所有產(chǎn)權(quán)和權(quán)益歸西安廣電局所有。2005年雙方的合作期滿,按照上述合同約定,投資形成的全部設(shè)施的產(chǎn)權(quán)歸西安廣電局所有,對(duì)于該產(chǎn)權(quán)出資入股陜西省廣電股份公司形成的權(quán)益,與本案投資關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性,玉林公司請(qǐng)求陜西省廣電股份公司承擔(dān)連帶支付義務(wù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)上述合同約定,乙方玉林公司派財(cái)務(wù)人員參與西安有線電視臺(tái)籌建處財(cái)務(wù)管理部門(mén)的財(cái)務(wù)管理工作,并對(duì)甲方使用乙方所投資金情況及有線電視工程的收入情況進(jìn)行監(jiān)督。雙方長(zhǎng)期合作期間,沒(méi)有證據(jù)顯示甲方拒絕乙方財(cái)務(wù)人員參與財(cái)務(wù)管理工作并對(duì)收入情況進(jìn)行監(jiān)督。玉林公司提交的《西安有線電視工程、西安廣電中心大樓前期工程投資和收益情況表》載明,從1993年至2005年雙方合作期間,西安有線電視臺(tái)和西安廣播電視局向玉林公司每年都支付收益款,共計(jì)支付3903.188萬(wàn)元。玉林公司時(shí)隔多年之后起訴主張分配利潤(rùn)款缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)?!睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年。第一百三十七條規(guī)定,訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。從本案查明事實(shí)看,按照合同約定,2005年合作期限屆滿后玉林公司就知道或應(yīng)當(dāng)知道其合同權(quán)利是否受到侵害,因此本案訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從雙方合作期限屆滿時(shí)起算。玉林公司在時(shí)過(guò)境遷十余年之后起訴主張支付合作期間的利潤(rùn)分配款,顯然超過(guò)法定訴訟時(shí)效,其雖于2013年向西安廣電局發(fā)函,但此時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定的訴訟時(shí)效期間。新聞出版局的回函中也并未認(rèn)可存在未付利潤(rùn)分配款并承諾予以支付。因此,玉林公司所舉證據(jù)不能證明存在訴訟時(shí)效中斷或中止的事由,西安廣電局、西安廣播電視臺(tái)所持玉林公司的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效的抗辯主張依法成立。綜上所述,玉林公司的訴訟請(qǐng)求依法不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條,《民事訴訟法司法解釋》第九十條、第九十一條規(guī)定,判決如下:駁回玉林公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)334194元由玉林公司負(fù)擔(dān)。
二審中,玉林公司提交四組證據(jù):證據(jù)一為(1999)玉中執(zhí)字第101號(hào)案中西安廣播電視局提交的證據(jù)2-4的舉證說(shuō)明,證明案涉項(xiàng)目沒(méi)有結(jié)算,利潤(rùn)未分配。證據(jù)二為(1999)玉中執(zhí)字第101號(hào)、101-1號(hào)民事裁定書(shū),(1999)玉中執(zhí)字第101-27號(hào)執(zhí)行裁定書(shū),證明玉林公司案涉權(quán)益于1999-2011年間被人民法院裁定凍結(jié),期間被禁止行使權(quán)利,訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)中止。證據(jù)三為《座談筆錄》,證明西安廣電局承認(rèn)通過(guò)行政整合,將有線電視優(yōu)良資產(chǎn)轉(zhuǎn)給了陜西省廣電股份公司。證據(jù)四為《說(shuō)明》,證明2011年6月24日,西安廣電局對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)的清算處理予以認(rèn)可。
西安文旅局、西安廣播電視臺(tái)、陜西省廣電股份公司認(rèn)為四組證據(jù)均不是本案新的證據(jù),且不能達(dá)到玉林公司的證明目的,對(duì)四組證據(jù)均不予認(rèn)可。本院認(rèn)為,第一組至第三組證據(jù)來(lái)源于另案卷宗,其中第一組證據(jù)一審中已經(jīng)提交;第三組證據(jù)所證明的事實(shí)已由一審法院查明;第四組證據(jù)《說(shuō)明》,落款時(shí)間為2011年6月24日,加蓋了“西安市廣播電視局”的印章,但2009年西安市廣播電視局即已經(jīng)變更主體為西安廣電局,西安市廣播電視局主體不再存續(xù),本院對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。綜上,本院對(duì)于第一組、第三組、第四組證據(jù)不予認(rèn)定。關(guān)于第二組證據(jù)證明的內(nèi)容,本院將結(jié)合一審認(rèn)定的事實(shí)以及二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn),在后文作綜合評(píng)判。
二審中,西安文旅局向本院提交《中共西安市委西安市人民政府關(guān)于印發(fā)<西安市機(jī)構(gòu)改革實(shí)施方案>的通知》,表示西安廣電局的文化、廣播電視職責(zé),已由其承擔(dān),其以被上訴人身份應(yīng)訴答辯,本院對(duì)此予以認(rèn)定,將本案被上訴人由西安廣電局變更為西安文旅局。
本院對(duì)一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,根據(jù)本案一審判決和玉林公司上訴的事實(shí)與理由,本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:玉林公司主張利潤(rùn)分成款的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效以及陜西省廣電股份公司是否應(yīng)承擔(dān)本案連帶責(zé)任。
關(guān)于玉林公司主張利潤(rùn)分成款的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題?!吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定:“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年,法律另有規(guī)定的除外。”一百三十七條規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間。”第一百三十九條規(guī)定:“在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi),因不可抗力或者其他障礙不能行使請(qǐng)求權(quán)的,訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算?!钡谝话偎氖畻l規(guī)定:“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定:“訴訟時(shí)效期間屆滿,當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后,又以訴訟時(shí)效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。”本案中,1992年12月25日,西安市廣播電視局與玉林公司簽訂《關(guān)于合作共建西安有線電視工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程合同書(shū)》,約定合作期限從1993年元月26日起到2003年元月26日止,共計(jì)十年,該合同約定,玉林公司派財(cái)務(wù)人員參與西安有線電視臺(tái)籌建處財(cái)務(wù)管理部門(mén)的財(cái)務(wù)管理工作,保證玉林公司投資按時(shí)投入,并對(duì)西安市廣播電視局使用玉林公司所投資金情況及有線電視工程的收入情況進(jìn)行監(jiān)督。1994年5月30日,西安市廣播電視局與玉林公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定利潤(rùn)按每季度結(jié)算一次,由西安有線電視臺(tái)一次付清給玉林公司。1995年8月1日,玉林公司與西安廣電局、西安有線電視臺(tái)(后變更為西安廣播電視臺(tái))共同簽訂《西安有線電視合作工程補(bǔ)充協(xié)議書(shū)(其二)》,約定延長(zhǎng)合作分利期,合作期從1993年元月起至2005年12月底止。案涉《關(guān)于合作共建西安有限電視臺(tái)工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程合同書(shū)》《補(bǔ)充協(xié)議》《西安有線電視臺(tái)合作工程補(bǔ)充協(xié)議書(shū)(其二)》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,均為合法有效。2013年6月17日,玉林公司向西安廣電局發(fā)出《關(guān)于建議成立清算小組的函》稱(chēng),“我公司與原西安市廣播電視局于1993年開(kāi)始合作共建的西安有線電視系統(tǒng)工程項(xiàng)目于2005年底結(jié)束,本應(yīng)按合同約定從1997年至2005年底每季度對(duì)合作項(xiàng)目雙方進(jìn)行結(jié)算,雙方于2011年6月24日簽署了啟動(dòng)商談合作項(xiàng)目遺留問(wèn)題的文件,但至今未進(jìn)行實(shí)際結(jié)算工作,現(xiàn)就合作項(xiàng)目遺留問(wèn)題提出以下建議:為方便解決原西安廣播電視局與我公司合作遺留問(wèn)題,建議雙方委派人員共同成立清算小組解決合作遺留問(wèn)題?!?014年7月21日,玉林公司再次向西安廣電局發(fā)出《關(guān)于建議成立清算小組的函》。2014年7月21日,西安廣電局復(fù)函玉林公司稱(chēng),由于我局法人已于2014年6月30日被免,目前暫無(wú)法人,此事事關(guān)我局重大事項(xiàng),暫時(shí)無(wú)法確定,建議待我局法人確定后再議。2016年2月19日、5月6日、11月1日,玉林公司再次向西安廣電局發(fā)出《關(guān)于要求進(jìn)行財(cái)務(wù)結(jié)算和支付合作利潤(rùn)的函》。2016年2月23日,西安廣電局再次復(fù)函稱(chēng)此事項(xiàng)屬于重大事項(xiàng),建議待我局法人代表確定之后再議。玉林公司上訴稱(chēng),合作期滿時(shí)其不知道自己合同權(quán)利受到侵害,一審法院認(rèn)定合同期滿為訴訟時(shí)效的起算時(shí)間錯(cuò)誤,其于二審中提交的證據(jù)證明案涉項(xiàng)目沒(méi)有結(jié)算,利潤(rùn)沒(méi)有分配,合作項(xiàng)目的股東權(quán)益因被人民法院裁定凍結(jié),訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)中止,且本案還存在訴訟時(shí)效中斷的情形。本院認(rèn)為,案涉《關(guān)于合作共建西安有限電視臺(tái)工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程合同書(shū)》約定玉林公司派財(cái)務(wù)人員參與西安有線電視臺(tái)籌建處財(cái)務(wù)管理部門(mén)的財(cái)務(wù)管理工作,并對(duì)項(xiàng)目資金情況及有線電視工程的收入情況進(jìn)行監(jiān)督,沒(méi)有證據(jù)顯示西安廣電局拒絕玉林公司的財(cái)務(wù)人員參與財(cái)務(wù)管理工作并對(duì)收入情況進(jìn)行監(jiān)督。因此,2005年12月底各方合作期限屆滿時(shí),玉林公司就知道或者應(yīng)當(dāng)知道其合同權(quán)利是否受到侵害,一審法院認(rèn)定訴訟時(shí)效自本案合作期限屆滿時(shí)起算并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。玉林公司一審中提交的《西安有線電視工程、西安廣電中心大樓前期工程投資和收益情況表》載明,1993年至2005年雙方合作期間,西安有線電視臺(tái)和西安廣播電視局每年都向玉林公司支付收益款,共計(jì)支付3903.188萬(wàn)元,玉林公司持續(xù)收取收益款的行為可以證明,其在案涉項(xiàng)目中的股東權(quán)益并未因另案執(zhí)行裁定而受到影響,玉林公司二審提交的第二組證據(jù)不能證明執(zhí)行裁定的凍結(jié)行為構(gòu)成其主張民事權(quán)利的客觀障礙或不可抗力,執(zhí)行裁定的凍結(jié)行為不屬于訴訟時(shí)效中止的法定事由。玉林公司于2013年6月17日向西安廣電局發(fā)出《關(guān)于建議成立清算小組的函》,其后又多次致函,但西安廣電局從未作出同意履行義務(wù)的意思表示,本案不存在訴訟時(shí)效中斷的法定事由。綜上,一審判決認(rèn)定玉林公司的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。
關(guān)于陜西省廣電股份公司應(yīng)否承擔(dān)本案連帶責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)案涉《西安有線電視臺(tái)合作工程補(bǔ)充協(xié)議書(shū)(其二)》的約定,2005年雙方的合作期屆后,各方共建的西安有線電視工程和西安廣播電視技術(shù)中心大樓前期工程全部設(shè)施,所有產(chǎn)權(quán)和權(quán)益歸西安廣電局所有。西安廣電局以該產(chǎn)權(quán)出資入股陜西省廣電股份公司形成的權(quán)益,與本案投資關(guān)系沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。況且,本案玉林公司主張利潤(rùn)分成款的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。一審法院認(rèn)定陜西省廣電股份公司不應(yīng)承擔(dān)本案連帶付款責(zé)任并無(wú)不當(dāng),本院予以維持。
綜上所述,玉林公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)334194元,由玉林市有線電視工程開(kāi)發(fā)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 駱 電
審判員 劉小飛
審判員 曾朝暉
二〇一九年九月二十八日
法官助理?xiàng)铈?/div>
書(shū)記員李曉宇

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top