本案中強(qiáng)某某、強(qiáng)某某為證明合作項(xiàng)目投資利益數(shù)額，經(jīng)強(qiáng)某某、強(qiáng)某某申請(qǐng)，一審法院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)。鑒定材料由昊業(yè)房地產(chǎn)公司持有，昊業(yè)房地產(chǎn)公司雖向鑒定機(jī)構(gòu)提供鑒定材料，但拒絕向法院提供，導(dǎo)致鑒定材料未能質(zhì)證。一審對(duì)于未經(jīng)質(zhì)證的鑒定材料可依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條“對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定”進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)之后采納。如昊業(yè)房地產(chǎn)公司在鑒定的過(guò)程中不配合法院對(duì)鑒定材料進(jìn)行質(zhì)證，導(dǎo)致鑒定意見(jiàn)因鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證無(wú)法使用時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款“對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無(wú)正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果”的規(guī)定，可由昊業(yè)房地產(chǎn)公司承擔(dān)不利后果。在法院委托作出的鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的鑒定材料未經(jīng)質(zhì)證的情況下，強(qiáng)某某、強(qiáng)某某通過(guò)單方委托作出的鑒定意見(jiàn)證明應(yīng)分得的合作利益數(shù)額，其在積極舉證證明其主張，已初步完成舉證責(zé)任。昊業(yè)房地產(chǎn)公司對(duì)單方委托鑒定有異議，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。