本案中強某某、強某某為證明合作項目投資利益數額，經強某某、強某某申請，一審法院委托鑒定機構作出鑒定意見。鑒定材料由昊業(yè)房地產公司持有，昊業(yè)房地產公司雖向鑒定機構提供鑒定材料，但拒絕向法院提供，導致鑒定材料未能質證。一審對于未經質證的鑒定材料可依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條“對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定”進行補強之后采納。如昊業(yè)房地產公司在鑒定的過程中不配合法院對鑒定材料進行質證，導致鑒定意見因鑒定材料未經質證無法使用時，依據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十五條第二款“對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果”的規(guī)定，可由昊業(yè)房地產公司承擔不利后果。在法院委托作出的鑒定意見所依據的鑒定材料未經質證的情況下，強某某、強某某通過單方委托作出的鑒定意見證明應分得的合作利益數額，其在積極舉證證明其主張，已初步完成舉證責任。昊業(yè)房地產公司對單方委托鑒定有異議，應承擔舉證責任。