中建公司上訴請求：1、依法撤銷（2018）晉民初436號民事判決書，改判駁回被上訴人的一審訴訟請求，或裁定發(fā)回山西省高級人民法院重新審理；2、本案的一、二審訴訟費用、保全費用由被上訴人負擔。事實與理由：（一）一審法院認定本案基礎法律關系為投資法律關系所依據(jù)的“口頭約定”無任何證據(jù)予以佐證，與科目混亂的匯款憑證矛盾，且不符合常理，原審判決事實認定不清、法律適用錯誤，應予撤銷。本案證明法律關系成立、合同解除條件成就等內(nèi)容均來源自被上訴人的單方陳述，而與其達成所謂“口頭協(xié)議”的相對方即上訴人原法定代表人于2016年身故，被上訴人也無法提供書面協(xié)議予以支持。被上訴人提供的銀行匯款憑證，附加信息及用途一欄中顯示為“投資”“購房款”“購地款”“往來”“借款”等款項用途不明確、不具體。（二）本案存在多個收款主體，被上訴人無法證明收款主體與本案的關系，尤其轉給大同市益同房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱益同公司）的款項與本案無關聯(lián)，不應在本案中予以認定。被上訴人提供的（2015）晉民初字第37號及（2018）最高法民終199號兩份民事判決認定主體混同的理由是法定代表人、股東、住所地均相同，并不包含財務賬目混同，根據(jù)這兩份判決確定的事實，在被上訴人武某某向益同公司轉賬的2012年3月20日、21日，兩公司尚未發(fā)生主體混同。（三）本案認定賠償截止2019年3月18日損失14174萬元及至付清之日按年利率24％的損失沒有事實、法律依據(jù)。被上訴人武某某無證據(jù)甚至未向法院陳述過違約后如何賠償?shù)募s定內(nèi)容，即便要參考民間借貸司法解釋的精神，也應參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，未約定借期內(nèi)利率也未約定逾期利率，應按照6％的利率計算。（四）本案已超過訴訟時效。被上訴人所訴款項發(fā)生于2011年至2012年間，至其起訴之時，已長達六年之久。（五）一審的審理存在嚴重違反法定程序的情形，應當裁定撤銷一審判決。第一、一審中武某某撤回了對重汽集團的起訴，按照法律規(guī)定，一審應當出具裁定，裁定對原涉案主體撤銷的事項，但一審沒有下裁定。第二，第三次開庭時，經(jīng)一審法院釋明，被上訴人變更了其訴訟請求，但其變更訴訟請求后，一審法院既未給予上訴人答辯和舉證的期限，也未組織開庭審理，直接剝奪了上訴人質證、答辯的權利。第三，本案中關于被上訴人轉入益同公司的款項的性質，從被上訴人提供的匯款憑證看，無法證明與本案具有關聯(lián)性。為查明事實，一審法院應追加益同公司為本案的第三人，一審法院不予追加系遺漏必須參加訴訟的當事人。