中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終118號
上訴人（原審原告）：傅國林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省吉安市永豐縣。
委托訴訟代理人：楊立娟，北京大成律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王紅岡，北京市陽光律師事務所律師。
上訴人（原審原告）：艾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省吉安市永豐縣。
委托訴訟代理人：戴長洪，北京大成律師事務所律師。
委托訴訟代理人：齊志超，北京大成律師事務所實習律師。
上訴人（原審被告）：廣西歐藝集團有限公司,住所地廣西壯族自治區(qū)**色市中山**路歐藝大酒店**、**房。
法定代表人：劉新榮，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：秦尤佳，上海金茂凱德（蕪湖）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：黎運俊，廣西欣和律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：劉新榮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省豐城市。
委托訴訟代理人：周志勇，廣西桂三力（北海）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：雷振達，廣西欣和律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：廣西歐藝集團有限公司田陽分公司,住所地廣西壯族自治區(qū)**色市田陽縣田州鎮(zhèn)興華路西**排**號。
負責人：劉建新，該分公司經理。
委托訴訟代理人：董慶江，廣西桂三力（北海）律師事務所律師。
委托訴訟代理人：胡忠義，北京市盈科律師事務所律師。
上訴人傅國林、艾某某、廣西歐藝集團有限公司、劉新榮因與被上訴人廣西歐藝集團有限公司田陽分公司其他合同糾紛一案，不服廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2015）桂民二初字第8號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。
本院認為，傅國林、艾某某在2016年5月30日的《變更訴訟請求申請書》中，明確列明“一、判決原告傅國林、艾某某與被告一廣西歐藝集團有限公司于2010年10月26日簽訂的掛靠開發(fā)《協(xié)議書》合法有效。判決被告廣西歐藝集團有限公司、劉新榮及第三人廣西歐藝集團有限公司田陽分公司繼續(xù)履行《協(xié)議書》?！倍?015）桂民二初字第8號民事判決未完整表述傅國林、艾某某訴訟請求，遺漏表述關于繼續(xù)履行合同的訴訟請求；在“本院認為”部分未對涉案合同是否應繼續(xù)履行的問題予以回應；在判項中亦僅確認涉案合同有效，未判明合同是否繼續(xù)履行。因此，原審判決確實存在遺漏訴訟請求的情形，本院依法予以糾正。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十六條規(guī)定，對當事人在第一審程序中已經提出的訴訟請求，原審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則進行調解；調解不成的，發(fā)回重審。
本案二審庭審中，傅國林明確表示不同意調解，故本案應發(fā)回重審。鑒于此，對于各上訴人就（2015）桂民二初字第8號民事判決提出的其他上訴理由，本院不再審理評判，各上訴人可在重審程序中再予主張。
綜上，原審判決遺漏當事人訴訟請求，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百二十六條規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2015）桂民二初字第8號民事判決；
二、本案發(fā)回廣西壯族自治區(qū)高級人民法院重審。
上訴人傅國林、艾某某，廣西歐藝集團有限公司、劉新榮分別預交的二審案件受理費各100元，予以退回。
審判長 江顯和
審判員 奚向陽
審判員 高燕竹
二〇一九年四月十六日
法官助理陳海霞
書記員黃琪
成為第一個評論者