中華人民共和國最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：楊曉東，該公司董事長。

委托訴訟代理人：張順意，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張倬，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：天津國儲置業(yè)有限公司，住所地天津高泰科技產(chǎn)業(yè)園天安路1號天安數(shù)碼城3-203。

法定代表人：劉淑艷，該公司董事長。

委托訴訟代理人：黃愛國，天津瑞津律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：國儲能源化工（天津）有限公司，住所地天津市西青區(qū)張家窩鎮(zhèn)嘉和路6號。

法定代表人：趙亞海，該公司董事長。

委托訴訟代理人：曲晶，北京頤合中鴻律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：王曉辰，北京頤合中鴻律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被上訴人（原審被告）：天津睿拓投資有限公司，住所地天津市津南區(qū)雙港鎮(zhèn)北馬集村東海天馨苑家福園22號樓。

法定代表人：萬安，該公司執(zhí)行董事。

南通二建上訴請求：1.改判一審判決第一項(xiàng)為“支付利息（自2018年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按照年利率12%計(jì)算），并償付2018年8月17日前的逾期支付工程款違約金16893993元”；2.撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判能源公司、睿拓公司對置業(yè)公司在第一項(xiàng)訴訟請求下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2.一、二審訴訟費(fèi)用由置業(yè)公司、能源公司、睿拓公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）置業(yè)公司在工程預(yù)付款和進(jìn)度款支付上構(gòu)成違約，一審判決事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任，除《天津市建設(shè)工程施工合同》（以下簡稱《建設(shè)工程施工合同》）專用條款第35條和《國儲中心大廈項(xiàng)目工程款支付協(xié)議》（以下簡稱《支付協(xié)議》）有約定外，《總包補(bǔ)充協(xié)議》第26條第2款也約定“如發(fā)包人未依約付清全部款項(xiàng)的，承包人有權(quán)按銀行同期貸款利率的兩倍以全部未付工程款項(xiàng)為基數(shù)自工程竣工之日起計(jì)收利息?！蹦贤ǘ◤奈醋鞒鰺o條件免除置業(yè)公司在《支付協(xié)議》簽署前的逾期付款違約責(zé)任的意思表示?！吨Ц秴f(xié)議》第4條只是附條件免除置業(yè)公司逾期付款的違約責(zé)任。（二）能源公司、睿拓公司應(yīng)當(dāng)對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審中，睿拓公司未就置業(yè)公司財(cái)產(chǎn)與其獨(dú)立提供任何證據(jù)，能源公司舉出的置業(yè)公司部分年度審計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表以及其自身的審計(jì)報(bào)告、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同顯示，能源公司向置業(yè)公司認(rèn)繳3000萬元出資后，置業(yè)公司即將其中的2900萬元對外投資張家口華富財(cái)通公司，而置業(yè)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中卻未有該筆投資的收益，也無政府給予置業(yè)公司的土地出讓金返還款。而在能源公司的審計(jì)報(bào)告中，卻顯示同期有大量營業(yè)外收入。能源公司與置業(yè)公司的往來明細(xì)賬還反映二者有大量資金往來，能源公司不能合理解釋或提供證據(jù)證明資金往來合規(guī)?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹谝蝗斯厩闆r下，股東對公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的證明責(zé)任實(shí)行舉證責(zé)任倒置。其中的股東應(yīng)理解為所有公司債務(wù)形成、存續(xù)期間的一人股東。股東承擔(dān)連帶責(zé)任，并非補(bǔ)充賠償責(zé)任，無需債權(quán)人證明一人公司喪失償債能力。且置業(yè)公司無力償還南通二建工程款，南通二建利益已經(jīng)受到現(xiàn)實(shí)損害。此外，能源公司濫用股東權(quán)利，與睿拓公司在股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)惡意串通，侵吞置業(yè)公司所有的國儲中心大廈A12層面積791.26㎡的房產(chǎn)，導(dǎo)致置業(yè)公司償債能力減弱，損害債權(quán)人利益，按照《中華人民共和國公司法》第二十條規(guī)定，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（三）南通二建主張的債務(wù)加速到期，僅是針對2018年11月9日起訴時(shí)，按照《支付協(xié)議》第4條約定，尚有8200萬元工程款未屆支付期限。但在一審?fù)徏芭袥Q前的2018年12月30日，所有欠付工程款期限均已屆滿。此時(shí)，因置業(yè)公司未按《支付協(xié)議》第4條約定的期限支付工程款，應(yīng)當(dāng)適用該協(xié)議第5條約定，對2020年8月20日前欠付的工程款，置業(yè)公司均應(yīng)按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期付款利息，并非指置業(yè)公司對2020年8月20日之前的欠款不需要支付利息。（四）一審判決適用法律錯(cuò)誤。案涉《總包補(bǔ)充協(xié)議》構(gòu)成對《建設(shè)工程施工合同》的實(shí)質(zhì)性變更，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第一條規(guī)定，應(yīng)屬無效。置業(yè)公司是否按約支付工程預(yù)付款和進(jìn)度款應(yīng)依中標(biāo)合同確定，《支付協(xié)議》簽訂后的欠付工程款利息即使不按照年利率12%計(jì)算，也應(yīng)當(dāng)按照中標(biāo)合同的違約金標(biāo)準(zhǔn)確定。

置業(yè)公司辯稱，（一）《支付協(xié)議》中關(guān)于年利率12%的約定針對的是分期付款情況。南通二建要求提前給付，不應(yīng)當(dāng)對全部款項(xiàng)支付利息。一審判決對利息的認(rèn)定正確。（二）《總包補(bǔ)充協(xié)議》明確了南通二建是墊資施工，其無權(quán)主張工程進(jìn)度款。而且，南通二建在簽訂《支付協(xié)議》前后均未向置業(yè)公司提出的相應(yīng)主張，《支付協(xié)議》亦未對此進(jìn)行約定。同意一審判決相應(yīng)的事實(shí)認(rèn)定及法律適用。（三）一審判決認(rèn)定能源公司和睿拓公司對案涉工程欠款不承擔(dān)連帶清償責(zé)任，適用法律正確。南通二建的上訴請求無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

能源公司和睿拓公司均辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

置業(yè)公司上訴請求：1.撤銷一審判決第一項(xiàng)中的利息部分，改判置業(yè)公司不支付上述利息；2.改判支持置業(yè)公司關(guān)于從南通二建工程款中扣除工程質(zhì)量維修費(fèi)50萬（以實(shí)際評估結(jié)果為準(zhǔn)）的反訴請求或發(fā)回重審；3.一、二審訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用全部由南通二建承擔(dān)。庭審中，置業(yè)公司表示撤回第2項(xiàng)上訴請求，保留另行主張的權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。對第一項(xiàng)上訴請求的事實(shí)和理由：一審判決適用法律錯(cuò)誤，《支付協(xié)議》僅約定了工程款以分期付款方式支付以及分期付款中的利息，未約定相關(guān)的違約責(zé)任。一審判決酌定以中國人民銀行同期同檔貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)支付南通二建自2018年12月31日起至實(shí)際給付之日止的利息，無事實(shí)和法律依據(jù)。

南通二建辯稱，《建設(shè)工程施工合同》專用條款第35條、《總包補(bǔ)充協(xié)議》第26條第2項(xiàng)、《支付協(xié)議》第5條都有關(guān)于違約金和利息標(biāo)準(zhǔn)的約定，一審判決以中國人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算欠付工程款利息，顯著低于雙方約定。置業(yè)公司未按《支付協(xié)議》第4條約定付清工程款，則對于2020年8月20日前欠付的工程款，須按年利率12%給付逾期付款利息，是該協(xié)議第5條約定的應(yīng)有之義。

能源公司述稱，同意置業(yè)公司的上訴意見。

睿拓公司述稱，同意置業(yè)公司的上訴意見。

南通二建向一審法院起訴請求：1.判令置業(yè)公司給付所欠工程款1.1億元，償付2018年8月17日前的逾期支付工程款違約金16893993元，并自2018年8月20日起至實(shí)際給付之日止，按照年利率12%的標(biāo)準(zhǔn)支付遲延付款利息；2.判令能源公司、睿拓公司對置業(yè)公司在第一項(xiàng)訴訟請求項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：置業(yè)公司是坐落于天津市西青區(qū)張家窩汽車示范工業(yè)園區(qū)賽達(dá)大道以北、嘉和路以西的國儲中心大廈工程的建設(shè)單位。經(jīng)招、投標(biāo)程序，南通二建以135505850元的標(biāo)價(jià)中標(biāo)該工程。

2015年4月15日，雙方簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定：工期為2015年4月1日至2016年9月30日，總計(jì)549天；工程質(zhì)量達(dá)到國家施工驗(yàn)收規(guī)范合格標(biāo)準(zhǔn)；合同價(jià)款采用固定價(jià)格合同方式，為135505850元，同時(shí)約定了合同價(jià)款中包括的風(fēng)險(xiǎn)范圍及風(fēng)險(xiǎn)范圍以外合同價(jià)款調(diào)整方法等。關(guān)于工程款支付方式，約定：合同簽署后，開工前15日內(nèi)預(yù)付中標(biāo)價(jià)格的10%作為工程預(yù)付款；施工中，每月按已完工程量的70%進(jìn)行付款，工程量全部完成且竣工驗(yàn)收合格后，支付至合同價(jià)的80%；工程竣工結(jié)算、竣工資料歸檔、審計(jì)工作完成后，按天津市有關(guān)文件規(guī)定，撥付工程結(jié)算總造價(jià)95%的工程款，扣留5%作為維修款；保修期滿30日內(nèi)支付5%的維修款。關(guān)于違約責(zé)任，約定：發(fā)包人如違約每延期一天支付預(yù)付款或者工程款，按照合同總價(jià)的萬分之三向承包人支付違約金；由于承包人的原因造成工期延長，每延遲一天，承包人按照合同總價(jià)的萬分之三支付違約金。

2016年1月18日，置業(yè)公司與南通二建簽訂《總包補(bǔ)充協(xié)議》，關(guān)于工程款支付，約定：承包人進(jìn)行全墊資施工，工程按本合同約定的期限竣工并驗(yàn)收合格的前提下，施工至項(xiàng)目竣工驗(yàn)收合格且完成竣工備案后10個(gè)月內(nèi)，發(fā)包人向承包人付清全部工程款。

2017年5月25日，勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理、建設(shè)單位五方共同簽署國儲中心大廈工程質(zhì)量驗(yàn)收證明書，確認(rèn)該工程竣工驗(yàn)收合格，并于2018年2月辦理了竣工驗(yàn)收備案手續(xù)。

2017年9月29日，置業(yè)公司簽收了南通二建報(bào)送的工程結(jié)算書。

2018年2月7日，置業(yè)公司與南通二建簽訂《借款協(xié)議》，約定置業(yè)公司向南通二建發(fā)放借款1000萬元，借款期限自2018年2月7日起至2018年5月7日止，按照年利率4.5%計(jì)算資金占用費(fèi)，以南通二建實(shí)際收到款項(xiàng)之日計(jì)算；本協(xié)議到期后，南通二建需如約還款，若不能按時(shí)還款，按每日千分之一向置業(yè)公司支付違約金。該協(xié)議簽訂當(dāng)日，置業(yè)公司給付南通二建1000萬元。

2018年8月17日，置業(yè)公司（甲方）與南通二建（乙方）簽訂《支付協(xié)議》，約定：“鑒于：1.雙方分別于2015年4月15日和2016年1月18日，簽訂了“國儲中心大廈”的《建設(shè)工程施工合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，乙方已完成該項(xiàng)目的全部施工內(nèi)容及竣工驗(yàn)收合格，且交付甲方使用；2.甲方作為該項(xiàng)目的發(fā)包人，截至2018年8月9日欠付乙方工程款項(xiàng)小寫：13200萬元（大寫：壹億叁仟貳佰萬元整），最終以雙方確認(rèn)的結(jié)算金額及已付款金額為準(zhǔn)；經(jīng)雙方協(xié)商，甲方支付乙方工程款項(xiàng)及該項(xiàng)目的結(jié)算事宜，雙方于2018年8月17日達(dá)成如下協(xié)議：1.甲乙雙方于2018年8月17日確定該項(xiàng)目的結(jié)算金額：壹億叁仟貳佰萬元整，小寫：13200萬元；2.甲乙雙方于2018年2月7日簽訂的《借款協(xié)議》，同時(shí)甲方匯入乙方賬戶的1000萬元（大寫：壹仟萬元整），雙方確認(rèn)現(xiàn)轉(zhuǎn)成甲方已付工程款，雙方原簽署有關(guān)該1000萬元的任何協(xié)議或合同，自本協(xié)議簽訂之日起失效，以本協(xié)議約定為準(zhǔn)；3.甲方于2018年8月20日前以現(xiàn)金形式向乙方電匯支付工程款4000萬元（大寫：肆仟萬元整），甲方不得以銀行承兌匯票等其他方式支付；4.甲方自2018年9月開始每3個(gè)月支付1000萬元（定于每3個(gè)月的第二個(gè)月的20日前支付1000萬元），且于2018年12月30日前付清余款，則乙方不予計(jì)算甲方的延期付款利息；5.若甲方未能在第4條款約定的時(shí)間內(nèi)付清余款，則甲方承諾：于2020年8月20日前付清所欠工程款，以欠付乙方工程款項(xiàng)為基數(shù)，以年息12%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，同時(shí)分8個(gè)季度平均支付欠付的工程款，每季度的第三個(gè)月的20日前支付一次當(dāng)季度所欠工程款，于第4個(gè)季度支付前4個(gè)季度的全部利息；支付時(shí)間和金額如下：1）2018年11月20日前支付工程款1000萬元；2）2019年2月20日前支付工程款1000萬元；3）2019年5月20日前支付工程款1000萬元；4）2019年8月20日前支付工程款及利息1540萬元；5）2019年11月20日前支付1000萬元；6）2020年2月20日前支付1000萬元；7）2020年5月20日前支付1000萬元；8）2020年8月20日前支付工程款及利息1740萬元；注：以上利息不納入甲方已付工程款金額，且乙方不向甲方開具發(fā)票?！?.乙方以每次工程款實(shí)際到賬的金額為準(zhǔn)，從應(yīng)收工程款總金額中扣減到賬金額，余款部分甲方應(yīng)按上述支付方式繼續(xù)履行支付義務(wù)；……”

2018年8月22日和9月30日，置業(yè)公司分別向南通二建支付工程款1000萬元、200萬元。此后，置業(yè)公司未再支付工程款。

2017年3月9日，置業(yè)公司取得國儲中心大廈銷售許可證。根據(jù)《房產(chǎn)測繪成果報(bào)告書》顯示，國儲中心大廈建筑面積共計(jì)27204.04平方米。目前，已售出1萬余平方米。

置業(yè)公司成立于2013年10月15日，注冊資本3000萬元，公司類型為有限責(zé)任公司（法人獨(dú)資），出資人及股東為能源公司。

天津鼎力房地產(chǎn)土地評估咨詢有限公司（以下簡稱鼎力公司）受能源公司和睿拓公司委托，對國儲中心大廈工程進(jìn)行價(jià)格評估，為雙方轉(zhuǎn)讓股權(quán)提供參考依據(jù)。鼎力公司于2017年3月10日出具《房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告》，估價(jià)結(jié)果為1.6936億元。

2017年3月20日，能源公司與睿拓公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定能源公司將其所持置業(yè)公司100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給睿拓公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為4461.45萬元，其中包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3611.45萬元和沖抵睿拓公司應(yīng)收能源公司往來款850萬元。還約定，睿拓公司同意在項(xiàng)目建設(shè)完成并取得銷售許可證后，能源公司按照8500元/㎡價(jià)格購買國儲中心大廈A12層整層房屋，面積791.26㎡，置業(yè)公司收到購房款后以咨詢費(fèi)方式將全部購房款（稅費(fèi)除外）返還給能源公司。

2017年3月21日，置業(yè)公司辦理了工商變更登記手續(xù)，股東由能源公司變更為睿拓公司。

一審法院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：（一）訴爭工程結(jié)算價(jià)款及已付款金額；（二）置業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)立即給付南通二建全部工程欠款及利息；（三）置業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)給付南通二建逾期支付工程款（包括工程預(yù)付款和工程進(jìn)度款）的違約金；（四）能源公司、睿拓公司是否應(yīng)當(dāng)對置業(yè)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

（一）關(guān)于訴爭工程結(jié)算價(jià)款及已付款金額問題。置業(yè)公司與南通二建之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，南通二建承建的國儲中心大廈工程已竣工驗(yàn)收合格并交付使用，此后雙方進(jìn)行了工程價(jià)款結(jié)算并簽訂《支付協(xié)議》，對最終結(jié)算金額及支付方式作出明確約定。該《支付協(xié)議》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，雙方均應(yīng)依約履行。置業(yè)公司主張?jiān)搮f(xié)議確定的1.32億元結(jié)算金額未經(jīng)第三方咨詢機(jī)構(gòu)核算，不能僅以此數(shù)額確認(rèn)工程結(jié)算價(jià)款，還應(yīng)扣減1000萬元借款的資金占用費(fèi)及違約金1677250元、減項(xiàng)工程款3091725元、工期延誤賠償金6775292.5元，以及工程質(zhì)量維修費(fèi)。對此，一審法院認(rèn)為，首先，《支付協(xié)議》具有決算性質(zhì)，是置業(yè)公司與南通二建對訴爭工程結(jié)算事宜的最終確認(rèn)，其中并未約定還有其他債權(quán)債務(wù)尚待解決，置業(yè)公司亦未提供證據(jù)證明自竣工驗(yàn)收之日起至上述協(xié)議簽訂之日止長達(dá)一年多時(shí)間里曾經(jīng)向南通二建提出過上述主張或者雙方就此達(dá)成過協(xié)議。置業(yè)公司在結(jié)算后、訴訟中又提出從雙方已確認(rèn)的結(jié)算價(jià)款中扣減減項(xiàng)工程款、工期延誤損失等，理據(jù)不足。其次，雙方2018年2月7日的《借款協(xié)議》雖然約定了借款利息及逾期還款違約金，但此后簽訂的《支付協(xié)議》中明確約定，該1000萬元借款轉(zhuǎn)為已付工程款，原有關(guān)該1000萬元的協(xié)議失效，以《支付協(xié)議》的約定為準(zhǔn)。現(xiàn)置業(yè)公司主張從結(jié)算價(jià)款中扣減該1000萬元的利息及違約金，沒有事實(shí)依據(jù)。再次，置業(yè)公司雖主張?jiān)V爭工程存在諸多質(zhì)量問題應(yīng)從工程價(jià)款中扣減維修費(fèi)用，但并未就此提供足以證明的證據(jù)，該主張依據(jù)不足。雙方如因工程質(zhì)量及維修問題存在爭議，可另行解決。綜上，本案中置業(yè)公司關(guān)于從工程結(jié)算價(jià)款中扣減相應(yīng)款項(xiàng)的主張，依據(jù)不足，訴爭工程結(jié)算價(jià)款應(yīng)為1.32億元。關(guān)于已付工程款金額，根據(jù)雙方提供的證據(jù)及查明的事實(shí)，可以確認(rèn)已付工程款為：2018年2月7日1000萬元、2018年8月22日1000萬元、2018年9月30日200萬元，共計(jì)2200萬元。

（二）關(guān)于置業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)立即給付南通二建全部工程欠款及利息問題。首先，《中華人民共和國合同法》第一百六十七條第一款規(guī)定：“分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的金額達(dá)到全部價(jià)款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價(jià)款或者解除合同?！彪m然該條規(guī)定針對的是買賣合同，但根據(jù)該法第一百七十四條規(guī)定，“法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定，沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。”本案中，不論是南通二建與置業(yè)公司之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系——建設(shè)工程施工合同關(guān)系，還是雙方為清算債權(quán)債務(wù)簽訂的《支付協(xié)議》，均系有償合同范疇，在合同法關(guān)于建設(shè)工程合同和承攬合同均無專門規(guī)定的情況下，可以參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定。其次，訴爭工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收并交付，置業(yè)公司亦已取得商品房銷售許可證并對外銷售實(shí)際受益。至此，除置業(yè)公司應(yīng)當(dāng)履行的支付工程款義務(wù)外，雙方基于施工合同的權(quán)利義務(wù)已經(jīng)基本履行完畢。而置業(yè)公司在己方合同權(quán)利已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)的情況下，拖延付款，自《支付協(xié)議》簽訂后始終未按照約定期限和金額支付，至南通二建起訴時(shí)，未付到期價(jià)款的金額已超過結(jié)算總價(jià)款的五分之一。雖然訴訟中置業(yè)公司提出了拒付工程款的抗辯，但依前述分析可知，其抗辯理由顯然不能成立。故南通二建依據(jù)合同法第一百六十七條和第一百七十四條規(guī)定主張置業(yè)公司一次性支付1.1億元剩余工程款（結(jié)算價(jià)款1.32億元-已付款2200萬元），理據(jù)充分，予以支持。關(guān)于工程款利息問題，年息12%是雙方在《支付協(xié)議》中針對置業(yè)公司不能在2018年12月30日前付清全部工程款情況下約定的分期付款的利息標(biāo)準(zhǔn)。南通二建在主張債務(wù)加速到期的情況下仍要求置業(yè)公司按照該利息標(biāo)準(zhǔn)支付延期付款利息，依據(jù)不足。結(jié)合《支付協(xié)議》的約定，酌定置業(yè)公司以1.1億元為基數(shù)、以中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)支付南通二建自2018年12月31日起至實(shí)際給付之日止的利息。

（三）關(guān)于置業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)給付南通二建逾期支付工程預(yù)付款和工程進(jìn)度款違約金的問題。如前所述，《支付協(xié)議》是置業(yè)公司與南通二建對訴爭工程結(jié)算事宜的最終確認(rèn)，也是雙方對債權(quán)債務(wù)關(guān)系的最終清算。另外，根據(jù)置業(yè)公司與南通二建簽訂的《總包補(bǔ)充協(xié)議》，訴爭工程由南通二建全額墊資施工。而事實(shí)上，施工過程中置業(yè)公司也未向南通二建支付過工程預(yù)付款及進(jìn)度款。對此，南通二建應(yīng)當(dāng)是明知和認(rèn)可的，亦沒有證據(jù)證明其曾提出過異議。直至竣工驗(yàn)收一年后雙方為清算債權(quán)債務(wù)而簽訂《支付協(xié)議》時(shí)亦未涉及前期逾期付款問題。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)視為南通二建已經(jīng)放棄該部分權(quán)利主張。現(xiàn)南通二建起訴主張置業(yè)公司給付2018年8月17日之前的逾期支付工程款違約金，理據(jù)不足，不予支持。

（四）關(guān)于能源公司、睿拓公司是否應(yīng)當(dāng)對置業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問題。南通二建主張能源公司和睿拓公司在分別作為置業(yè)公司一人股東期間，其股東財(cái)產(chǎn)與置業(yè)公司財(cái)產(chǎn)均不獨(dú)立，且存在濫用股東權(quán)利、公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益的行為，故依據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條和第二十條的規(guī)定，要求能源公司與睿拓公司對置業(yè)公司欠付工程款及利息的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國公司法》第二十條第三款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！钡诹龡l規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！鄙鲜鰲l款都是關(guān)于公司法人人格否認(rèn)制度的法律規(guī)定，目的是在承認(rèn)公司具有獨(dú)立人格的前提下，在特定法律關(guān)系中對公司的法人人格及股東有限責(zé)任加以否定，以制止股東濫用公司法人人格及有限責(zé)任，保護(hù)公司債權(quán)人利益。其中，第二十條第三款屬于一般規(guī)定，確立了適用法人人格否認(rèn)制度應(yīng)當(dāng)滿足的條件；第六十三條屬于特別規(guī)定，明確了在一人公司情形下對于股東財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)實(shí)行舉證責(zé)任倒置。但兩條規(guī)定的范疇不完全相同，不宜簡單采取特別法優(yōu)于一般法原則，在確定是否適用公司法人人格否認(rèn)規(guī)則時(shí)，對于上述條款應(yīng)當(dāng)結(jié)合適用。具體到本案，南通二建以法人人格否認(rèn)為由主張能源公司與睿拓公司對置業(yè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明置業(yè)公司已喪失償債能力導(dǎo)致其作為置業(yè)公司債權(quán)人的利益受到嚴(yán)重?fù)p害。然南通二建未能提供相關(guān)證據(jù)。而根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，置業(yè)公司至少尚有國儲中心大廈1.6萬余平方米房屋的財(cái)產(chǎn)，且已處于本案財(cái)產(chǎn)保全之中。置業(yè)公司雖未依約履行付款義務(wù)已構(gòu)成違約，但其仍有清償債務(wù)的可能，尚不構(gòu)成嚴(yán)重侵害債權(quán)人利益的情形，故本案不滿足公司法人人格否認(rèn)之條件，南通二建依此主張能源公司與睿拓公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏事實(shí)依據(jù)，不予支持。

綜上，一審判決：（一）置業(yè)公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向南通二建支付工程款1.1億元及利息（自2018年12月31日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行同期同檔貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；（二）駁回南通二建的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)692770元，由南通二建負(fù)擔(dān)103915元，由置業(yè)公司負(fù)擔(dān)588855元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由置業(yè)公司負(fù)擔(dān)。

二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院二審另查明，能源公司與睿拓公司的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》“乙方的陳述與保證部分”約定“乙方（睿拓公司）已知悉天津國儲置業(yè)有限公司全部債務(wù)情況，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后天津國儲置業(yè)有限公司的債務(wù)與國儲能源化工（天津）有限公司無關(guān)?！?/div>