中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民終1087號
上訴人（原審原告）：項(xiàng)國朋，男，1963年10月25日出生，漢族，住遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人：高潮，遼寧弘鼎勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張文法，遼寧弘鼎勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治區(qū)拉薩市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)博達(dá)路1號陽光新城別墅區(qū)A7棟。
法定代表人：周貴慶，該公司董事長。
委托訴訟代理人：景澄林，遼寧誠高律師事務(wù)所律師。
原審第三人：盤錦龍?bào)A房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)工業(yè)開發(fā)區(qū)1-4-226-3。
法定代表人：孫振鵬，該公司董事長。
上訴人項(xiàng)國朋因與被上訴人西藏信托有限公司及原審第三人盤錦龍?bào)A房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡稱龍?bào)A公司）案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服山西省高級人民法院（2018）晉民初205號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，項(xiàng)國朋原審主張其以現(xiàn)金方式向龍?bào)A公司支付案涉購房款，二審當(dāng)庭主張通過借款頂賬的方式支付案涉房款。對于項(xiàng)國朋是否支付全部購房款或以借款頂購房款的事實(shí)，還應(yīng)結(jié)合龍?bào)A公司的《記賬憑證》、山西瑞明會計(jì)師事務(wù)所有限公司作出的晉瑞明鑒字〔2016〕第002號《盤錦龍?bào)A房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告》等證據(jù)綜合判斷。原審法院以項(xiàng)國朋陳述房款系用其女兒結(jié)婚彩禮錢和親戚朋友的禮錢交付，未提供相關(guān)證據(jù)佐證，僅憑龍?bào)A公司出具的收款收據(jù)不足以認(rèn)定已支付全部價(jià)款為由，認(rèn)定項(xiàng)國朋的主張不符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條第三項(xiàng)規(guī)定，屬基本事實(shí)認(rèn)定不清。此外，項(xiàng)國朋對案涉房屋提出的訴訟請求是否符合《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十八條或第二十九條規(guī)定的情形，原審法院亦應(yīng)一并查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷山西省高級人民法院（2018）晉民初205號民事判決；
二、本案發(fā)回山西省高級人民法院重審。
上訴人項(xiàng)國朋預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5968元予以退回。
審判長 杜軍
審判員 朱燕
審判員 謝勇
二〇一九年十二月二十八日
法官助理郭培培
書記員張靜思
成為第一個評論者