在威港公司實際取得補償款之前，于某某、陳桂香、周新良于2010年1月12日就如何分配威港公司的征收補償款問題簽訂了一份協(xié)議書。但是，上述三方協(xié)議約定的分配方案，應當在全部清償公司債務后通過公司解散程序依法予以履行?！吨腥A人民共和國公司法》第一百四十八條規(guī)定，董事、高級管理人員不得有下列行為：（一）挪用公司資金；（二）將公司資金以其個人名義或者以其他個人名義開立賬戶存儲；……董事、高級管理人員違反前款規(guī)定所得的收入應當歸公司所有。威港公司作為企業(yè)法人，具有獨立的人格，于某某直接分配、占有公司資產(chǎn)，侵害了威港公司及其債權人的利益，違反了公司法的相關規(guī)定，因此，于某某關于自己有權直接分配征收補償款的主張不能成立。于某某主張威港公司沒有賬戶，不能接受征收補償款，只能將補償款存入威港公司財務人員張某某名下。該院認為，于某某主張張某某是威港公司的財務工作人員，沒有相關證據(jù)支持。即使張某某是威港公司的財務工作人員，亦無權將公司資金存入自己名下。任何公司或其他民事主體都有權在銀行依法開立賬戶，威港公司并不存在不能開立銀行賬戶的情形，于某某關于威港公司沒有銀行賬戶、不能辦理銀行賬戶的主張不能成立，張某某占有公司資金缺乏事實和法律依據(jù)，應當承擔返還責任。于某某指令付款人將征用補償款匯入張某某個人銀行賬戶，也應當承擔相應的責任。陳桂香作為公司股東，要求于某某、張某某返還征收補償款及占有期間的利息，符合法律規(guī)定，應當予以支持。陳桂香關于應當按同期貸款利率計算利息的主張，因沒有證據(jù)證明于某某、張某某用該資金對外貸款，故該院根據(jù)于某某、張某某占有資金已經(jīng)超過5年的事實,確認按照人民銀行規(guī)定的同期5年期存款利率計算利息。由于陳桂香提交的證據(jù)不能證明榮成市寧津街道辦事處支付征收補償金中的72.7萬元的付款日期，本院酌情確認該款項與付款較晚的2011年11月1日的83.1萬元一并起算利息。由于威港公司多年沒有經(jīng)營，故應當給予合理的時間辦理銀行賬戶。