余光華申請再審稱，余光華對案涉房屋享有足以排除強制執(zhí)行的權利，理由如下：（一）余光華一家為南水北調庫區(qū)自主擇業(yè)移民，選擇在竹山縣城定居，購買了兩套房屋面積較小、能滿足居住需求的住房，余光華及家庭成員名下均無其他房產，故應認定余光華所購買的兩套房屋系用于居住，并非借款合同之讓與擔保，余光華簽訂房屋買賣合同符合《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行異議和復議案件規(guī)定》）第二十九條第二項的規(guī)定。（二）余光華于2009年3月23日和宇廈公司簽訂兩套房屋買賣合同，而案涉房屋查封是在2012年，符合《執(zhí)行異議和復議案件規(guī)定》第二十九條第一項規(guī)定的買賣先于查封的規(guī)定。（三）《商品房買賣合同》合法有效，已經生效判決所確認，符合《執(zhí)行異議和復議案件規(guī)定》第二十九條第一項規(guī)定的已簽訂合法有效書面買賣合同的規(guī)定。（四）余光華已支付案涉房屋價款超過合同約定總價款的一半。（五）達縣二建一分公司的執(zhí)行異議之訴超過了法定期限。（六）達縣二建一分公司的訴訟保全和法院的許可執(zhí)行行為違法。