中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申849號
再審申請人(一審原告、二審上訴人)：成都客車股份有限公司，住所地四川省成都市郫都區(qū)紅光鎮(zhèn)成灌路西段**。
法定代表人：王容坤，該公司董事長。
委托訴訟代理人：丁山，國浩律師（成都）事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范紅凱，國浩律師（成都）事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：重慶小某工業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地重慶市沙坪壩區(qū)金橋路**。
法定代表人：張興海，該公司董事長。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：重慶瑞馳汽車實業(yè)有限公司，住所，住所地重慶市江**復(fù)盛鎮(zhèn)盛泰路**社會信用代碼91500106747471695N。
法定代表人：梁其軍，該公司總經(jīng)理。
再審申請人成都客車股份有限公司因與被申請人重慶小某工業(yè)集團(tuán)股份有限公司、重慶瑞馳汽車實業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，不服重慶市高級人民法院（2018）渝民終65號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
本院在審查過程中,成都客車股份有限公司以與重慶小某工業(yè)集團(tuán)股份有限公司達(dá)成和解為由，于2019年2月18日向本院書面申請撤回再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，成都客車股份有限公司撤回再審申請的請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百條第一款之規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許成都客車股份有限公司撤回再審申請。
審判長 夏君麗
審判員 李 嶸
審判員 白雅麗
二〇一九年三月二十八日
書記員 紀(jì)明偉
成為第一個評論者