楊某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）有新證據(jù)證明鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由森某公司負(fù)擔(dān)。2018年11月15日，楊某向鑒定機(jī)構(gòu)交納了鑒定費(fèi)后獲得了兩張鑒定費(fèi)發(fā)票，并將發(fā)票作為新證據(jù)提交，案涉工程鑒定費(fèi)162500元應(yīng)由森某公司承擔(dān)。（二）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。1．根據(jù)《建設(shè)安裝工程費(fèi)用項(xiàng)目組成》《山西省建設(shè)工程預(yù)算定額》的有關(guān)規(guī)定，規(guī)費(fèi)是工程費(fèi)用不可分割的組成部分，只要有直接費(fèi)或人工費(fèi)的發(fā)生，規(guī)費(fèi)就必須計(jì)算。二審判決將案涉馬邑花園小區(qū)、神頭電廠友誼街部分工程合計(jì)1029800元的規(guī)費(fèi)從工程價(jià)款中扣除，明顯錯(cuò)誤。2.楊某承建的案涉工程系獨(dú)立完成，沒(méi)有使用森某公司的機(jī)械、人員，也沒(méi)有接受過(guò)任何技術(shù)指導(dǎo)，森某公司沒(méi)有任何理由收取楊某巨額管理費(fèi)。二審判決將案涉馬邑花園小區(qū)、神頭電廠友誼街部分工程合計(jì)903083.3元的管理費(fèi)從工程價(jià)款中扣除，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)。3．森某公司提供的2011年3月21日支付142389元圍墻款的條據(jù)、2011年4月21日支付4萬(wàn)元發(fā)電機(jī)補(bǔ)償款的條據(jù)，并不在鑒定范圍內(nèi)，而是單獨(dú)核算的，森某公司與楊某另有結(jié)算依據(jù)在案，不應(yīng)當(dāng)計(jì)入已付工程價(jià)款。（三）原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的。根據(jù)二審判決的認(rèn)定，楊某、森某公司雙方均認(rèn)可森某公司實(shí)際撥付到楊某賬戶的每筆款項(xiàng)均為申請(qǐng)撥付的款項(xiàng)在扣除稅費(fèi)及管理費(fèi)之后的數(shù)額。因此，楊某提供的自制收款收據(jù)不一定準(zhǔn)確，應(yīng)以森某公司提供的撥款憑證為據(jù)。楊某提供的馬邑花園小區(qū)工程的第四筆收款收據(jù)是2010年5月11日1042300元（697300元＋345000元），經(jīng)楊某核對(duì)賬目確認(rèn)馬邑花園小區(qū)工程的第五筆收款345000元與第六筆收款352300元，合計(jì)697300元包含在了第四筆收款中。本案二審中，森某公司提交了一張與馬邑花園小區(qū)工程第四筆收款對(duì)應(yīng)的2010年5月11日的撥付工程進(jìn)度款請(qǐng)示卡，以及與楊某2010年4月23日自制收款收據(jù)對(duì)應(yīng)的2010年4月21日的進(jìn)賬單，證明另付楊某697300元。事實(shí)上，撥付工程進(jìn)度款請(qǐng)示卡、進(jìn)賬單，均不能單獨(dú)作為支付工程款的證據(jù)。二審法院不顧一審法院查明的事實(shí)，不顧“禁反言”的法庭規(guī)則，捏造了第四筆工程款為345000元的事實(shí)，將包含在第四筆工程款中第五筆、第六筆工程款共計(jì)697300元再次單獨(dú)列出，重復(fù)計(jì)算楊某收到的工程款，是偽造證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。（四）原判決適用法律確有錯(cuò)誤。1．根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，欠付工程款的利息從工程實(shí)際交付之日起算，至付清工程款之日止，但二審判決森某公司支付楊某馬邑花園小區(qū)項(xiàng)目工程款672084.24元及利息（自2011年11月15日至2014年12月15日），支付楊某神頭電廠友誼街項(xiàng)目工程款5180069元及利息（自2012年11月15日至2014年12月15日止），適用法律確有錯(cuò)誤。2.一審判決中具有金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫(xiě)明：如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審判決作出改判的案件，無(wú)論一審判決是否寫(xiě)入了上述告知內(nèi)容，均應(yīng)在所有判項(xiàng)之后另起一行寫(xiě)明第一條的告知內(nèi)容。如一審判決已經(jīng)寫(xiě)明上述告知內(nèi)容，二審維持原判的判決，可不再重復(fù)告知。而本案二審判決沒(méi)有關(guān)于“加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”的判決主文，適用法律確有錯(cuò)誤。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>