本院經(jīng)審查認為，根據(jù)原審查明的事實，2015年11月25日，拱星墩信用社經(jīng)工商行政管理部門審批變更為東崗支行，隸屬企業(yè)為蘭州農(nóng)商行。2014年1月20日，宋之明、廣穎公司、浙商公司、拱星墩信用社簽訂《房屋買賣融資回購合同》，與本案爭議問題相關(guān)的主要內(nèi)容有：廣穎公司因缺少資金向浙商公司借款，浙商公司同意向廣穎公司借款8000萬元；浙商公司同意將其名下房產(chǎn)過戶給宋之明，將所得款8000萬元借給廣穎公司；為保障資金專款專用，宋之明、廣穎公司、浙商公司同意由拱星墩信用社對上述款項中的7000萬元進行監(jiān)管，剩余1000萬元由廣穎公司或其指定人自行支配；付款方式及期限，宋之明應(yīng)當在本合同簽訂后七日內(nèi)將第二條所列款項中7000萬元以銀行轉(zhuǎn)賬方式打入浙商公司指定的在拱星墩信用社設(shè)立的賬戶中，但在浙商公司未協(xié)助宋之明辦理完畢第一條所列房產(chǎn)的過戶手續(xù)前，廣穎公司、浙商公司不得支取該款項，如果拱星墩信用社違反監(jiān)管責任，擅自同意廣穎公司、浙商公司支取，應(yīng)當承擔違約責任，賠償宋之明已支付的款項；浙商公司過戶房屋所得款的用途，浙商公司應(yīng)當將可以支取的第二條所列款項一次性免息借給廣穎公司使用，并以銀行轉(zhuǎn)賬方式打入廣穎公司指定的賬戶；指定賬戶及其監(jiān)管，浙商公司根據(jù)第三條規(guī)定同意宋之明將上述款項中7000萬元轉(zhuǎn)入浙商公司指定的在拱星墩信用社專用賬戶的支??；剩余1000萬元宋之明轉(zhuǎn)入由廣穎公司指定經(jīng)浙商公司同意的專用賬戶由廣穎公司自行支??；廣穎公司根據(jù)第四條規(guī)定要求浙商公司將上述8000萬元款項中7000萬元轉(zhuǎn)入廣穎公司在拱星墩信用社指定的專用賬戶；拱星墩信用社應(yīng)當按照本合同約定監(jiān)管宋之明、廣穎公司、浙商公司在拱星墩信用社所開立專用賬戶內(nèi)資金的支取。2014年1月20日的《通知》載明：宋之明請將《房屋買賣融資回購合同》約定的應(yīng)付款7000萬元轉(zhuǎn)入下列賬號，戶名智道元公司，賬號01×××3;通知人為廣穎公司、浙商公司；接收人為宋之明；吳強、徐某某簽字；拱星墩信用社加蓋印章備注3月11日收到。2014年3月11日，宋之明向智道元公司匯款7000萬元，同日，拱星墩信用社收到該7000萬元。據(jù)此，根據(jù)《房屋買賣融資回購合同》的約定，該合同項下8000萬元的最終使用人應(yīng)是廣穎公司，轉(zhuǎn)款方式及順序是，第一，該8000萬元均應(yīng)由宋之明轉(zhuǎn)賬匯付給浙商公司指定的銀行賬戶，只是其中的7000萬元應(yīng)轉(zhuǎn)至浙商公司指定的在拱星墩信用社開立的賬戶中；第二，浙商公司將上述款項轉(zhuǎn)至廣穎公司指定的銀行賬戶。《房屋買賣融資回購合同》簽訂的當日，廣穎公司、浙商公司通知宋之明將7000萬元匯入智道元公司賬戶，后宋之明將該款匯入智道元公司賬戶，但之后，浙商公司或廣穎公司未再對匯入智道元公司賬戶的7000萬元作出匯款指示。7000萬元實際被用于歸還了智道元公司所欠拱星墩信用社的借款，對此浙商公司并不知情。上述款項未經(jīng)浙商公司指定轉(zhuǎn)至拱星墩信用社并用于歸還所欠該信用社的欠款，既不符合《房屋買賣融資回購合同》約定的借款目的，也不符合該合同約定的轉(zhuǎn)款方式，根據(jù)《房屋買賣融資回購合同》有關(guān)“拱星墩信用社應(yīng)當按照合同約定監(jiān)管宋之明、廣穎公司、浙商公司在該信用社所開立專用賬戶內(nèi)資金的支取”的約定，拱星墩信用社的行為構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。原審判決認定東崗支行、蘭州農(nóng)商行應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任，并無不當。