建設(shè)公司申請再審稱，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，應(yīng)予再審。具體理由：1.合同約定的管理費屬于申請人支出的管理成本，而非違法獲利。申請人為本案工程全過程提供了招投標服務(wù)、工程技術(shù)管理、安全生產(chǎn)管理、竣工驗收和工程預決算服務(wù)，為此投入大量工程技術(shù)和預決算專業(yè)人才和財力，確保本案工程質(zhì)量合格、按期竣工且未發(fā)生安全生產(chǎn)事故，并在完工后對工程質(zhì)量依法承擔終身責任制。申請人為此承擔的大量成本費用，雙方在協(xié)商簽訂《項目管理責任書》時以“管理費”方式列入?yún)f(xié)議約定扣減結(jié)算，完全符合工程實際情況，完全符合權(quán)利與義務(wù)對等、風險與責任分擔的法律原則。2.本案當事人雙方均認可應(yīng)按協(xié)議約定扣除6%管理費，未就此提出任何異議,申請人作為本案唯一上訴人，未就管理費事項提出任何上訴請求。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規(guī)定，“第二審人民法院應(yīng)當對上訴請求的有關(guān)事實和適用法律進行審查?！奔磳ι显V請求之外的有關(guān)事實和適用法律，第二審人民法院不應(yīng)當進行審查處理。二審判決根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條規(guī)定，擅自審理上訴請求之外的事項并改判返還，系適用法律錯誤。