中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民申703號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：貴州天某礦業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：貴州省德江縣青龍鎮(zhèn)人民北路**號(hào)。
法定代表人：郭白金，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄧風(fēng)明，該公司員工。
委托訴訟代理人：覃智勇，貴州澤富律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：銅仁市萬(wàn)山區(qū)金盛小額貸款有限公司。住所地：貴州省銅仁市萬(wàn)山區(qū)萬(wàn)山鎮(zhèn)解放街路盤(pán)山花苑。
法定代表人：黃俊強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人（一審被告）：李永強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住貴州省思南縣。
被申請(qǐng)人（一審被告）：何永貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省思南縣。
被申請(qǐng)人（一審被告）：盤(pán)縣盤(pán)南煤業(yè)投資有限公司。住所地：貴州省**盤(pán)水市盤(pán)縣樂(lè)民鎮(zhèn)梓木戛煤礦。
法定代表人：鄭美華，該公司負(fù)責(zé)人。
被申請(qǐng)人（一審被告）：貴陽(yáng)福耀祥貿(mào)易有限公。住所地：貴州省貴陽(yáng)市觀(guān)山湖區(qū)金陽(yáng)世紀(jì)城**組團(tuán)購(gòu)物中心（**）幢**單元**層**號(hào)房房。
法定代表人：陳曉紅，該公司負(fù)責(zé)人。
再審申請(qǐng)人貴州天某礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天某公司）因與被申請(qǐng)人銅仁市萬(wàn)山區(qū)金盛小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金盛公司）、李永強(qiáng)、何永貴、盤(pán)縣盤(pán)南煤業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盤(pán)南公司）、貴陽(yáng)福耀祥貿(mào)易有限公司借款合同糾紛一案，不服貴州省高級(jí)人民法院（2018）黔民終899號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
天某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，貴州省思南縣文家槽煤礦（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原文家槽煤礦）和天某公司之間屬于掛靠關(guān)系，案涉借款全部發(fā)生在天某公司文家槽煤礦分公司成立之前，天某公司與該借款沒(méi)有任何關(guān)系，也未享受到任何經(jīng)濟(jì)利益。且該礦已于2016年4月19日變更登記在盤(pán)南公司名下，償還案涉借款的法定主體應(yīng)為盤(pán)南公司而不是天某公司。天某公司與原文家槽煤礦已無(wú)任何法律關(guān)系，不是本案適格的被告，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。一、二審判決天某公司承擔(dān)訴訟費(fèi)的結(jié)果明顯有錯(cuò)誤，違反法律規(guī)定。綜上，天某公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院經(jīng)審查認(rèn)為，在原文家槽煤礦與金盛公司借貸關(guān)系存續(xù)期間，原文家槽煤礦被天某公司兼并重組而被注銷(xiāo)工商登記，成為天某公司的分公司。一、二審法院認(rèn)定原文家槽煤礦的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由兼并后存續(xù)的公司即天某公司繼受，具有事實(shí)和法律依據(jù)。天某公司關(guān)于其與原文家槽煤礦之間為掛靠關(guān)系，案涉還款責(zé)任應(yīng)由新的掛靠方盤(pán)南公司承擔(dān)的主張，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。天某公司承擔(dān)還款責(zé)任后，可以依據(jù)與原文家槽煤礦、盤(pán)南公司之間的合同約定，依法向相關(guān)責(zé)任人追償。天某公司對(duì)訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)問(wèn)題有異議的，可以根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第四十三條規(guī)定申請(qǐng)復(fù)核，該問(wèn)題不屬于法定申請(qǐng)?jiān)賹徥掠煞秶?，本院不予審查?/div>
綜上，天某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回貴州天某礦業(yè)有限責(zé)任公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 汪國(guó)獻(xiàn)
審判員 黃 年
審判員 馬成波
二〇一九年二月二十七日
法官助理朱婧
書(shū)記員諶虹蓉
成為第一個(gè)評(píng)論者