宇通公司向本院申請?jiān)賹彿Q，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)入再審。理由如下：一、原審認(rèn)定云陽規(guī)劃資源局無違約行為，缺乏證據(jù)證明。2011年3月15日，云陽縣公共資源交易服務(wù)中心、重慶市拍賣中心有限公司與宇通公司簽訂《交易確認(rèn)書》，該確認(rèn)書確定云陽規(guī)劃資源局應(yīng)于2011年4月14日前與宇通公司簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同》。但云陽規(guī)劃資源局拖延兩年半直到2013年11月13日才與宇通公司簽訂案涉《國有土地使用權(quán)出讓合同》。致使宇通公司在長達(dá)兩年的時(shí)間內(nèi)未接收土地，無法進(jìn)場施工，遭受巨大損失。二、原審參照適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約損失，適用法律錯(cuò)誤。本案中，云陽規(guī)劃資源局并沒有舉示證據(jù)證明其實(shí)際損失，反而早就收取了2400萬元土地出讓款獲得不當(dāng)利益，作為國有資金，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算違約金足以彌補(bǔ)其實(shí)際損失。在宇通公司遭受巨大損失，而云陽規(guī)劃資源局存在違約行為的情況下，原審按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約損失過高。